News - Spieleindustrie : Neue Studie belegt Umsatzeinbußen bei KI-gestützten Spielen

Der Einsatz von generativer künstlicher Intelligenz gilt in den Führungsetagen der Gaming-Branche oft als das Werkzeug der Zukunft, um Kosten und Entwicklungszeit zu sparen. Eine bahnbrechende neue Studie des Analysehauses Game Oracle zeigt nun jedoch die Kehrseite der Medaille. Auf der Vertriebsplattform Steam hat sich ein echtes KI-Stigma etabliert. Demnach führt die Kennzeichnung von KI-Inhalten zu einem dramatischen Einbruch der Spielerzahlen und der kommerziellen Performance. Vor allem für ambitionierte Entwickler erweist sich die Technologie demnach aktuell als geschäftsschädigend.

Für die repräsentative Untersuchung wertete die Studie fast 10.000 Spieleveröffentlichungen auf Steam aus. Das Ergebnis ist eindeutig: Titel, die den Einsatz von KI in ihrer Beschreibung offenlegen müssen, erhalten im ersten Monat nach dem Verkaufsstart im Schnitt rund 53 Prozent weniger Nutzerbewertungen als vergleichbare, traditionell entwickelte Projekte.

Da die Anzahl der Rezensionen auf Steam direkt mit den tatsächlichen Verkaufszahlen korreliert, lässt dies auf einen massiven Einbruch des Spielerinteresses schließen. Fast jedes fünfte Spiel mit KI-Kennzeichnung (17,9 Prozent) ging im ersten Monat sogar komplett leer aus und erhielt nicht eine einzige Bewertung.

Besonders verheerend sind die Auswirkungen für etablierte Entwicklerstudios und Publisher, die eigentlich über das nötige Budget, Talent und die Reichweite verfügen, um Hits zu landen. Entscheiden sich diese Teams, KI-Tools zur Optimierung ihrer Arbeitsabläufe zu nutzen, droht laut den Daten ein regelrechter Absturz. Bei Spielen mit hohem Potenzial sorgt das KI-Stigma für einen Umsatzeinbruch von 40 bis 60 Prozent.

Bei ohnehin qualitativ minderwertigen Spielen macht die Technologie hingegen kaum einen Unterschied. Das bedeutet im Umkehrschluss: Verbraucher strafen vor allem jene Entwickler ab, von denen sie eigentlich handgemachte Qualität und kreative Originalität erwarten.

Auch bei der Bewertung der Titel hinterlässt die künstliche Intelligenz Spuren. Spiele mit mindestens 100 Rezensionen schnitten im Gesamtschnitt spürbar schlechter ab (84,6 Prozent positive Bewertungen), wenn KI im Spiel war, während Projekte ohne KI-Hilfe im Median auf 88,3 Prozent kamen.

Die Studienautoren betonen jedoch, dass KI nicht pauschal verteufelt oder gänzlich aus den Pipelines verbannt werden sollte. Erfolgreiche Beispiele wie der Shooter The Finals würden zeigen, dass eine geschickte und saubere Integration vom Markt akzeptiert wird. Dennoch warnt der Bericht Entwickler eindringlich davor, KI als plumpen, billigen Ersatz für menschliche Arbeit zu missbrauchen. Wer das tut, riskiert im aktuellen Marktklima den wirtschaftlichen Ruin.