08.09.2011 - Andreas Philipp
Wie gehabt strotzt NHL 12 wieder vor Ligen. Neben NHL und AHL sind die unteren Talentligen wie OHL oder QMJHL vertreten. Ebenso dabei sind wieder die europäischen Ligen Elitserien, SM-Liiga, DEL, Extraliga und National League. Die europäischen Ligen, speziell die DEL, sind allerdings erneut nur mit den Kadern der vergangenen Saison integriert. Verständlich, startet die DEL doch erst nach der Veröffentlichung des Spiels. EA hat allerdings bereits angekündigt, dass im Oktober ein Update auf die aktuellen Kader folgen soll. Keine schlechte Sache, damit könnte man erstmalig kurz nach der Veröffentlichung mit aktuellen Saisondaten der DEL spielen.
Bei den Spielmodi bleiben ebenfalls wenig Wünsche offen. Im Menü entdecken wir vertraute Spielmodi wie Be-A-Pro, GM-Modus, Playoff, Saison oder Turnier. Ebenfalls wieder im Boot ist die EA Sports Hockey League für die Online-Freunde des Spiels. Hockey Ultimate Team ist von Anfang an mit dabei. Die Neuerung hier: Euer Team wird auf die Server geladen und Gegner können es jederzeit herausfordern. Das bringt Punkte, mit denen ihr neue Spielerkarten erwerben könnt, um euer Team zu verstärken. Zudem gibt es Verletzungen und ein paar andere neue Kleinigkeiten. Onliner finden die EA Sports Hockey League, 1-on-1-Matchs, Team-Matchs mit bis zu sechs menschlichen Spielern auf jeder Seite und ganze Ligen. Ihr könnt eigene Vereine gründen, einen Online-Pro hochziehen, an Turnieren und Ligen teilnehmen und das alles flutscht hervorragend.
Allerdings tauchen auch zwei echte Neuerungen auf. In Winter Classics spielt ihr in der Heinz-Arena bei schickem Schneefall das Match der Pittsburgh Penguins gegen die Washington Capitols nach. Wer will, kann die beiden Mannschaften aber auch durch beliebige NHL-Teams ersetzen. Ebenfalls neu ist der Be-A-Legend-Modus, von dem ihr allerdings nicht zu viel erwarten solltet. Im Grunde ist er nur eine Variante des Be-A-Pro-Modus, in der ihr die Karriere eines von neun freischaltbaren Eishockey-Stars nachspielt und dabei zahlreiche Aufgaben zu erfüllen habt. Mit dabei sind klangvolle Namen wie Gretzky, Yzerman, Chelios oder Lemieux. Ein nettes Extra, das man aber durchaus in den normalen Be-A-Pro hätte einbinden können.
Der Be-A-Pro-Modus selbst, in dem ihr die Rolle eines einzelnen Spielers nach Wahl übernehmt, hat einige sinnvolle Überarbeitungen erhalten. So entdeckt man als Erstes, dass die Drittellängen volle zwanzig Minuten umfassen und nicht änderbar sind. Doch keine Sorge, die Matchs dauern damit nicht reale 60 Minuten, außer ihr wollt es so. Denn die eigentliche Spielzeit besteht aus der Zeit, die ihr tatsächlich auf dem Eis verbringt, und das hängt zuweilen stark von euren Leistungen ab. Die Zeit auf der Bank könnt ihr absitzen oder einfach überspringen, während das Spiel im Hintergrund simuliert wird oder im Textmodus läuft. Und eure Eiszeit müsst ihr euch mit guten Leistungen verdienen. Dazu gehören neuerdings auch Aufgaben, die euer Coach euch stellt. Das Erfüllen dieser Aufgaben bringt euch zusätzliche Eiszeit, aber auch Erfahrungspunkte, die ihr in die Entwicklung eurer Spielerfähigkeiten stecken könnt. weiter...
Infos zum überarbeiteten Be-A-Pro-Modus
Drei Schweizer Arenen mit an Bord [8]
Demo steht zum Download bereit
EA Sports in Zug - Special [1]
EA Sports lud nach Zug, wo wir neue Titel wie NHL 12, Grand Slam Tennis 2 und NBA Jam: Fire Edition anspielen konnten.
Gameswelt Top 100 - Plätze 61-80
Unsere Plätze 61-80 [1]
Die Wahl der Spieler
Die Reihen im Auge behalten
Strategien anpassen
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare zu NHL 12
Klasse Test, und ich bin absolut der gleichen Meinung. Das Spiel rockt ordentlich, hat ne fette Dynamik und die das man jetzt auch den Torwart "knacken" kann erhöht den Fun Faktor. EA Vancouver haben mit dem Titel definitiv spitzen Arbeit abgeliefert.
Bin übrigens auch Fan des Sports und der Spielreihe, hab schon zu Mega Drive Zeiten angefangen. Mein letzter NHL Titel war das 10er, und der Sprung zum 12er ist trotzallem deutlich spürbar!
Muss auch mal meinen Senf dazu geben.
Spielgeschwindigkeit ist viel zu langsam, entspricht nicht dem echten NHL Eishockey - Schiebregler hoch, dann passt das wieder.
Torhüter - machen Fehler, besonders bei Schüssen die halbhoch, knapp unter dem Fanghandschuh gehen. Ist wie in der Realität, schlingernde Pucks sind nunmal schwer zu halten, besonders bei eingeschränkter Sicht. Dazu sollte man den Regler der Torwart Reaktion auf MAximum oder eins drunter stellen, dann halten die verdammt viel, ums Tor herumfahren und den Bauerntrick anwenden haut eigentlich dann nie mehr hin.
ich weiss nicht, ob dies nur bei mir passiert, aber im be a pro modus friert mir das spiel regelmässig ein (nicht die konsole (ps3)). so kann man einfach nicht anständig spielen...allgemein habe ich das gefühl, dass die entwickler das gameplay schwieriger gemacht haben, was nicht unbedingt etwas schlechtes ist, da es so realisitischer rüberkommt (vor allem das reduzierte spieltempo).
Um mal wieder zurück zum Spiel an sich zu kommen, muss ich sagen, dass sich das Gameplay aus meiner Sicht deutlich verschlechtert hat. Die Torhüter leisten sich unfassbare grobe Fehler, stehen teilweise sehr sehr ungünstig und fassen ständig neben den Puck. Dadurch entstehen völlig unnötige, dumme Tore. Die Spieler gehen zum Teil sehr komische Wege und laufen unkontrolliert an Pucks vorbei. Bestimmte Tore (um das Tor rum fahren und seitlich einschießen) funktionieren IMMER!!! Das kann auch nicht sein. Positiv sind evtl. einige zusätzliche Spielmodi, wobei ich finde, dass Be A Pro und Be A Legend im Prinzip das selbe sind.
Ich muss sagen das ich von NHL 12 doch eher enttäuscht bin. Ich hoffe das es zeitnah sinnvolle Updates gibt, damit zumindest die Torhüter auf den Stand von NHL 11 kommen, denn so wie es momentan ist, geht das überhaupt nicht!!!
das würde bedeuten, ein besseres spiel schlechter zu bewerten nur weil es in deinen augen nicht genug neues bietet. also ehrlich, hier wird doch nicht ein neuertungsvoting abgehalten, sondern ein spiel bewertet. und jedes spiel muss ich unabhängig von der vorgängerversion beurteilen, da du sonst einen haufen komischer wertungen hättest.
Ist jetzt ein blöder Vergleich, aber genau das wurde damals in diversen Magazinen mit Mass Effect 2 gemacht. Das Spiel wurde teilweise abgestraft weil es im Gegensatz zum Vorgänger auch eher nur Änderungen im Detail gebracht hat (von Verschlimmbesserungen mal abgesehen) und das hatte man da ganz klar kritisiert und durch eine entsprechende Wertung ausgedrückt.
@supermario4: Du kritisiert hier die hohe Wertung weil Du anderer Meinung bist, kann ich verstehen und ich finde es auch gut so. Sonst würde viel zu wenig Dialog/Kritik stattfinden, ein in meinen Augen elementarer Teil in einer Community!
Auf der anderen Seite führst Du selbst aber ein Spiel wie Halo Reach als Spieleperle auf, dass wiederum kann ich an dieser Stelle nicht nachvollziehen. Die Halo Reihe bot in meinen Augen mit jedem Nachfolger auch nur marginale Änderungen mit sich, die höhere Bewertungen eigentlich nicht unbedingt gerechtfertigt hätten, wie gesagt, meine Meinung!
Allerdings habe ich im Hinterkopf das ich nicht 100%ig den gleichen Geschmack habe wie andere Spieler oder Spieletester. Somit sehe ich die Wertung unter dem Strich nicht so kritisch.
Die 92% von Bryionak sind mir sogar völlig Hupe, sage ich ganz offen. Was für mich zählt bei jedem Test der hier veröffentlicht wird, ist die Zusammenfassung der einzelnen Elemente wie Gameplay, Sound usw. Die 92 % sind in meinen Augen eine grobe Zusammenfassung dessen, nicht mehr, nicht weniger.
Der Test hat mir jedenfalls einen Eindruck darüber verschafft, ob es EA geschafft hat einen tollen Sport so umzusetzen, dass er für Spieler wie mich interessant ist und ob es einen Kauf lohnenswert macht.
Hätte ich NHL 11 hier im Regal stehen, dann würde ich das sicherlich ebenfalls kritischer betrachten, habe ich aber nicht, wie viele andere wahrscheinlich auch nicht.
So halte ich es eben wie himmbeeroo: Mein letztes NHL Spiel liegt länger zurück, somit werde ich, wenn das Spiel günstiger wird, auf jeden Fall zugreifen.
nun gut, ich werde dich sicher nicht von deiner meinung abringen können und kann sie sogar ein stück weit nachempfinden. nur kann ein test ja nicht zum ziele haben, dafür zu sorgen das EA sich nicht auf die faule haut legt, sondern muss explizit nur das vorliegende spiel bewerten, ohne dahinter stehende intention zu haben.
also, nichts für ungut
das würde bedeuten, ein besseres spiel schlechter zu bewerten nur weil es in deinen augen nicht genug neues bietet. also ehrlich, hier wird doch nicht ein neuertungsvoting abgehalten, sondern ein spiel bewertet. und jedes spiel muss ich unabhängig von der vorgängerversion beurteilen, da du sonst einen haufen komischer wertungen hättest.
P.S. du müsstest also eines der wenigen guten Wii titel wie Super Mario Galaxy 2 mit einer 60er wertung abstinken lassen, da es absolut keine neuerungen oder verbesserungen vorweisen kann. verbsserungen die NHL jedoch hat.
Dann kann EA jedes Jahr das selbe Spiel raus bringen und erhält permanent Wertungen über 90? Oder anders gesagt NHL kann also gar nie mehr unter diese 92 fallen? Die Bewertung eines Spieles muss immer im Kontext zu seiner Zeit oder in diesem Fall zu seinen Vorgängern erfolgen.
Wenn ich ein Mario Galaxy 2 spiele habe ich alles neue Levels neue Ideen neue grundlegende Feautres. Bei NHL braucht der Entwickler nur einige Parameter im Quellcode zu verändern und ein zwei kleine Verbesserungen vorzunehmen und hat nach dir dann die gleiche Wertung wie ein Galaxy verdient?
Ich habs unten schon geschrieben. Spiele die jährliche Updates erhalten müssen ganz genau auf Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger untersucht werden weil sich EA sonst auf die faule Haut legt und jedes Jahr wieder das selbe Spiel released und trotzdem Kasse macht. Wie gesagt bin ich mit dem Test von Andi einverstanden mir wurde aber bei der Bewertung die Tatsache dass man praktisch das selbe Spiel hat, viel zu wenig gewichtet.
Eine 84% mit Hinweis das man trotzdem ein gutes Spiel erhält, wenn man den Vorgänger nicht kennt wäre angemessen gewesen.
Gameswelt hat sich entscheiden ne 92% zu vergeben mit dem Hinweis dass man praktisch das "selbe" Spiel wie letztes Jahr erhält. Daraus hab ich geschlossen, dass GW zuerst die Intressen der Publisher danach erst die der Leser vertritt.
sorry, aber selbst wenn die neuerungen minimal ausgefallern sind, so kann ich ein spiel das vor 1 jahr in der vorgängerversion z.b. eine 90er wertung hatte, nicht plötzlich mit einer 80er wertung beurteilen, obwohl das spiel sogar neuerungen und verbesserungen im vergleicht zum vorgänger bietet.
das würde bedeuten, ein besseres spiel schlechter zu bewerten nur weil es in deinen augen nicht genug neues bietet. also ehrlich, hier wird doch nicht ein neuertungsvoting abgehalten, sondern ein spiel bewertet. und jedes spiel muss ich unabhängig von der vorgängerversion beurteilen, da du sonst einen haufen komischer wertungen hättest.
P.S. du müsstest also eines der wenigen guten Wii titel wie Super Mario Galaxy 2 mit einer 60er wertung abstinken lassen, da es absolut keine neuerungen oder verbesserungen vorweisen kann. verbsserungen die NHL jedoch hat.
Ja das stimmt schon. Ich bin im Endeffekt nur mit der Wertung von 92% nicht einverstanden. Die Note macht den Anschein EA Vancouver habe mit dem Update gute Arbeit geleistet und sich diese Wertung verdient. Dem ist absolut nicht so. Die Verbesserungen sind wie gesagt kaum vorhanden bzw. nur im Detail.
Ich persönlich finds ne Frechheit und jeder der dafür Geld ausgibt (ausser man ist Eishockeynerd dann kann ich es verstehen)unterstützt diese Abzocke noch.
Die Fifa und NBA 2kXX Updates zeigen was erwartet werden darf.
Verbesserungen zum Vorgänger hin oder her darf aber auch nicht vergessen werden, dass es durchaus auch Leute gibt, die sich nicht jedes Jahr die neue Version holen. Mein letztes NHL ziehrt z.B. die Nummer 2000 am Ende...
Ok wenn für dich NHL ne 92 verdient und sich mit Perlen der Videospielgeschichte wie Half Life 2, Halo Reach oder Red Dead Redemtion messen kann. Ich sehs ganz anders. Gerade bei spielen, die jährlich ein Update erhalten welches zum Vollpreis verkauft wird, die Gefahr dass sich der Entwickler auf die faule Haut legt und trotzdem schön die Kassen klingeln lässt also sehr gross ist, muss die Bewertung der Verbesserungen im Vergleich zum Vorgänger besonders gewichtet werden. Diese sind sehr mau. Als ich die Demo zu NHL12 spielte musste ich mich mehrmals vergewissern ob ich nicht doch den Vorgänger spiele so minim und im Detail sind die Änderungen. Daher hat NHL ne Wertung im 80er Bereich (mit dem Kauf macht man nichts falsch) verdient. Ne 92er (absoluter Pflichtkauf) zu vergeben ist für mich vermessen.
Dann scheint dir zumindest entgangen zu sein,dass NHL in den letzten Jahren eine durchaus ähnliche Entwicklung durchgemacht hat, wie FIFA oder NBA 2K, denn da hat sich ebenfalls über die Jahre gewaltig was getan, sogar noch früher, als bei FIFA. Wir unterhalten uns mal bei FIFA 13, denn EA hat ja bereits angekündigt, dass der Sprung von 12 zu 13 nicht so gravierend sein wird.
Übrigens sind die Änderungen bei NHL 12 durchaus tiefergreifend. Deine ach so unwichtigen Checks, oder besser das Physiksystem dahinter, sind nämlich eine ganz erhebliche Weiterentwicklung. Eishockey ist ein extrem physischer Sport, wo es durchaus Bedeutung hat, dass Größe, Gewicht und Balance der Spieler korrekt berechnet werden. Zum Beispiel wenn ein kräftiger Forward mal nicht eben von nem flinken Flügelflitzer weggedrückt werden kann, wenn er in den Slot fährt, sondern sich einfach durchtankt.
Genauso wichtig wie KI-Verbesserungen, die dafür sorgen, dass Räume und Passwege schneller und effektiver genutzt oder zugestellt werden. Aber was red ich eigentlich, ich glaube kaum, dass dir das deine Voreingenommenheit nimmt, lieber supermario.
Im übrigen bin ich zwar im Business involviert, bin aber vor allem eins: leidenschaftlicher Zocker und habe keinen Grund, irgendwelche absatzfördernde Maßnahmen zu ergreifen. Und im Falle NHL bin ich noch dazu Fan des Sports und der Spiele und verfolge sowohl die EA als auch die 2K-Reihe seit etlichen Jahren.
Und wenn mich ein Titel rundum begeistert, so wie das hier der Fall ist (und ich spiele es nicht nur zum testen sondern mittlerweile zieh ich jeden Abend meine 2-6 Matches durch) gönne ich mir auch das Recht, eine hohe Wertung zu vergeben.
Entschuldigung dafür, dass ich im Fazit darauf hinweise, dass es vielleicht nicht mehr so ganz viele Änderungen sind, wie bei den letzten drei Teilen.
Aber in Summe ist es einfach ein exzellentes Spiel und jedwede Art der Abwertung wäre hier absolut nicht gerechtfertigt.
vielleicht sollte das neue NHL mal etwas richtig neues bieten. wie wärs z.b. mit 11 spielern pro team, wie beim fussball. so wäre wenigstens eine schöne 4-er kette in der verteidigung möglich und gleichzeitig auch noch eine raute im angriff/mittelfeld.
gekrönt wird das ganze aber erst durch die abschaffung des penaltys zu gunsten eines elfmeters.
na wenn das keine neuerungen sind für die man gerne seine kohle raushaut ;-)
P.S. eishockey bleibt eishockey !!!
Ne also ich hab ja dein Test gelesen von da her kann ich mir über den Rest des Spiels ne Meinung bilden. Da wurde auf den ersten und zweiten Blick nix geändert. Erst im Detail fallen einem vielleicht dann mal die für mich total unwichtigen Checks auf die ein bisschen verbessert wurden. Und dafür dann 60 Euro? Ne das ist totale Abzocke und sollte nicht noch unterstützt werden in dem renomierte Spieleseiten übertrieben hohe Wertungen vergeben. Sonst haben die gar keine Motivation ihr Spiel zu verbessern.
Fifa und NBA2k sind da ganz ne andere Liga was Veränderungen anbelangt. Zumindest in den letzten Jahren wurde von Jahr zu Jahr richtig an der Verbesserung des Spiels gearbeitet. Animationen, Grafik, Feautres etc. Da lohnen sich die 60 Euro fürs Update. Diese Spiele zeigen was möglich ist und was auch verlangt werden darf! Nicht zuletzt warscheinlich auch wegen der Konkurrenz müssen Fifa und 2k11 jedes Jahr merklich besser werden während EA null Motivation hat NHL auf ein höheres Level zu bringen.
Zur Unterstellung: Ich hege mittlerweile den Verdacht dass du warscheinlich ganz ähnlicher Meinung bist wie ich aber das du schon so stark in diesem Business involviert bist das du vielleicht ne andere Wahrnehmung von Spielen hast primär mit der Optik den Absatz der Spiele zu fördern.
Man kann nämlich jedes Spiel so drehen dass es noch einen Grund gibt es zu kaufen. Und Gameswelt (aber auch andere Spieleseiten!) halten uns oft nur die schöne Seite hin bzw. überzeichnen diese so stark dass die Schwächen fast untergehen.
@supermario: Sorry, aber wenn ich sowas lese, schwillt mir echt der Kamm.
1. Klar, eine Demo, die 1/3 eines Matches beinhaltet, ist absolut representativ. Das ist genauso, als würdest du ein Buch nach dem Klappentext bewerten.
2. 1 zu 1? Richtig, sowohl NHL 11 als auch 12 sind Eishockeyspiele. Zu behaupten, dass es ein und dasselbe Spiel ist, zeigt eigentlich nur, dass du Null Ahnung von der Reihe hast.
3. Ich sage nicht, dass sich das Spiel für Besitzer des Vorgängers nicht lohnt. Ich sage nur, dass jeder selbst entscheiden muss, ob ihm die Änderungen 60 Euro wert sind. Mir und einigen meiner Bekannten ist es das wert.
4. Abstrafen? Na klar, ich schreib unter ein sehr gutes Spiel ohne schlechtes Gewissen eine schlechte Wertung ... geht's noch? Deiner Logik zufolge müssten ja auch FIFA, PES, NBA 2K und wie sie alle heißen, seit Jahren im 60-70er Bereich herumkrepeln. Und es wird wohl keiner behaupten können, dass es sich dabei um schlechte Spiele handelt.
Es ist nun mal normal bei Sportspielen, dass es sich meistens um "Updates" der Vorgänger handelt und nicht zentnerweise neue Features eingeführt werden. Was auch? Sollen Eishockeyspieler den Schläger mit den Zähnen halten oder Fussball wird neuerdings mit 66 Spielern und 5 Bällen gezockt?
Aber Hauptsache erstmal einen auf dicke Hose machen und Unterstellungen in den Raum werfen