01.07.2009 - Christian Mester
Erst seit zwei Tagen ist klar, dass StarCraft 2 keinen LAN-Modus haben wird - da kracht es unter den Fans schon gewaltig. Nachdem es erst unzählige negative Kommentare in diversen Foren und Portalen zu finden gab, sammelt sich das ganze jetzt in einer neuen Petition.
Auf der großen Seite petitiononline.com haben Fans von Blizzard eine neue Umfrage erstellt, bei der sich bereits über 14.000 Spieler eingetragen haben. Sie unterzeichnen damit ihren Unmut über die Tatsache, dass das Spiel keinen eingebauten LAN-Modus haben wird.
Ob das allerdings was bringen wird? Erst vor einiger Zeit gab es eine ähnliche Petition, in der Fans sich über den kreativen Stil von Diablo 3 beschwerten; über 60.000 Spieler unterzeichneten, stießen damit jedoch auf völlige Ignoranz.
StarCraft II: Wings of Liberty
15.03.2012
Patch 1.5 ist auf dem Weg
StarCraft II: Heart of the Swarm
26.10.2011
Neun Missionen wurden gestrichen [13]
24.10.2011
Blizzard bestätigt Free-to-play [16]
StarCraft II: Wings of Liberty - Review [65]
Zwölf Jahre sind seit dem ersten Teil des legendären Echtzeitstrategiespiels vergangen, endlich legt Blizzard...
StarCraft II: Wings of Liberty - Patch v1.4.3 (engl.)
27.02.2012
Der aktuelle englisch Patch
StarCraft II: Wings of Liberty - Patch v1.4.3 (dt.)
27.02.2012
Der aktuelle deutsche Patch
StarCraft II: Wings of Liberty - Patch v1.4.2 (engl.)
09.11.2011
Bugfixing und Balancing für die deutsche Version
StarCraft II: Wings of Liberty - Universe Mod PvP Trailer
Neuer Trailer zur Modifikation
StarCraft II: Wings of Liberty - Tipps
21.08.2011
Zerg-Strategie: Berstlinge vergraben
StarCraft II: Wings of Liberty - Tipps
13.08.2011
Mit Schaben und Verseuchern unterirdisch vordringen
StarCraft II: Wings of Liberty - Tipps
13.08.2011
Die Zerg-Königin
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
"Nicht, dass es mich voller Freude erfuellt, dass der LAN-Modus weggelassen wird, aber wie wuerde eure Loesung zum Schutz der Produkte im Sinne der Hersteller aussehen?"
--> code beim produkt, der soll online beim eingeben geprüft werden, ohne bindung an hardware. nach 3 aktivierungen neue keys per post für umme anfordern. kein nerviger schutz und unkompliziert für den user. sollten halt nicht crackbare codes sein.
klar kann man auch das umgehen, aber gibt es IRGENDEIN spiel, das nicht gecrackt kursiert? ich weiß es nicht, aer ich schätze mal nein. auch die "am besten" geschützten spiele gibt es. warum also so schwere geschütze auffahren und den ehrlichen kunden vergraulen, wenn kopien auf diesem weg sowieso nicht aufzuhalten sind?
oder plattformen wie steam, sodass das spiel nur funktioniert, wenn man online ist. aber wozu online sein UND securom UND drm bei spielen lässt nur einen schluss zu: gewinnmaximierung auf ganzer linie durch unterbinden des weiterverkaufs, was ich gelinde gesagt eine sauerei finde. ich werde nicht ein spiel mit drm o.ä. kaufen.
ein schwerer kopierschutz schützt ein spiel weniger als es ihm schadet. die meisten raubkopien gibts zu spielen wie spore oder gta4 (quelle: irgendein game-magazin, weiss nicht mehr welches), weil das eine zumutung für jeden spieler ist und sich das viele nicht antun wollen. viele greifen da wahrscheinlich lieber zur kopie, der einfachheit und des prinzips halber, als es sich zu kaufen.
Blizzard hat es scheinbar nicht mehr nötig sich für die Meinung seiner Kunden zu interessieren. Es wäre die erste Firma bei der diese Einstellung Erfolg hat...
Mal schauen, ob er an dem Statement festhalten wird.
Also kaufst du es dir doch?
@Alamar
Hast wohl meinen Smiley überlesen...bei dir sehe ich jedenfalls keinen.
Stimmt, selbst WarCraft der erste Teil hatte schon diese Spawn-Technik. Pro CD konnte man mit bis zu 3 Leuten im LAN spielen. Sollten es mehr werden, musste mindesten eine weiter CD her.
Wo früher der Kauf einer CD für das Studio ausreichte, sind mittlerweile soviel anscheinend daran interessiert am Produkt PC-Game 25% Rendite zu erzielen, das Geld in Anti-Raubkopiertechnik sowie Melkmaschinen zum Einsatz kommen müssen. Rein chronologisch betrachtet ist das Weglassen des LAN-Modus ein Bruch mit der Community. Kostenpflichtiges Battlenet analog dazu auch und schiesst dann aber echt den Vogel ab. Ich kauf ein Spiel im Laden im Sinne des "Erwerbes" - monatliche Abgebühren habe ich ein einziges Mal früher gemacht. Hunderte von D-Mark bezahlt und schließlich wurde das Spiel vom Server genommen. Es ist zu bezweifeln, dass das Battlenet abgeschaltet wird, aber das Prinzip, dass man durch den Kauf das Spiel erwirbt, gilt nicht mehr. Man kauft sich den Offline-Modus, der zu heutigen Zeiten oftmals nur eine verküppelte Version ist, je mehr Spaß der MP-Modus macht.
Bevor ich jetzt aber zu weit abschweife, stimme ich denjenigen zu, die mit Blizzard schwer ins Gefecht gehen. Ich finde die Entwicklung für'n Popo und befürchte, dass wir noch lange nicht das Ende erlebt haben, sondern uns noch auf weitere Drangsalierungen und Vergewaltigungen von unseren Geldbörsen gefasst machen dürfen.
Na toll.....für mich als Starcraft Fan der ersten Stunde is da sehr wohl ein schlag ins gesicht...wenn ich dran denke wie oft wir Starcraft im LAN gespielt haben und noch spielen...Die ausrede "Raubkopien" lass ich nicht gelten...Blizzard sollte dabei mal dran denken das im ersten Teil sogar ein eingeschränkter Modus (Spawn) mit drinnen war damit nicht jeder das Spiel kaufen muß! Vorallem für die, die kein DSL oder nur DSL Lite haben ist es erst recht bitter! Normal wollt ich es mir kaufen aber jetzt bin ich am überlegen...... :-( :-( :-(
Blizzard versteht nur eine Sprache
Nur rummosern und dann doch kaufen bringt nichts.
Blizzard versteht nur eine Sprache:
Boykott und einfach nicht mehr kaufen.
Ich hätte mir, trotz meiner aktuell angespannten finanziellen Lage, das Game gekauft. Aber so ist es besser, ich spar das Geld, kauf mir neue Hardware und spiele mit Linux. Da bekomme ich noch etwas für mein Geld und werde nicht von einer immer geldgeileren Firma ausgenommen.
@Cokos: Es geht nicht darum, dass sich keiner aufregen soll, es geht einfach darum, dass man vernuenftig und vor allem sachlich argumentieren sollte, wenn man ernst genommen werden moechte.
Wie ich schon sagte, ich bin auch nicht begeistert von dem fehlenden LAN-Modus und auch die bereits erfolgten Schritte bzgl. des BattleNets betrachte ich mit ein klein wenig Sorge, jedoch wird man mit solch kindischem Verhalten wie es einige an den Tag legen nicht von den Personen ernst genommen werden, die es erreichen muesste um eine Aenderung herbeizufuehren.
Ist euch schon eine Antwort auf meine Frage bzgl. des Kopierschutzes eingefallen?
Ich trag mich da als "Aladin" und "Son-Goku" ein. xD
Und das ist der Grund wieso Internetpetitionen nie Erfolg haben werden.
@Skudilck: Naja da danke ich wem auch immer dafür, dass nicht alle so denken wie du und es auch noch Leute wie Finanzberater gibt, die mal nachdenken was eigentlich passiert. Wie er schon sagte so fängt es immer an.... eine kleine Veränderung hier und ein Wenig da und schon wird es Standart und keiner regt sich mehr auf. Ich hab ebenfalls mit voller Sorge die berichte über Inetsperre verfolgt (was vllt nich unbedingt hierhin passt aber dennoch). Die ganzen "Großen" denken doch sie könnten mit uns machen was sie wollen. Und solange es solche Volldeppen gibt die sagen "ach ob sie es nun machen oder nich, ich kann eh nix daran ändern von daher mach ich einfach mit...." werden sie wirklich machen können was sie wollen.... so long....wehrt euch!
Lolz
Ich trag mich da als "Aladin" und "Son-Goku" ein. xD
Das ist Blizzard! findet euch damit zurecht.
Die machen was Ihnen passt und scheissen schon seit eh und je auf die Community
Ohne Community wären alle Spiele von Blizzard dem Untergang geweiht... Sie treffen halt entscheidungen die der Firma in zukunft weiter helfen soll.
Natürlich liegt das auch nicht in meinem Interesse das sie den LAN Modus komplett weg lassen aber man muss mit solchen Entscheidungen seitens Blizzard leben, wenn dadurch die Existenz der Entwickler gerettet wird. Lieber verzichte auf einen LAN Modus als auf Blizzard, die nunmal, meiner meinung nach, die besten RTS Spiele entwickeln.
Dazu kommt noch das man das nicht mit der Pedition von D3 und dem Grafikstil vergleichen kann, der Grafikstil war eine Stilentscheidung, das hier ist ist reine Kontrolle.
Blizzard hatte immer die besten Verkaufszahlen aufgrund hervorragender Spielequalität es ist ein Schlag ins Gesicht aller ehrlichen Fans, elementare Inhalte herauszulassen nur um die maximale Gewinnorientierung auf den dummen oder unwissenden Fans zu erzielen.
Genau das selbe wie mit den Internetsperren, es fängt einzeln an kleine Seiten, dann wichtige, irgendwann sind es alle.
Und genau darüber sollte man nachdenken nur weil alle immer fauler werden kann man die Gesellschaft da anpacken wir sind für alles zufaul selbst für unser Hobby zukämpfen.
Ich hätte mir nie SC2 gekauft weils mich nicht interessiert, mir gehts nicht darum ob Blizzard die Lan weglässt oder nicht mir gehts nur darum wie lange es dauert bis andere Entwickler nachziehen und dieser zustand der "Standart" wird... und dann?
Alle Leute ohne Internet oder ohne DSL sind verdammt gratuliere, schöne heile Spielewelt.
Ich steh einfach mal über dir, obwohl ich deiner meinung nach kleiner sein soll.
Vielleicht hast du mit deinem Text vollkommen recht. Vielleicht hat auch der Scherub #13 vollkommen recht. Wichtig an dem ganzen is aber "leider" nur eins... Das was Blizzard macht, machen sie... dein ganzer, mit so viel wut geschriebener Text, is, wie soll ich das am besten schreiben, digitaler kot auf dem gameswelt server. Na klar kannst du deine Meinung abgeben, das is ja dein recht aber versuch nicht andere zu belehren.
Ich habe geschrieben das mir das persönlich auch nicht gefällt was Blizzard da macht aber ich sehe ein das ich daran nix ändern kann und rege mich über sowas nicht auf. Ob sie den LAN Modus nun rein machen oder nicht, ich kauf mir das Spiel sowieso. Wem das alles nicht gefällt, der kauft sich das Spiel einfach nicht. Schöne, heile und einfache Spielewelt. Alles liegt an dir.
Nein, Finanzi hat schon recht (auch wenn er wohl durch seine Rage die Rechtschreibung vergessen hat).
Activision Blizzard ist der weltweit größte Publisher, denen geht nicht das Geld aus.
Im Gegenteil, ein fehlender LAN-Modus + die Überlegung das Battle.Net kostenpflichtig zu machen...
wer eins und eins zusammenzählen kann. Mir gefällt diese Entwicklung ganz und garnicht.
Oha, Du bist jetzt wohl der ganz Grosse?
Was mich wundert... viele meckern ueber Securom, Tages, etc., viele meckern ueber Steam, Impulse, etc. und nun wird auch darueber gemeckert?
Nicht, dass es mich voller Freude erfuellt, dass der LAN-Modus weggelassen wird, aber wie wuerde eure Loesung zum Schutz der Produkte im Sinne der Hersteller aussehen?
Und vielleicht noch eine Sache. Das Internet hat sich nicht nur im Bereich der Sinnlosigkeit, sondern auch in technicher Hinsicht weiter entwickelt. Wo vor 10 Jahren Pings um die 100ms ein Traum waren sind heute Pings unter 50ms bis hin zu 5ms auch keine Seltenheit mehr. Ebenso ist das Internet mittlerweile bedeutend weiter verbreitet als es zu Zeiten von Starcraft 1 der Fall war.
Manchmal waere es sinnvoll, nicht nur eine eingeschraenkte und einseitige Sicht auf solche Dinge zu haben.
Im uebrigen wuerde ich diese Petition nicht mit der des Grafikstils von D3 vergleichen wollen. D3 war eine Design-Entscheidung, dieses hier ist eine technische und vor allem verkaufsstrategische Entscheidung. Wenn sich also genuegend Personen, und damit meine ich mehr als 14k) finden, dann halte ich es nicht fuer unmoeglich, dass Blizzard seinen Entschluss noch einmal ueberdenkt. Ich koennte mir sogar vorstellen, dass er ein paar Monate spaeter nachgeliefert wird, was sie natuerlich vorher nie zugeben wuerden, da es nicht der Sinn der Sache ist.
Dito Finanzman
ich denke dasselbe