18.06.2012 - Andreas Ludwig
Microsoft will mit Windows 8 auf dem Tablet-Markt randalieren, denn hier dominieren im Consumer-Bereich klar Android- und iOS-Systeme. Ein Windows 7 residiert meistens nur auf den eher teureren Tablets für den Business-Gebrauch. Das hat viele Gründe, vor allem bietet Windows 7 keine ordentliche Touch-Oberfläche, die mit dem Metro-Design in Windows 8 Einzug halten soll. Gleichzeitig will Microsofts achtes Betriebssystem weiterhin den klassischen PC erstürmen und buhlt somit auch um das zockende Volk. Doch was tut sich beim Spielen im Vergleich zum Vorgänger? Rein bezüglich der Neuerungen gibt es wenig Frisches, besser gesagt: so gut wie gar nichts. DirectX 11.1 ist bisher das einzige nennenswerte Feature, wird aber bisher von kaum einem Spiel aufgegriffen – und dürfte später auch für Windows 7 erscheinen. Verbesserungen können aber auch unter der Windows-Haube erfolgen, weshalb sich die Spiel-Performance durchaus verändern könnte.
Um Windows 8 mit seinem Vorgänger zu vergleichen, nehmen wir AMDs Oberklasse-Grafikkarte HD 7970 mit dem Catalyst-Treiber 12.4, während das Geforce-Lager die Vertreter Geforce GTX 580 (MSI N580GTX Twin Frozr II, übertaktet) und GTX 680 entsendet. Für MSIs übertaktete GTX 580 nutzen wir den Geforce-Treiber 301.42, während der Kepler-Karten GTX 680 der neu erschienene Geforce-Treiber 302.80 zur Seite steht.
Prozessor: Intel Core i7 2600K @ 4,3 GHz
Prozessor-Kühler: Scythe Mugen 2 Rev. B
Arbeitsspeicher: 4 x 2 GB Corsair XMS3 Dominator DDR3-1600 (8-8-8-24)
Grafikkarte: verschiedene
Mainboard: Gigabyte Z68XP-UD3
Festplatte: Western Digital VelociRaptor WD1500HLFS
Netzteil: Cooler Master Silent Pro Gold (700 Watt)
Gehäuse: Fractal Design Define R3
Betriebssystem: Windows 7 Ultimate (64 Bit), Windows 8 Release Preview (64 Bit)
Grafiktreiber: Catalyst 12.4 (HD 7970), Geforce 301.42 (GTX 580), Geforce 302.80 (GTX 680)
Vor den eigentlichen Benchmarks noch ein paar Anmerkungen zur Kompatibilität: In den meisten Fällen startet Windows 8 die getesteten Spiele ohne Murren. Bei unseren üblichen Benchmark-Spielen Crysis 2 und DiRT 3 zickt das Betriebssystem allerdings teilweise herum. Während DiRT 3 nach einem kurzen Überreden mit der Geforce GTX 580 immerhin im Fenstermodus Gas gibt und mit der GTX 680 sowie den Radeons keine Probleme bereitet, grenzt die Darstellung von Crysis 2 an einen Totalausfall. Der Shooter wird, wenn überhaupt, nur in einem Minifenster angezeigt - das ist absolut unzumutbar. Ob sich die schicken Spiele später in der Vollversion benehmen, hängt letztendlich von der Treiberarbeit der Schmieden ab. weiter...
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare zu Windows 8 im Spiele-Check
Win8
Bin seit gestern Besitzer eines neuen Rechners und damit leider auch von Win8, Win8 kann man als Faustschlag ins Gesicht plus Tritt in die Weichteile ansehen, fast kein Programm, Treiber oder Spiel funktioniert damit ganz gleich ob das betreffende Spiel/Programm eine Woche alt ist oder 1+ Jahr. Ich bin seit MS-Dos-Zeiten dabei aber so etwas habe ich bisher noch nie erlebt, selbst das so unbeliebte Vista ist gegen Win8 noch Gold wert...
Seit Win 7 gibt es keinen Grund mehr bei XP zu bleiben. Es ist einfach in allen Bereichen überlegen und die Assistenten einfach ein Traum. Windows 8 bietet zu wenig Neuerungen die ein Upgrade von 7 schmackhaft machen bzw. zu wenig sinnvolle.
So gut wie XP auch war, ich bin froh es nicht mehr sehen zu müssen. Da hatte ich mich einfach dran satt gesehen.
Mh, nein, ich glaube nicht, dass du eine Firma per Gericht dazu zwingen kannst, für ein 11 Jahre altes Betriebssystem weiter Updates zu erstellen.
Nicht, wenn die Zusatzeinnahmen für den Extra-Aufwand der XP-Unterstützung draufgehen
Ich persönlich bin auch kein Freund von W8 und werde es meiden - aber Windows 7 gab es doch in der Zwischenzeit sehr häufig zu einem günstigen Preis. Bei Release konnte man es für 47€ (?) im MM kaufen und damals war bereits bekannt, dass Win XP "bald" der Stecker gezogen wird.
Umso mehr Leute XP behalten umso mehr verdienen Spielehersteller wenn sie ihre Spiele Xp Kompatibel machen.
Was mir gerade einfällt, in Deutschland wäre es doch gut möglich vor Microsoft einzuklagen, dass die Updates für ein Betriebssystem was nicht mehr supportet wird von anderen Firmen gemacht werden dürfen, wie damals als die Telekom zulassen musste Trittbrettfirmen zugang zum Netz zuzulassen.
Dann könnte ne Firma offizell die Updates aufnehmen und sich dabei ne goldene Nase verdienen, monatliches Update 2€ bei der Masse macht gutes Geld und der Aspekt "An meinem Alten Betriebssystem", bekommt sein eigenes Potenzial.
Hab doch klar geschrieben das die von MS geforderten 100-200 Euro Pro OS Version absolut überzogen sind.
Es geht hier auch nicht darum das die Firmen uns dazu bringen sollen jedes Jahr ein neues Produkt zukaufen, es geht darum das Microsoft die verwöhnten Windows User nur bei Laune hält das jeder sein 32bit Programm noch auf seinem geliebten Windows 2000 nutzen kann, weil es ihm reicht.
Klappt es nicht geht plötzlich das raunen an.
Versteh mich nicht falsch, jedes Produkt unterliegt Schwankungen, siehe Vista, XP ist einfach flotter zumindest von der Basis was eben viele User gefreut hat, Windows 7 hingegen ist auch flott aber nicht weil es wie XP viele Features vorallem Punkto Sicherheit vernachlässigt hat bzw hinten anstellte, Vista war dann der verweifelte Versuch das gesamte Betriebsystem auf einen aktuellen Stand zu hieven, was passiert?
Langsam, langsam, langsam! Dann kam 7 und was war alle Features von Vista nur eben fertig entwickelt.
Dazumal hätte ich den Post anders formuliert, heute sehe ich 7 und 8 und sehe nur Leute die Argumentieren: "ich bleib bei XP, mir reichts".
Wie gesagt, der Preis ist das Argument kein Ding verstehe ich, aber ich bin vor allem in Punkto Sicherheit absolut dafür zu wechseln, XP Support ist tot, jetzt noch damit zuarbeiten grenzt an Fahrlässigkeit!
Eines der besten Möglichkeiten gegen Viren/Trojaner/Würmer sind Hirn anschalten und das System aktuell halten und da gehört eben auch ein System zu benützen das noch supportet wird.
Wer ist den "der" der sofort jammert wenn ein 4-5 jahre altes OS keinen offiziellen Support mehr erhält? Meistens "die" die im Chip Forum jammern das sie nen GEMA-Trojaner eingefangen haben.
Edit: Ja, ich weiß das XP noch Security-Updates bis 2014 erhält, ändert aber dennoch nichts daran das viele Sicherheitsaspekte aus moderneren Win Zeiten komplett fehlen.
Das ist doch quatsch - solange etwas wunderbar funktioniert, braucht man auch nicht wechseln. Ich kauf mir auch nicht jedes Jahr 'nen neuen Fernseher, ein neues Auto, ein neues Handy, 'ne neue Möbelgarnitur für's Wohnzimmer, usw. - obwohl ständig neue, "bessere" Produkte rauskommen.
Unser "Job" als Konsument ist es nicht, den Herstellern das Leben leicht zu machen und immer schön jeden neuen Produktrelease mitzumachen, ohne Wenn und Aber. Wenn ich mir so die typischen Apple-Produktstarts von neuen IPhone- oder IPad-Revisionen anschaue, scheinen das Apple-Fans offenbar anders zu sehen... aber deswegen muss ja nicht der Rest der Welt diesen Wahnsinn nachmachen
Als Mac User werden mich sicher gleich alle zerreißen aber @Fred_Dm ich verstehe deine Einstellung aber die hohe Fragmentierung von WXP - W8 und der unwillen mit der Zeit zugehen doch wie sich selbst ins Fleisch zuschneiden als Windows User.
Besser die Leute akzeptieren Änderung, und Microsoft kann sich mehr auf aktuelle Systeme widmen als immer nur alte Gurken am leben zu erhalten weil keiner wechseln will.
Klar, klar, der Preis der OS stehen absolut dagegen, aber nur mal so als Denkanstoß.
wenn mir W8 als spieler keinen nennenswerten vorteil bietet, sehe ich keinen grund zum wechseln, zumal man damit immer potentielle kompatibilitätsprobleme mit älterern programmen und geräten riskiert.
für meine arbeiten am PC (textverarbeitung, surfen, präsentationen, etc.) würde selbst WXP noch locker reichen. dafür alleine bräuchte ich sowieso nicht aufzurüsten.