Ist ja alles durchaus richtig, und hätt's in Sachen Castlevania zwischen 1986 und 2010 nichts gegeben, würde ich dir ja auch zustimmen. Jedoch geht meine Definition da etwas weiter. Zuerst war's der Technik geschuldet, aber auch später hat Castlevania selten versucht, düster zu sein oder seinen Horror-Background ernst zu nehmen (genauer gesagt immer nur dann, wenn man in drei Dimensionen designen wollte, und nicht mal auf N64 und PS2 so sehr wie in diesem Fall). Was im 80er-Jahre-Spieldesign gang und gäbe war, hat sich zur Tradition entwickelt, selbst als die Technik zulegte und sich die Designphilosophie überall zum Realistischeren hin änderte. Wenn man Kerzen mit einer Peitsche trifft, fallen Roastbeef, Geld oder gar Herzchen heraus, die wiederum Munition für die Zweitwaffen liefern? Völlig unrealistisches Design der Spielwelt und ebenso unrealistisches Gamedesign (der Charakter schleppt Dutzende von Waffen und Rüstungen mit sich herum etc.)? Melodien, die sich zahlloser Musikstile bedienen, aber fast nie zum Gruselfaktor beitragen? Gut gelaunte, teils gar fröhliche Trademark-Ohrwürmer, bei denen du nicht mal auf den Bildschirm schauen musst, um zu wissen, dass es Castlevania ist? Eine deutlich japanische Handschrift im Storytelling? Durchgeknallte und bunte Ideen? Ein Horror-Setting, das völlig bewusst so ungruselig wie möglich präsentiert wird? Das sind Alleinstellungsmerkmale, die die Serie über Jahrzehnte tradiert hat und die in dieser Kombination [i]allein [/i]Castlevania bietet. Welche Alleinstellungsmerkmale bietet dieses Castlevania, die du sonst nirgends hast? Ich seh keine. Und die fehlen hier nicht nur, es wird sogar versucht, das genaue Gegenteil zu erreichen.

Dieses Castlevania ist nun mal austauschbar, westlich, auf möglichst viel Realismus bedacht (soweit das Genre das zulässt), und es nimmt sich lachhaft ernst, ohne dass es danach aussieht, als steckte wenigstens etwas Substanz dahinter, und wenn Patrick Stewart noch so viel geheimnisvoll-düsteres 0815-Geschwurbel vom Stapel lässt. Kann ja sein, dass es spielerisch Spaß macht, hat aber für mich mit der Tradition der Serie nichts mehr gemein. Das hat man bei Castlevania 64 gesagt, das hat man dem verworfenen Dreamcast-Prototypen vorgeworfen, das sagte man zu den beiden PS2-Ablegern, und ich finde, es deutet vieles darauf hin, dass es nie so wahr war wie heute.

Zorro

Ebenso wenig erschließt sich mir, WAS daran Castlevania sein soll. Man verkloppt Monster mit diversen Waffen, und Sprungpassagen gibt's auch? Wenn das die einzigen Kriterien sein sollen, dann ist ausnahmslos jedes Action-Adventure Castlevania. Außerdem habe ich gesagt: Für MICH hat das nix mit Castlevania zu tun. Ich wollte wissen, was genau den Castlevania-Fan im Lesekönig anspricht - oder ob's nur die Tatsache ist, dass Castlevania draufsteht.

Ich gehe an anderer Stelle gern noch darauf ein, womit ich Castlevania identifiziere (wobei meine Sicht noch lange nicht der Weisheit letzter Schluss sein muss), aber wie gesagt ging's mir eher um die Frage, was dieses Spiel vom anderen Setting abgesehen von God of War oder Dante's Inferno unterscheidet. Castlevania-Spiele waren bis vor Kurzem deutlich als solche erkennbar, sie hatten Trademarks. Ich bestreite, dass bei diesem Spiel, stünde ein anderer Name drauf, [i]irgendjemand [/i]sagen würde: "Hey, erinnert mich total an Castlevania." Vielleicht mag man sagen: "[i]So [/i]hätte das Van-Helsing-Spiel zum Film aussehen sollen!" oder "Cooler GoW-Klon, muss ich haben!"

Durchaus möglich, dass man im späteren Spiel einige Trademarks entdecken mag - viel haben wir ja noch nicht gesehen -, aber den Castlevania-Fan in [i]mir [/i]spricht diese Demo jedenfalls null an.

Zorro

Aber was macht dich zum Castlevania-Fan, bzw. was genau an dem bereits Gesehenen ist Castlevania für dich? Ich weiß, was Castlevania für mich ist, und dieses Spiel ist davon in etwa so weit entfernt wie ein Funracer mit MK-Charakteren, der als reguläres Mortal Kombat 10 angekündigt wird.

Zorro

Ich spiel lieber die alten NES-Teile =)

nicht übel

Das Spiel sieht doch schonmal nicht schlecht aus.
Gerade wegen dem Mittelalter-Setting.

Das Kampfsystem sieht wie eh und je bei solchen games aus, aber die Reichweite seiner Waffe ist ein schlechter Scherz oder?? Die ist ja fast doppelt so gr0ß wie die eines Kratos. Und dieser hat seine Waffen mit Ketten verlängert....
Auch die Pferdesounds klingen so wie bei Age of Empires 1 oder noch blasser... da muss sich noch einiges tuen finde ich.

Für mich ein Pflichtkauf im Herbst für die PS3!