26.07.2012 - Andreas Ludwig
 |
| Ivy Bridge: Die meisten CPUs aus Intels aktueller Serie passen weiterhin auf den Sockel 1155. |
Einige ältere Sockel werden weiterhin mit Lastwagenladungen von Prozessoren versorgt. Für nahezu alle Spieler tummeln sich die spannenden Exemplare aber auf nur zwei Sockeln. Wir konzentrieren uns daher auf genau die Sockel, die für Spieler genug Leistung ausspucken, bezahlbar bleiben und auch ein Zuhause für stromsparende CPUs bieten. Auf AMD-Seite gilt das in Teilen für den Sockel AM3+, während Intel-Systeme auf Mainboards mit dem Sockel 1155 setzen sollten. Nur das absolute High-End, das für Spieler aber wenig interessant ist, nutzt Intels Sockel 2011.
Sollt ihr Intel oder doch lieber AMD wählen? Grundsätzlich gilt, dass AMD bei den günstigen CPUs ein gutes Preis-Leistungsverhältnis bietet, sich aber immer mehr gegen Intel wehren muss. In der gehobenen Mittelklasse und dem High-End schneidet Intel leitungstechnisch ohnehin besser ab, da es AMD hier an Modellen fehlt. Eine gute Leistung pro Watt können beide Lager im Einzelfall bieten, wobei Intels aktuelle Ivy-Bridge-Generation klar die Nase vorn hat. Gerade bei den älteren Generationen schwirren einige Prozessoren mit einer hohen maximalen Leistungsaufnahme (TDP) herum.
Aktuell klettern die CPU-Preise im deutschsprachigen Raum nach oben. Die Hauptursache ist höchstwahrscheinlich der schlechte Wechselkurs, der Importe in den Euroraum teurer macht.
Bei unseren Empfehlungen konzentrieren wir uns auf die Spieleleistung. Um sie ordentlich für jede CPU einschätzen zu können, nehmen wir sieben aktuelle Spiele und lassen jeden Prozessor durch den gleichen Benchmark-Abschnitt laufen. Als Grafikkarte dient Nvidias Geforce GTX 680 (unser Test). Den Stromverbrauch messen wir für unser gesamtes System. Um die volle CPU-Auslastung zu erreichen, nutzen wir das kostenlose Tool Prime95.
Wichtig: Ihrer solltet die nachfolgenden AMD-CPUs in erster Linie in euren Rechner klopfen, wenn ihr bereits ein Mainboard mit dem Sockel AM3+ besitzt - in Einzelfällen reicht auch noch der alte AM2+, in diesen Fällen weisen wir extra darauf hin. Steht dagegen ein Mainboard-Neukauf an, solltet ihr euch unbedingt Intels Alternativen ansehen. Zuerst gehen wir auf AMDs Prozessoren ein, danach vergleichen wir AMDs Waffenarsenal mit Intels Gegenstücken. weiter...
CPU-Vergleich 04/11 - Special [9]
Welche CPUs lohnen sich aktuell? In unserem Vergleich zeigen wir euch, auf welchen Prozessor ihr am besten setzen solltet.
Prozessoren übertakten - Special [16]
Overclocking ist nur etwas für Profis? Nein! Wir zeigen euch, wie ihr auch ohne flambierte Chips mehr aus eurem PC...
CPU-Vergleich 01/11 - Special [5]
Intel schüttelt den Markt durch. Sandy Bridge torpediert bisherige CPUs in nahezu jeder Leistungsklasse. In unserem...
Intels Sandy Bridge - Special [6]
Intels nächste CPU-Generation startet durch. Dass die Architektur vor allem Spielern feuchte Träume bereitet,...
CPU-Vergleich 08/10 - Special [12]
Damit euch der Hardware-Dschungel nicht verschlingt, liefern wir euch unseren frischen Wegweiser durch den Prozessorsumpf.
Prozessoren im Spielecheck - Special [3]
Da euch Intel und AMD mittlerweile bis zu sechs Kerne für den Heim-PC nachwerfen, testen wir jetzt, wie viele...
Intels Clarkdale-Prozessoren - Special [5]
Der Schrumpfprozess geht in die nächste Runde: Pünktlich zum neuen Jahrzehnt läutet Intel die Ära der...
CPU-Vergleich 01/10 - Special [2]
Wir verschaffen euch einen Überblick, was sich aktuell bei AMD und Intel wirklich lohnt.
CPU-Vergleich 08/09 - Special [10]
Sie rechnen jede Aufgabe aus und schreien gierig nach Strom: Prozessoren nehmen nach Grafikkarten den wichtigsten Platz in...
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare zu Prozessoren-Vergleich 08/12
Den i7 wollte ich mir zuerst auch holen, aber wie man im Performance Rating sieht, waren mir die 2% mehr Leistung für 300€ nicht wert.
Hab meinen mittlerweile 4 Jahre alten Intel Q9550 gegen einen i7-3770K getauscht und bin super zufrieden! Hab auch eine übertaktete GTX480 und mittlerweile merkte man schon bei einigen Spielen, dass die CPU bremst.
Puh, "CPU lastige Games", nette Umschreibung.Ich würde sagen das beides vom Leistungspot. in etwa auf einer Stufe sein muß ist klar aber ich bleibe dabei das viele aktuelle Games einfach auch auf Schrottrechnern laufen macht es schon interressant nicht weiter aufzurüsten(zumindest bis zur neuen Konsolengeneration).Denn solange ein Skyrim etwa so dermaßen unter dem bestmöglichen läuft braucht man einfach keine Powermaschine.Was möglich WÄRE(ohne Konsolen)sieht und merkt man wenn man z.b. die HD Texturen oder evtl. sogar besser Usermods nutzt(z.b. die komplett geänderte Elfenrüstung die für mich immernoch die beste Custommod da draußen ist).Dann geht die Performance schon arg in die Knie, vorher eigentlich garnicht.Und so ist das bei nahezu allen Games, Ausnahmen gibts wenn überhaupt meist nur bei PC-Exklusivgames und das sind zuwenig um mir Argumente für eine Aufrüstung zu liefern(müßte eh mein Board tauschen, hab das maximale für meinen Sockel schon drauf).
Ich hatte 3 Jahre lang einen Q9550 mit dem liefen eine 8800GTX und GTX 275 super. Als ich mir aber letztes Jahr eine GTX570 geholt habe merkte ich dass meine Graka untertourig lief. Also habe ich mir letzten Monat einen i5 3570k geholt und meine Performance hat sich deutlich verbessert, besonders bei CPU lastigen Games sind die FPS nach oben geschossen z.B. bei GTA4 und Skyrim. Aber auch The Witcher 2 und BF3 laufen jetzt viel flüssiger auf Maximalen Setting. So sehr Nvidia die GPU ins unendliche lobt. Eins ist nach wie vor Gesetz.
"GPU BRAUCHT CPU!"