28.07.2009 - Christian Mester
Dass Splinter Cell: Conviction, das schon seit 2007 x-mal verschoben wurde wieder unpünktlich sein würde, überrascht eigentlich keinen, doch wieso verlegte Ubisoft jetzt auch Red Steel 2 ins erste Quartal 2010?
Ubisofts Yves Guillemot erklärt es jetzt damit, dass an beiden Titeln noch Feinarbeiten zu erledigen seien, die dazu beitrügen, dass beide mit zu den führenden Titeln für die Wii und Xbox 360 würden. Man gab zu, dass beide Titel in ihrer Gesamtheit noch nicht so gut seien, wie es ihre kurzen Ausschnitte auf den kürzlichen Messen den Anschein machte.
Die Frage ist nur, ob das wirtschaftlich die beste Idee war. Mittlerweile sind mit BioShock 2, Mafia 2, Dante's Inferno und Alien vs. Predator 3 schon einige der großen Titel in die selbe zeitliche Ecke gerutscht, die es einem zumindest auf der Xbox 360 schwer machen werden, der führende der verfügbaren Titel zu werden. Könnte es also sein, dass man dann wieder verschiebt und der Fisher erst im nächsten Sommer kommt?
Was meint ihr, kann der neue Fisher das Zeug haben, die Konkurrenz zu schlagen?
24.05.2012
Erwartet sich viel von der E3
23.05.2012
Arbeitet womöglich an einem Online-RPG
15.05.2012
Zahlen für Geschäftsjahr 2012 enthüllt
Ubisofts Wii-Line-up - Special
Was haben Hasen, Skateboards und Tanzflächen gemeinsam? Wir verraten es euch, denn Publisher Ubisoft lud zur...
Jason Vandenbergh Video-Interview - Eure Fragen an den Creative Producer von Ubisoft
Eure Fragen an den Creative Producer von Ubisoft
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Und dann regen sie sich wieder auf dass die Vkz nicht stimmen und verbreiten Marketing-Lügen die die breite Masse natürlich blauäugig annimmt... :headshake:
IGN und Gamespot schreiben in der Regel immer Müll. Dazu stehe ich.
Splinter Cell wird halt "erneuert". Aber halt nicht mit NEUEN Ideen, sondern mit den Ideen anderer Spiele. Und vor allem wird es weichgespült werden. Sonst schreiben GameSpot, IGN und co. in ihre Übersichtssparten noch so Dinge wie "Unforgiving stealth mechanics" (=anspruchsvolles Gameplay, daß nicht jeden Fehler sofort ausbügelt). Und das kann ja keiner wollen!
Naja, immerhin gibt es noch einige Spiele für das Weihnachtsgeschäft, auf die man sich noch freuen kann (z.B. MW2). Am meisten stört mich aber die Verschiebung von Bioshock
Naja, so hart ist die Konkurrenz auch nicht und das der Titel dadurch untergeht bezweifle ich.
Max Payne 3 verschreckt die Fanbasis viel eher als Conviction, Crysis 2 wird definitiv nicht vor Sommer 2010 kommen und dass sich Mafia 2, Conviction und Bioshock 2 so sehr gegenseitig behindern glaub ich nicht, sind zwar alles potenzielle Hits, aber doch recht unterschiedlich.
Hab' lieber einen Release 2010 als dass die Entwickler sich selbst mit einem unfertigen Spiel ins Knie schießen.
Ob sich dann das neu platzierte Splinter Cell behaupten kann, wage ich arg zu bezweifeln. Ubisoft tut sich mit der Art Planung keinen Gefallen.
Manchmal glaube ich nicht, daß es am unfertigen Game liegt, sondern Ubisoft sucht vielleicht aufgrund der Softwarepiraterie nach neuen Möglichkeiten eines Kopierschutzes. Dabei gibt es doch das eigentlich nicht knackbare Steam.
Jedenfalls ist mittlerweile so viel Spielepotential in das Frühjahr 2010 gerutscht, daß selbst gestandene Games es schwierig haben dürften, Rekordzahlen zu erreichen.
Steam ist knackbar und eigentlich auch sehr einfach aber darauf will ich nicht eingehen. Das Spiel ähnelt keinem der damaligen Splinter Cell teilen und ist bei den alten Fans deshalb nicht grade hoch angesehen. Aber sie haben mit dem neuen Konzept eine neue Gruppe angesprochen, die leider mehr vertreten ist und hat deshalb hohe chancen ein Hit zu werden.
Wo man vorher mit dem Schleichen belohnt wurde oder es gar nicht möglich war sich einfach so durch das Spiel druchzuballern ist es jetzt andersrum. Action ist im Vordergrund und das sieht man auch an den regenerierenden Leben und dem neuen Waffen, die Sam benutzen kann.
Ich hab bis jetzt alle Spiele am ersten Tag gekauft aber bei diesem warte ich erst ab, was die alten Fans davon halten, da man den Reviewern nicht mehr vertrauen kann.
Ubisoft schießt sich damit selbst ins Knie. Die erneute Verlagerung von Splinter Cell Conviction auf nunmehr Frühjahr? 2010 bedeutet harte Konkurrenz zu den bereits genannten Spielen wie Bioshock 2 und Mafia 2, aber auch zu weiteren Krachern wie Max Payne 3. Eventuell kommt noch dazu ein Crysis 2. Bei der geballten Ladung Konkurrenz dürfte es fast unmöglich sein, im Ranking mit Splinter Cell einen Knaller zu landen.
Ob sich dann das neu platzierte Splinter Cell behaupten kann, wage ich arg zu bezweifeln. Ubisoft tut sich mit der Art Planung keinen Gefallen.
Manchmal glaube ich nicht, daß es am unfertigen Game liegt, sondern Ubisoft sucht vielleicht aufgrund der Softwarepiraterie nach neuen Möglichkeiten eines Kopierschutzes. Dabei gibt es doch das eigentlich nicht knackbare Steam.
Jedenfalls ist mittlerweile so viel Spielepotential in das Frühjahr 2010 gerutscht, daß selbst gestandene Games es schwierig haben dürften, Rekordzahlen zu erreichen.
Mittlerweile sind so viele Spiele auf 2010 verschoben worden, dass wahrscheinlich nur die wirklichen Blockbuster (BioShock2, Mafia2) das Rennen machen werden. Und da Splinter Cell sowieso die alten Fans verschreckt hat, sieht es nicht gut aus für das Spiel. Wenn das Studio also ein bißchen geschäftssinn hat, MUSS es das Spiel in eine ruhigere Zeit verschieben. Oder auf Weihnachten vorziehen, 2009 ist nämlich noch ziemlich leer.