10.07.2009 - Patrick Schröder
An kaum jemanden war der Skandal um Kane & Lynch: Dead Man spurlos vorbeigegangen. Damals erregte Publisher Eidos Aufsehen, da sie von Gamespot.com forderten, den schlecht bewerteten Testbericht zum Actiontitel aus dem Netz zu nehmen. Der Grund waren Werbeverträge, die Eidos mit Gamespot geschlossen hatte. Kurze Zeit später wurde nicht nur der Bericht entfernt, auch der verantwortliche Redakteur Jeff Gerstmann musste kurz nach dem Vorfall seine Koffer packen.
Laut den Kollegen von Kotaku könnte mit Batman: Arkham Asylum ein ähnlicher Skandal vor der Tür stehen. Zwar ist der Release des Spiels erst auf Ende August datiert, doch sollen bereits einige Magazine im Besitz der Testversion sein. Höchste Priorität habe jedoch ein Embargo, das es den Magazinen untersagt, einen Testbericht vor einem bestimmten Zeitpunkt zu veröffentlichen. Dieses Datum liegt kurz vor Release des Flattermann-Abenteuers, genauer gesagt im August.
Es gebe laut dem Blog The RAM Raider allerdings einen Weg, das Embargo zu umgehen. Wenn ein Magazin das Spiel auf seinem Cover abdruckt sowie mindestens eine Wertung von 90% vergibt, darf der Bericht noch im aktuellen Monat Juli abgedruckt werden. Ob an der Sache tatsächlich etwas dran ist? Man weiß es nicht. Jedoch habe ein Redakteur, der aus verständlichen Gründen anonym bleiben möchte, das Gerücht bereits bestätigt, lehnte das Angebot des Publishers jedoch ab.
The RAM Raider fordert die Spielerschaft im gleichen Zuge auf, in nächster Zeit speziell nach Magazinen Ausschau zu halten, die Batman: Arkham Asylum eine Wertung über 90% geben. Das wäre aber sicherlich kein Beweis, schließlich hat das Spiel durchaus das Zeug dazu, qualitativ zu überzeugen. Warum dem so ist, könnt ihr in unserem Preview nachlesen.
Indes hat sich Eidos offiziell zu den Beschuldigungen geäußert. Gegenüber Kotaku wurde folgendes Statement seitens Jon Brooke, UK-Marketing-Manager von Eidos, abgeliefert: "Bezüglich des Artikels von The RAM Raider, Eidos würde eine Manipulation der Wertungen von Batman: Arkham Asylum anstreben wollen, müssen wir an dieser Stelle klar stellen, dass keinerlei Absprachen mit Magazinen abgehalten wurden. Kurzum, in dem Bericht ist kein Fünkchen Wahrheit enthalten - außer der Titel des Spiels."
Batman: Arkham Asylum - Review [15]
Batman auf Konsole? Eine Offenbarung. Trifft das auch auf die nachgereichte PC-Version zu?
Batman: Arkham Asylum - GTX 470/480 PhysX Patch
07.04.2010
Patch für Nvidia-Grafikkarten [2]
Batman: Arkham Asylum - Patch v1.1
22.09.2009
Patch ermöglicht PhysX-Effekte [2]
07.08.2009
Probeausflug mit dem Flattermann [42]
Batman: Arkham Asylum - Nvidia PhysX Trailer
PhysX-Effekte der PC-Version vorgestellt
06.10.2011
Erfolge / Achievements
29.09.2011
Tipps gegen Ivy
29.09.2011
Tipps gegen Joker [1]
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Warum hat es ein Publisher überhaupt nötig,sich auf igendwelche Absprachen,Werbeverträge oder Wertungen einzulassen?
Richtig,es geht um richtig viel Kohle. Um Erfolg oder Nichterfolg eines Spieles. Aber Wertungen im % Bereich geben immer nur einen gewissen Anhaltspunkt ob ein Spiel floppt oder topt.
Aber gerade diese Wertung ist immer nur die Meinung eines einzelnen oder vielleicht mehrerer,aber niemals die Meinung aller.
Hatte noch nie ein Eidosspiel die entwickeln irgendwie an meinen interessen vorbei.
Ich glaube auch nicht, dass eine 90er-Wertung hin haut. Ich denke höchstens 85%.
Also ich bezweifle mal das das Spiel die 90er Grenze durchbricht. Sieht mir sehr Monoton aus das Spiel
Errinert sich noch jemand an Silent Hunter 4...?
Aber im ernst: Ich bin gespannt ob der Titel tatsächlich die Wertung im 90er Bereich erreicht oder nicht.
Ne 90iger Wertung abgeben, mit einem schlechten Text! Würd am besten funktionieren.
Ich glaube nicht, dass da Eidos mit seinen monitären Mitteln handeln muss. Ich glaube das Spiel wird an leicht an der 90er Wertung kratzen.
Man sollte sowieso nicht auf die Wertung achten, sondern auf das was der Reviewer schreibt. Denn es werden so viele Spiele besser bewertet als sie verdienen und andersherum. (Natürlich ist das meine eigene Meinung)
Deshalb bringen die ausführlich geschriebenen Reviews mehr als Kurze mit einer Bewertung.
Nein, auf sowas stößt man hier und da schon mal. Völlig ungewöhnlich ist sowas also nicht.
Ich kann mich irren, aber so ein Embargo dieser Art, mit Möglichkeit einer Umgehung, ist doch nicht unüblich?
Hmm, naja, von einem Skandal wie seinerzeit Gerstmangate kann man da aber nicht sprechen. Immerhin geht es hier nur mehr oder weniger darum, ein ohnehin vermutlich sehr gutes Spiel etwas früher auf dem Cover zu haben oder nicht. Für einen so läppischen Anreiz - wie viel Hefte wird man wegen des frühen Tests mehr verkaufen ... 10? 20? Wer liest überhaupt noch Print? - wird kein vernünftiges Magazin auf der Welt das Spiel mit einer deutlich höheren Wertung rausschicken und so seine kostbare Reputation angreifbar machen. Schon bei Werbeverträgen wird das nicht gemacht, gleich gar nicht bei solchen Pseudo-Exklusiv-"Wer zuerst kommt, mahlt zuerst"-Geschichten.
Insofern wird da da der Tee wieder heißer gekocht, als es getrunken wird
Tjo liebe Gameswelt. Das wäre leicht verdientes Geld. Haut eine 90% Wertung raus und ab geht die Post
Aber im ernst: Ich bin gespannt ob der Titel tatsächlich die Wertung im 90er Bereich erreicht oder nicht.