06.07.2009 - Tobias Simon
Der fehlende LAN-Modus des potentiellen Echtzeit-Strategie-Hits StarCraft 2 schlug in den vergangenen Tagen und Wochen hohe Wellen und führte zu einer Protestwelle seitens der Spieler; sogar eine Petition wurde deshalb ins Leben gerufen. Nun wurde bekannt, dass das Action-Rollenspiel Diablo 3 wohl das gleiche Schicksal ereilen wird.
So bestätigte Community-Manager Bashiok nun entsprechende Pläne; als Begründung für die ausschließliche Nutzung des Battle.net für den Mehrspieler-Modus wird angebracht, dass man so effektiver gegen Softwarepiraterie einerseits, und Cheater andererseits vorgehen könne. Es somit davon auszugehen, dass zukünftige Blizzard-Titel insgesamt keinen LAN-Modus mehr unterstützen werden.
Ein kleines Trostpflaster gibt es aber dennoch: Im Rahmen der Thematik wurde - hier in Bezug auf StarCraft 2 - bestätigt, dass die Nutzung des Battle.net im Übrigen kostenfrei bleiben wird. Da Bashiok das Ganze im offiziellen Forum zu Diablo 3 kommentiert, ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, dass auch hier keine weiteren Kosten für den Online-Modus anfallen werden. Auch diesbezüglich gab es in der Vergangenheit bereits anders lautende Gerüchte und Spekulationen.
Diablo III - Patch v1.01 (dt., MacOS)
16.05.2012
Auch MacOS-Fassung aktualisiert
Diablo III - Patch v1.01 (dt., Windows)
16.05.2012
Erstes Update für die dt. Version
Unser Videotest zum Action-RPG von Blizzard
25.05.2012
Schneller Leveln
25.05.2012
So besiegt ihr Elite-Gruppen
22.05.2012
Schatzdiebe
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Wie cheatet man denn außer durch save-reset?
Also meines Erachtens wird Diablo3 wieder ein riesen Hit, den Blizzard hier bringen wird (also das hoffe ich doch mal sehr stark
) Ob jetzt mit oder ohne I-Net Verbindung. Es gibt doch einige Leute, die Trotz des B-Net Angebotes lieber single zocken wolln, was ich i-wie nicht verstehe.
Des einzige was ich sehr stark Hoffe ist, das se den Cheatern (siehe LoD) an den Kragen gehn und ihnen die Möglichkeiten sehr erschweren zu Cheaten.
Ja und ich bin sicher das alle 3 Millionen Haushalte unbedingt Diablo III spielen wollen. Diese Haarspalterei hättest Du Dir auch sparen können. Es gibt immer mittel und Wege wie man an eine Internetverbindung kommt. Sei es WLAN oder Satellit, da müssen wir uns nicht über die 3 Millionen Haushalte unterhalten die vermutlich auf ein Internetanschluß kein Wert legen und beim Wort Diablo warscheinlich an einen Lamborghini Wagen denken
Wenn 3 Millionen Menschen nichts mehr wert sind, dann können wirs gleich gut sein lassen.
Aber ihr seit ja alle soooooo cool, mit euren tollen DSL Anschlüßen, aber wehe ihr gehört zu den armen die sich trotz Geld sowas nicht kaufen können, dann seit ihr die ersten die hier wieder basht wie die kleinen Kinder... furchtbar manchmal zweifle ich ernsthaft an euch. Nicht alle aber 2-3...
Anscheinend ist es jetzt, da ihnen langsam klar wird, dass die Benutzung des Battle.nets wahrscheinlich kostenfrei bleibt, viel mehr Leuten hier egal, dass es LAN in den nächsten 10 Jahren nicht mehr geben wird. ^-^
).
Wo seid ihr, ihr Schützer des kybernetischen Weltkulturerbes?
Jegliche virtuelle Einwände gegen namhafte Firmen und Hersteller bezeichne ich als lächerlich(ja, da guckste, wa?
Glaub denen ist der Erfolg langsam zu Kopf gestiegen! :-(
Ja Sack und Asche...Blizzard dreht langsam echt am Rad!!!
Ein Schlag ins Gesicht.
Private Spiele konnte man schon in der Vergangenheit öffnen und Freunde suchen, also wirds auch garantiert bei Starcraft 2 und Diablo III entsprechendes geben. Mache mir da mal überhaupt gar keine Sorgen.
Sagen wir mal so... die Chance, dass die Server abgestellt werden, wie einst bei Hellgate: London, dürften gering sein. Dennoch ist das ... nicht nett.
Wird mit Sicherheit funktionieren. Und ich hoffe auch, dass es moeglich sein wird private Spiele anzulegen, denn wenn nicht, schneiden sie sich noch tiefer ins eigene Fleisch.
Viel Spass beim allein spielen.
Das Problem an diesen Leitungen ist zumeist die zu geringe Uploadrate.
Wenn sich vier Leute treffen, ein Netzwerk bilden was im Internet hängt - können die dann noch zusammen zocken oder nicht (wegen der gleichen IP vom Router)?
Damit würde man ja private Runden komplett ausschließen.
das ist wie need for speed ohne auto -.-
Ja und ich bin sicher das alle 3 Millionen Haushalte unbedingt Diablo III spielen wollen. Diese Haarspalterei hättest Du Dir auch sparen können. Es gibt immer mittel und Wege wie man an eine Internetverbindung kommt. Sei es WLAN oder Satellit, da müssen wir uns nicht über die 3 Millionen Haushalte unterhalten die vermutlich auf ein Internetanschluß kein Wert legen und beim Wort Diablo warscheinlich an einen Lamborghini Wagen denken
mich stört es sehr!!!
wie viele Nächte hatten wir uns damals mit Diablo 1 und 2 im Netzwerk um die Ohren geschlagen. Das war einfach genial.
Wer gerne (alleine zu Hause)im Battlenet spielen will, soll es gerne tun. (ich habe nichts dagegen)
Wer es aber gerne mit Freunden im Netzwerk zocken will, denen soll die Möglichkeit doch bitte schön erhalten bleiben.
Jetzt kommt aber Blizzard an und schiebt uns einen Riegel vor.
---------------------------------------------------
Zitat:
"...dass man so effektiver gegen Softwarepiraterie einerseits, und Cheater andererseits vorgehen könne..."
---------------------------------------------------
Es ist ja wohl klar, dass man unter Freunden nicht cheatet (und selbst wenn, ist das deren Sache),
aber dass man bisher jedes Spiel gecrackt hat, scheinen einige Publisher noch immer übersehen zu haben.
Wenn die Softwarepiraterie also der Grund am Battlenet zwang und dem fehlenden LAN_Modus ist, werde ich mir das Spiel mit sicherheit NICHT kaufen.
...aber spielen werde ich es dennoch!!
also bei Diablo stört es mich wesentlich mehr als bei SC2 ...Dia war immer nen LAN Kracher.....naja schade, aber generell stört es mich wenig, nur halt nen bissle mehr als bei SC2
und endlich hat es eine Ende mit den ewigen Gerüchten um Kosten des Battle.net