DirectX 11 - News

23.06.2009 - Andreas Ludwig

Größte Grafikrevolution seit langem?

AMDs Senior Vice President verteilt an Microsoft Fleißkärtchen. Glaubt man nämlich dem Vize Rick Bergman, sei DirectX 11 der größte und wichtigste Grafikfortschritt dieses Jahrzehnts. Seiner Auffassung nach müsse man bis zum Launch von DirectX 9 zurückgehen, um einen halbwegs guten Vergleich zwischen den Versionen finden zu können.

Gerade deswegen würde AMD momentan ein tiefbreites Grinsen im Gesicht tragen. Denn wie es momentan aussieht, kann der Chiphersteller als erster Anbieter überhaupt DirectX-11-fähige Hardware in den Handel schieben. Microsoft und Spieleentwickler wolle der Konzern jedenfalls so schnell wie möglich mit der harten Ware versorgen, damit DirectX-11-Spiele vorerst exklusiv auf AMD-Systemen laufen könnten.

Diesen Beitrag als Gast kommentieren

Noch keinen Account?

Hier kostenlos registrieren!

Passwort vergessen?

Kommentare

Man kann nur hoffen das das diesmal zutrifft DX10 hat sich ja durch die mangelnde Abwärtskompatibilität nicht durchgesetzt. Echte DX10 spiele gab es ja nun ned wirklich weil die Entwickler das Risiko nicht eingehen wollten Speiler mit nicht DX10 fähiger Hardware auszuschließen. Siehe Crysis dies ist auch kein echtes DX10 Spiel da sonst DX10 und DX9 Spieler nicht miteinander spielen könnten.
- #18 vor 2 Jahre | XNuclearWinterX
- Zitieren
[quote='XNuclearWinterX','index.php?page=Thread&postID=703890#post703890']Man kann nur hoffen das das diesmal zutrifft DX10 hat sich ja durch die mangelnde Abwärtskompatibilität nicht durchgesetzt. Echte DX10 spiele gab es ja nun ned wirklich weil die Entwickler das Risiko nicht eingehen wollten Speiler mit nicht DX10 fähiger Hardware auszuschließen. Siehe Crysis dies ist auch kein echtes DX10 Spiel da sonst DX10 und DX9 Spieler nicht miteinander spielen könnten.[/quote]
Wieso lohnt es sich bitte nicht für die Entwickler? Und das ganze noch auf die Wirtschaftskrise zu beziehen, finde ich ein wenig weit hergeholt. Die Krise ist dabei sich zu legen und Konsumenten sind wieder langsam dabei verkaufsfreudiger zu werden.
DirectX10 Spiele wurden auch alle abwärtskompatibel zu DirectX9 programmiert. Abgesehen davon sind zum Beispiel auch fast alle DX10 Grafikkarten vollständig DX11 kompatibel.
Und welcher Hersteller DX11 Spiele macht? Voraussichtlich keiner im Moment, da es noch (lange) nicht veröffentlicht wurde. Darum geht es auch garnicht. Denn wenn es sich tatsächlich als sinnvoll und gut darstellt, mag es auch den Programmierern zukommen, Spiele für DX11 zu programmieren, wenn es denn einfacher und sinnvoller geht.

Ich könnte mir hierbei zum Beispiel auch vorstellen, dass Spiele nach dem Release für DX11 und DX9 programmiert sind und DX10 außen vor gelassen wird. Dies scheint vor allem möglich, da eben die DX10 Grafikkarten DX11 kompatibel sind. Folge daraus wäre, dass wir lauter DX9 und DX11 Karten auf dem Konsumentenmarkt haben und DX10 niemanden mehr interessieren wird...
- #17 vor 2 Jahre | Phil13131
- Zitieren
[quote='Phil13131','index.php?page=Thread&postID=703852#post703852']Wieso lohnt es sich bitte nicht für die Entwickler? Und das ganze noch auf die Wirtschaftskrise zu beziehen, finde ich ein wenig weit hergeholt. Die Krise ist dabei sich zu legen und Konsumenten sind wieder langsam dabei verkaufsfreudiger zu werden. DirectX10 Spiele wurden auch alle abwärtskompatibel zu DirectX9 programmiert. Abgesehen davon sind zum Beispiel auch fast alle DX10 Grafikkarten vollständig DX11 kompatibel. Und welcher Hersteller DX11 Spiele macht? Voraussichtlich keiner im Moment, da es noch (lange) nicht veröffentlicht wurde. Darum geht es auch garnicht. Denn wenn es sich tatsächlich als sinnvoll und gut darstellt, mag es auch den Programmierern zukommen, Spiele für DX11 zu programmieren, wenn es denn einfacher und sinnvoller geht. Ich könnte mir hierbei zum Beispiel auch vorstellen, dass Spiele nach dem Release für DX11 und DX9 programmiert sind und DX10 außen vor gelassen wird. Dies scheint vor allem möglich, da eben die DX10 Grafikkarten DX11 kompatibel sind. Folge daraus wäre, dass wir lauter DX9 und DX11 Karten auf dem Konsumentenmarkt haben und DX10 niemanden mehr interessieren wird...[/quote]
scherz oder ? welcher Hersteller macht DX-11 spiele ? das lohnt sich doch nicht bei der Wirtschaftskrisse, die Konsolen werden da nicht so schnell nachkomen!sollte es tatsächlich so gut sein.....ich sag nur Multiplattform das wird noch lang lang dauern bis eine neue PS3 oder xbox kommt ,dan kan man auch weiter reden von DX-11.
- #16 vor 2 Jahre | armywatcher
- Zitieren
[quote='armywatcher','index.php?page=Thread&postID=703819#post703819']scherz oder ? welcher Hersteller macht DX-11 spiele ? das lohnt sich doch nicht bei der Wirtschaftskrisse, die Konsolen werden da nicht so schnell nachkomen!sollte es tatsächlich so gut sein.....ich sag nur Multiplattform das wird noch lang lang dauern bis eine neue PS3 oder xbox kommt ,dan kan man auch weiter reden von DX-11.[/quote]
Marketing, Marketing, Marketing...
- #15 vor 2 Jahre | xRAZORx
- Zitieren
[quote='xRAZORx','index.php?page=Thread&postID=703730#post703730']Marketing, Marketing, Marketing... :rolleyes:[/quote]
Ein Titel mit Fragezeichen?

Sicheres Zeichen für das Ende der Welt?
...oder doch bloß Einzug des Bildniveaus?
- #14 vor 2 Jahre | DeusExMachina
- Zitieren
[quote='DeusExMachina','index.php?page=Thread&postID=703693#post703693']Sicheres Zeichen für das Ende der Welt? ...oder doch bloß Einzug des Bildniveaus?[/quote]
Vergisst nicht, das schon DX11 Spiele angekündigt wurden. Find jetzt gerade die Quelle nicht, war aber glaub ich auf PCGH. Und eines davon solte etwa zur gleichen Zeit wie W7 rauskommen.
- #13 vor 2 Jahre | gamerrici
- Zitieren
[quote='gamerrici','index.php?page=Thread&postID=703673#post703673']Vergisst nicht, das schon DX11 Spiele angekündigt wurden. Find jetzt gerade die Quelle nicht, war aber glaub ich auf PCGH. Und eines davon solte etwa zur gleichen Zeit wie W7 rauskommen.[/quote]
jaja! wow. das wird bestimmt genauso berauschend wie dx10. ich bin damals recht schnell auf den dx10-zug aufgesprungen (nicht weil ich es unbedingt haben wollte, sondern weil meine graka sowieso überaltet war und ich vista haben wollte).

heute kann ich getrost sagen, dass ich auf dx10 gut hätte verzichten können. die unterschiede zu dx9 kann man auch screenshots feststellen, wenn man sie 2 minuten lang betrachtet. darüber hinaus -> mehr spielspass bringt das sowieso nicht!
- #12 vor 2 Jahre | DarkFighter
- Zitieren
[quote='DarkFighter','index.php?page=Thread&postID=703651#post703651']jaja! wow. das wird bestimmt genauso berauschend wie dx10. ich bin damals recht schnell auf den dx10-zug aufgesprungen (nicht weil ich es unbedingt haben wollte, sondern weil meine graka sowieso überaltet war und ich vista haben wollte). heute kann ich getrost sagen, dass ich auf dx10 gut hätte verzichten können. die unterschiede zu dx9 kann man auch screenshots feststellen, wenn man sie 2 minuten lang betrachtet. darüber hinaus -> mehr spielspass bringt das sowieso nicht![/quote]
Aber vergiss nicht, es gab ja noch 9.0a 9.0b und dann schließelich 9.0c, danach noch eine verbesserte 9.0c und 9.26 oder so gabs ja acuh noch XD
- #11 vor 2 Jahre | Phil13131
- Zitieren
[quote='Phil13131','index.php?page=Thread&postID=703639#post703639']Aber vergiss nicht, es gab ja noch 9.0a 9.0b und dann schließelich 9.0c, danach noch eine verbesserte 9.0c und 9.26 oder so gabs ja acuh noch XD[/quote]
so schnell schon directx 11?
ist doch gerade erst 10 raus
und von 9 auf 10 dauerte auch lange
- #10 vor 2 Jahre | arschloch
- Zitieren
[quote='arschloch','index.php?page=Thread&postID=703631#post703631']so schnell schon directx 11? ist doch gerade erst 10 raus und von 9 auf 10 dauerte auch lange [/quote]
Vorerst exklusiv von AMD?

Ich kanns abwarten. Meinem Geldbeutel tut das warten sicherlich auch gut. Sobald die anderen nachziehen werden die Preise fallen und ich bin dann mit dabei. Allerdings wird es sicherlich spannend. Die Frage dich ich mir stelle ist die, Wird AMD den Vorsprung halten können. Ich sag nein und verabschiede mit damit in den Feierabend.
- #9 vor 2 Jahre | Scardust
- Zitieren
[quote='Scardust','index.php?page=Thread&postID=703628#post703628']Ich kanns abwarten. Meinem Geldbeutel tut das warten sicherlich auch gut. Sobald die anderen nachziehen werden die Preise fallen und ich bin dann mit dabei. Allerdings wird es sicherlich spannend. Die Frage dich ich mir stelle ist die, Wird AMD den Vorsprung halten können. Ich sag nein und verabschiede mit damit in den Feierabend. ^^[/quote]
Es ist denke ich mal jedem klar, dass die Hardware beim Release für den Otto Normalverbraucher so ziemlich unbezahlbar wird. Daher meine Meinung zu dem Thema: Schön für AMD, mir aber völlig Latte. Irgendwann später wird auch Intel damit ankommen und dann gehen die Preise runter.

Ist also vorerst nur was für Grafikfetischisten mit einem dicken Geldbeutel.
- #8 vor 2 Jahre | Voodjin
- Zitieren
[quote='Voodjin','index.php?page=Thread&postID=703617#post703617']Es ist denke ich mal jedem klar, dass die Hardware beim Release für den Otto Normalverbraucher so ziemlich unbezahlbar wird. Daher meine Meinung zu dem Thema: Schön für AMD, mir aber völlig Latte. Irgendwann später wird auch Intel damit ankommen und dann gehen die Preise runter. Ist also vorerst nur was für Grafikfetischisten mit einem dicken Geldbeutel. :)[/quote]
Also ich würde es jetzt nicht so harsch ausdrücken. Neue Entwicklungen sind immer wünschenswert und sollen natürlich auch nur unsere Technologien weiterbringen, es ist klar, dass es zu Beginn Zeit braucht, um sich einzupendeln...
Darin sehe ich kein Problem, ich finde es eher sinnlos, wenn DX-11 tatsächlich nix wirklich Leistungssteigerndes mit sich bringt, sondern es nur so erzählt wird. Denn dann ist es wirklich für die Katz
Wennes wirklich so revolutionär ist, dann soll es aber bitte anhand von objektiven Tests belegt werden und dann kann sich die Hard- und Software drauf einstellen und DANN lohnt es sich, das anzuschaffen
- #7 vor 2 Jahre | Phil13131
- Zitieren
[quote='Phil13131','index.php?page=Thread&postID=703601#post703601']Also ich würde es jetzt nicht so harsch ausdrücken. Neue Entwicklungen sind immer wünschenswert und sollen natürlich auch nur unsere Technologien weiterbringen, es ist klar, dass es zu Beginn Zeit braucht, um sich einzupendeln... Darin sehe ich kein Problem, ich finde es eher sinnlos, wenn DX-11 tatsächlich nix wirklich Leistungssteigerndes mit sich bringt, sondern es nur so erzählt wird. Denn dann ist es wirklich für die Katz^^ Wennes wirklich so revolutionär ist, dann soll es aber bitte anhand von objektiven Tests belegt werden und dann kann sich die Hard- und Software drauf einstellen und DANN lohnt es sich, das anzuschaffen :D[/quote]
Und was soll DirectX-11 bringen?
Ist wahrscheinlich nur ein Grund um neue Hardware
unters Volk zu bringen sprich Kohle zu verdienen.
Denn solange keine Spiele herauskommen die DirectX-11
Futures unterstützen ists eh fürn Arsch.
- #6 vor 2 Jahre | Scarfo
- Zitieren
[quote='Scarfo','index.php?page=Thread&postID=703596#post703596']Und was soll DirectX-11 bringen? Ist wahrscheinlich nur ein Grund um neue Hardware unters Volk zu bringen sprich Kohle zu verdienen. Denn solange keine Spiele herauskommen die DirectX-11 Futures unterstützen ists eh fürn Arsch.[/quote]
Ja okay ich kann da auch nur mit Wohlbedacht zustimmen. Es sieht für mich eher nach einem verzweifelten Rettungsversuch seitens AMD aus...
- #5 vor 2 Jahre | Phil13131
- Zitieren
[quote='Phil13131','index.php?page=Thread&postID=703594#post703594']Ja okay^^ ich kann da auch nur mit Wohlbedacht zustimmen. Es sieht für mich eher nach einem verzweifelten Rettungsversuch seitens AMD aus...[/quote]
Auf das revolutionäre... man erinnere sich an die Awesome Case Studys zu DX10
- #4 vor 2 Jahre | Psycho_Napp | Gameswelt Mitarbeiter
- Zitieren
[quote='Psycho_Napp','index.php?page=Thread&postID=703593#post703593']Auf das revolutionäre... man erinnere sich an die Awesome Case Studys zu DX10 :)[/quote]