15.12.2008 - Stefan Paschinger
Eine nun von Valve veröffentlichte Studie zeigt, dass ein Großteil der spielenden Gemeinschaft noch immer auf Windows XP setzt. So benutzen 68,7 Prozent nicht das neuere Betriebssystem Windows Vista, sondern dessen Vorgänger und dies hauptsächlich in der 32-Bit Variante.
Im Zuge dieser Statistik wurde auch ermittelt, welche Grafikkarte die Spieler verbaut haben. Dort setzte sich nVidia mit 65,11 Prozent gegenüber Konkurrent ATi mit 27,44 Prozent durch. Bei den Prozessoren konnte Intel mit 63,62 Prozenpunkten AMD auf den zweiten Platz mit 36,37 Prozent verweisen. Fast die Hälfte aller Teilnehmer setzt nun schon auf 2-Kern-Prozessoren, etwa ein-Zehntel sogar schon auf 4-Kern-Prozessoren. Mehr als die Häfte der Spieler verfügt demnach über mindestens zwei Gigabyte Ram. Die Daten wurden über die Valve-Plattform Steam erhoben und werden in regelmäßigen Abständen erneuert.
Was sagt ihr zu dieser Umfrage? Vertraut ihr auch auf XP, nVidia und Intel oder habt ihr gänzlich andere Komponenten verbaut? Warum vertraut ihr auf eine spezielle Firma? Teilt uns eure Meinung in Form eines Kommentares mit.
12.05.2012
Valve und Blizzard einigen sich
03.05.2012
Doch kein Half-Life 3 auf der E3 [10]
27.04.2012
Erscheint auch für Linux
Seit Jahren ist Steam DIE Plattform, wenn es um den digitalen Download-Vertrieb von Spielen geht. Doch Valves...
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Hab XP 32bit AMD; ATI und bian total zufrieden! Vista ist noch nicht so weit!( Meine Meinung!!!)
Zur Zeit: XP, AMD, ATI. Im Nächsten ist aber wieder Intel und Nvidia drin.
ja so muss dat sein......
[/b]
[b]xp pro 32 bit[/b]
[b]amd prozi mit dolle 4 gB ram geht ja net mehr mit xp
[b]und fette nvidia graka....[/b]
für Valve reichts, auch wenn die Kista mit 6 Monaten, für neuste Games meistens schon veraltet is....
Drumm Valve auf PC = Gut, alle anderen Games auf Konsole
Denn ich mag nich alle paar Monate nachrüsten
AMD Phenom und Nvidia 8800GTX auf nem XP/Linux-System
Vista 32bit, Intel, nVidia
Ich habe mir vor einem Jahr einen neuen PC besorgt, da war WinVista schon drauf. Mein Prozessor ist ein Intel Core 2 Duo 1,83 GhZ und ich habe eine nVidia 8600GT 512mb. Bei mir läuft dieses System sehr gut und ich bin damit zufrieden.
XP, Intel und nVidia
hi Gemeinde
[/size]
[/size]
Also nachdem "Call Of Duty - World At War" auf meinem System nicht mehr lief (Windows XP, AMD 64 3000+, nVidia7800GS) habe ich nun umgebaut. Vom Bord bis zum Speicher alles neu!
Nun ich bin auch bei XP Prof. geblieben! Dazu aber nun einen Intel [size=10]Core Quad 6600 2,4GH, eine nVidia GeForce9800 GTX+ Grafikkarte und 4GB gekühlter Speicher. Ich sag euch das ist Hammermäßig was da jetzt abgeht
[size=10]Vista habe ich noch nicht ausprobiert
XP, Intel, ATI
Bin vor einem Jahr nach laanger Zeit auf Intel umgestiegen, da ich mir endlich einen Dual2Core-Proz. holen wollte.
Ich habe es bis heute nicht bereut
XP nehme ich einfach, da es viel weniger Speicher braucht als Vista. Ich bin sehr empfindlich wenn es um FPS geht
Ich habe Vista zwei mal auf meinem Rechner gehabt. Immer nach dem ersten Anspielen von ein paar aktuellen Games wurde es sofort wieder deinstall. Der Unterschied war wirklich gewaltig.
windows xp pro 32bit ist o.k.
habe 2 rechner, fast die selben, nur jeweils mit 2 verschiedenen gra-ka's drinne:
intel core 2 quad 6600 @ 3,2ghz;
g.e.i.l. ddr2 ddr800 rams (2*2gb);
gigabyte p35 ds3 motherboard;
seagate sata2 hdd 500gb 32mb;
windows xp pro sp3 32bit;
+ ein rechner hat eine xpertvision nvidia 8800gt 1024mb (g92) drinne;
+ ein rechner hat eine sapphire ati radeon x1950xt 256mb drinne;
usw.
beide rechner sind sehr gut und packen alle games, vorallem auf der 8800gt 1024 geht alles bestens ab, alle games in highest/maximum details undso; aber die ati karte zeigt langsam ihre grenzen, die kommt demnächst raus, und dafür kommt eine nvidia 9800gt 1024mb karte rein. dann ist alles supi.
also, ein rechner muss nicht teuer sein, nur gute komponenten kaufen, nicht zu billig, aber auch nicht sehr teuer, und man fährt die nächsten 2 jahre auf der sicheren seite.
mfg
hier ein super system, preis/leistung ist hammer:
intel core 2 quad 6600 cpu (160 euro)
zalman cnps7700 alcu cpu-kühler (25 euro)
asus p5n-d nforce750i sli motherboard (110 euro)
g.e.i.l. 4gb kit (2*2gb) ddr2 ddr800 cl4 rams (50 euro)
samsung hdd 1000gb sata2 festplatte (95 euro)
sharkoon rebel9 value edition gehäuse black (50 euro)
intertech 750 watt cp/fp750w 4x netzteil (45 euro)
samsung sh-s223q dvd-cd-rw brenner black (30 euro)
samsung sh-d163b 16/4 black dvd-cd laufwerk (15 euro)
nvidia 9800gt 1024mb pci-e grafikkarte (130 euro)
creative x-fi soundkarte (günstigste reicht) (30 euro)
alles zusammen etwa ----> 740 euro;
für den preis ist es ein echt super rechner;
dann kommen vielleicht noch:
tastatur & maus (wenn mans nicht hat);
windows vista ultimate 64bit oder windows xp pro 32/64bit version (wenn mans nicht hat) - vista ultimate 64bit wäre aber besser;
gutes, aber günstiges soundsystem 5.1 dolby digital boxen (oder einfache 2.1 boxen; wenn mans nicht hat);
und ein tft/lcd monitor asus vw222u 22"zoll 2ms (200 euro; wenn mas nicht hat).
und man hat dann komplett, für alles zusammen etwa 1.150 euro bezahlt; also preis/leistung ist super.
...nur so als tipp/info....
mfg
Stimmt nur nicht bei der Grafikkarte denn da kam es mir auf den Preis an
Intel DC, ne ATI und über 2 Gb RAM ...
Tja derzeit gibt es kaum einen Grund für XP-Nutzer 100€ zu blechen und Vista aufzuspielen. Auf der anderen Seite ist Vista aber auch inzwischen so ausgereift, dass es keine nennenswerten Nachteile mehr gegenüber XP bietet. Da Windows 7 ja in absehbarer Zeit herauskommt, wird Vista nie so verbreitet sein, wie im Augenblick XP.
Bei meinem Laptop war Vista Ultimate 32-Bit dabei, ein Intelprozessor (C2D) und eine nVidia-Karte.
Wenn ich heute einen Desktop kaufen würde, würde ich auch zu nem C2D greifen, allerdings wohl mit einer ATI-Karte und einem Vista-64bit-Betriebssystem (v.a. wg. RAM).
Die Statistik passt schon und spiegelt im Großen und Ganzen die Allgemeinheit wieder. Vista kämpft immer noch mit Problemen, obwohl es an sich eine schöne Weiterentwicklung von XP ist und man die meisten Probleme mit den Treibern hat, und nicht mit dem OS selbst...Außerdem hat sich DX10 bis jetzt nicht eindeutig gegenüber DX9 absetzen können, die meisten flasht es halt nicht so, im Sinne "woa, muss ich haben!". AMD ist völlig in den Keller gerutscht und haben Intel die Bühne überlassen, das steht zur Zeit fest... Und was ist mit ATI? Naja, eigentlich Nvidia fast ebenbürtig, wenn man da nicht hin und wieder die fehlende Unterstützung seitens der Spielehersteller hätte, was eine Grafikkarte/(Grakahersteller) für Gamer
doch ziemlich unbeliebt machen kann. Auch wenn die 4870 zur Zeit ein gutes Teil ist, so ist das Image recht angeknackst und die Nachfrager tendieren im Zweifelsfall zu Nvidia, deren Bild bleibt einwandfrei...zumindest was Performance und Support angeht.
nächstes mal kommt aber ATI rein, da ich mit der "Politik" von NVIDA in letzter zeit nich einverstanden bin.
Wobei ich hierbei wirklich zugeben muss, dass mir Firmenpolitik vollkommen egal ist
Vista 64 bit Ult., 4GB Ram, Intel Core 2 Duo, nVidia
Xp,Nvidia,AMD
nächstes mal kommt aber ATI rein, da ich mit der "Politik" von NVIDA in letzter zeit nich einverstanden bin.
XP 64bit, AMD, ATi