11.10.2008 - Christian Mester
Wenn das mal nicht eine der größten News des Quartals ist: auf der zurzeit laufenden BlizzCon im Anaheim Convention Center hat Blizzard soeben verkündet, dass es nicht nur ein StarCraft 2, sondern ganze drei verschiedene Editionen geben wird! Jedes einzelne Kapitel soll sich speziell einer der drei Rassen Zerg, Terraner und Protoss widmen und man verspricht, jedem der Teile eine epische Story mit kinoreifen Videosequenzen zu verleihen.
Terrans: Wings of Liberty ist der Name des ersten Spiels und wird neben der Terraner-Kampagne den Multiplayermodus vorstellen. Das zweite Kapitel Zerg: Heart of the Swarm sollte eigentlich erst eine Expansion werden, doch im Laufe der Produktion entschied man sich dazu jede Kampagne aufgrund ihrer Größe als eigenes Spiel zu veröffentlichen. Protoss: Legacy of the Void schließt das Ganze dann mit der Kampagne der edlen Protoss ab.
Weiterhin wurde gesagt, dass sich die drei Kampagnen spielerisch allesamt ein wenig unterscheiden werden. So soll das Kapitel der Zerg einige RPG-Elemente beinhalten, werden man auf Seiten der Protoss verstärkt als Diplomat arbeiten muss. Die Geschichte der Terraner soll zudem eine kleine Mini-Kampagne der Protoss beinhalten.
Unklar ist allerdings noch, ob die drei Kampagnen zeitgleich oder versetzt erscheinen.
StarCraft II: Wings of Liberty
15.03.2012
Patch 1.5 ist auf dem Weg
StarCraft II: Heart of the Swarm
26.10.2011
Neun Missionen wurden gestrichen [13]
24.10.2011
Blizzard bestätigt Free-to-play [16]
StarCraft II: Wings of Liberty - Review [65]
Zwölf Jahre sind seit dem ersten Teil des legendären Echtzeitstrategiespiels vergangen, endlich legt Blizzard...
StarCraft II: Wings of Liberty - Patch v1.4.3 (engl.)
27.02.2012
Der aktuelle englisch Patch
StarCraft II: Wings of Liberty - Patch v1.4.3 (dt.)
27.02.2012
Der aktuelle deutsche Patch
StarCraft II: Wings of Liberty - Patch v1.4.2 (engl.)
09.11.2011
Bugfixing und Balancing für die deutsche Version
StarCraft II: Wings of Liberty - Universe Mod PvP Trailer
Neuer Trailer zur Modifikation
StarCraft II: Wings of Liberty - Tipps
21.08.2011
Zerg-Strategie: Berstlinge vergraben
StarCraft II: Wings of Liberty - Tipps
13.08.2011
Mit Schaben und Verseuchern unterirdisch vordringen
StarCraft II: Wings of Liberty - Tipps
13.08.2011
Die Zerg-Königin
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
mit dem ersten spiel ist schon alles investiert was wirklich geld kostet, alles danach ist [b]]nur noch simples ausdenken von geschichten und [i]den rechner es umsetzen lassen[/i][/b]
Oehm,letzteres nö.
Der "rechner" selbst macht genau nix, ausser/höchstens sich zu wiederholen.
Man kann in manchen bereichen sicherlich Zeit sparen, in vielen aber nicht.
Kleine Frage, wann hat jemand von euch das letzte mal in die Credits geschaut?
bsp.
*1 Tag für ein mainchar, oder für allgemeine komplexere Objekte mit mehrfach verwendung ist eher selten, oder es schaut kagge aus, 3+ Tage ist wohl realistischer, variiert aber sicherlich.
(Ich rede nur von Statischen dingen, Modelling,UVing,Painting/Texturing, Morphmaps falls verwendet, also noch keine animationen nix, aussser halt dem bereits erstelltem verwertbarem material.
Bei simplen statics, (oder meheren)reicht 1 Tag natürlich.
*bezieht sich auf 1 x Manpower.
Man wird abwarten müssen.
FALLS(!) sich die 3 Kampagnen tatsächlich einigermassen verschieden spielen und eine Vollpreis-Spielzeit bieten, ist das in Ordnung. Aber nur, wenn der Preis für die beiden Nachfolger so bei 20-25€ liegt. Dann können sie meinetwegen auch 40-50€ für den ersten Teil plus Multiplayer verlangen. FALLS der Multiplayer damit auch komplett geliefert wird und man sich nicht noch die Expansions zulegen muss, um die andere Rassen zu spielen.
Ihr seht, da gibts noch viele Variablen - also abwarten. Etwas schwer liegt mir das auch im Magen, aber zum Glück bin ich kein großer Starcraft-Fan.
°.°
...Hauptsache Straxus
keine sensation aber geldmacherei
und auch keine überraschung, seit wow ist die linie von blizzard doch ganz klar, zwar nicht gerade geringe entwicklungskosten, dafür dann aber die kuh melken mit sehr geringen aufwand bis sie nur noch ein strich in der landschaft ist
und dazu das die anderen beiden teile ja vollspielwert haben sollen, nun das erstellen guter zwischensequenzen kostet bis auf die rechenzeit und den grafiker der ein paar stunden mehr inverstieren muss und dem storyborder der ebenfalls ein paar stunden mehr investieren muss nur peanuts mehr, das gleiche für die missions
mit dem ersten spiel ist schon alles investiert was wirklich geld kostet, alles danach ist nur noch simples ausdenken von geschichten und den rechner es umsetzen lassen
genauso wie bei wow halt, die engine steht, sowohl fürs game als auch für die zwischenszenen, einzig leute die das ganze noch mit ideen füllen müssen bezahlt werden und deren gehalt kostet einen bruchteil von dem was es kostet die engine und co erstmal zu entwickeln, es gibt also für den sc fan keinen verständlichen grund wieso man dreimal bezahlen soll, da man offensichtlich im grunde ja nur immer 1/3 des spieles bekommt
ok gibt auch beispiele wo sowas von den kunden angenommen wurde z.b. sam und max
aber bei anderen spielen hat der kunde wenigstens die wahl ob er ein addon kauft oder nicht, denn das grundspiel enthält dann schon alles was in diesem fall ja nicht zu sein scheint
kundenfreundlich ist es definitiv nicht sondern definitiv abzockerei, aber wer es sich leisten kann tut es halt und es wird genug kunden geben die es zahlen werden (der rest wird wohl nur das erste wegen online kaufen und die anderen *hust* sich wo anders besorgen, ist blizz selber schuld)
seh ich genau so
das find ich einfach nur megadreist was die da bringen....
werds mir garantiert nich kaufen wenns die einzelnen teile nich zufällig für je 20€ gibt
d.h. es wird nicht bei mir im schrank landen
keine sensation aber geldmacherei
und auch keine überraschung, seit wow ist die linie von blizzard doch ganz klar, zwar nicht gerade geringe entwicklungskosten, dafür dann aber die kuh melken mit sehr geringen aufwand bis sie nur noch ein strich in der landschaft ist
und dazu das die anderen beiden teile ja vollspielwert haben sollen, nun das erstellen guter zwischensequenzen kostet bis auf die rechenzeit und den grafiker der ein paar stunden mehr inverstieren muss und dem storyborder der ebenfalls ein paar stunden mehr investieren muss nur peanuts mehr, das gleiche für die missions
mit dem ersten spiel ist schon alles investiert was wirklich geld kostet, alles danach ist nur noch simples ausdenken von geschichten und den rechner es umsetzen lassen
genauso wie bei wow halt, die engine steht, sowohl fürs game als auch für die zwischenszenen, einzig leute die das ganze noch mit ideen füllen müssen bezahlt werden und deren gehalt kostet einen bruchteil von dem was es kostet die engine und co erstmal zu entwickeln, es gibt also für den sc fan keinen verständlichen grund wieso man dreimal bezahlen soll, da man offensichtlich im grunde ja nur immer 1/3 des spieles bekommt
ok gibt auch beispiele wo sowas von den kunden angenommen wurde z.b. sam und max
aber bei anderen spielen hat der kunde wenigstens die wahl ob er ein addon kauft oder nicht, denn das grundspiel enthält dann schon alles was in diesem fall ja nicht zu sein scheint
kundenfreundlich ist es definitiv nicht sondern definitiv abzockerei, aber wer es sich leisten kann tut es halt und es wird genug kunden geben die es zahlen werden (der rest wird wohl nur das erste wegen online kaufen und die anderen *hust* sich wo anders besorgen, ist blizz selber schuld)
@Topic
Tja. Es ist Abzocke, Punkt. Wir bekommen zwar ein "vollständiges Spiel" - aber, äh, und? Andere Entwickler schaffen es auch vollständige Spiele mit drei Rassen zu entwickeln... aber hey, es ist Blizzard, und Geld muss ja in's Haus. Bei D3 spielen sie mit dem Gedanken für kostenpflichtige Server, StarCraft 2 bekommt kostenpflichtige Pflichtinhalte ... hach, dieses Download-Konzept passt mir ganz und garnicht.
Was wollt ihr sonst zocken??!
RPGs ...logisch. Aber mal so 'n richtiges Game zocken, wo man nicht von den Leuten auf dem Server abhängig ist und das mal 'ne spiel-geschichtlich gesehen wirklich bedeutende Kampagne bietet... Wer das verpasst, wird sich immer in die Mitte boykottierender Außenseiter stellen müssen. Seht's locker: Ihr habt die Wahl, euch das erste Game früher zu besorgen (und online zocken zu können) ...und gewissermaßen "andere" Wege(, welche ich natürlich vollkommen der Quelle eurer Imagination überlasse,) als die prognostizierte Geldverschwendung zu gehen, um an das nächste Game der Reihe zu gelangen. ;D
RE: RE: @ Scardust
p. s.: Jegliche Kritik gegen oder über einen Artikel trägt zum (guten) Image dieser Seite bei.
Als man bei Half-Life 2 sich entschieden hat die Forstetzungen als Episoden zu veröffentlichen gabs auch nen Aufschrei. Zu Recht, wenn ihr mich fragt. Warum alle aber bei Blizzard ein Auge zudrücken mit dem Spruch "es ist Blizzard" will sich mir nicht offenbaren.
Juhu, Abzocke...
Sagen wir mal so, wenn jeder Teil 20€ kostet, sinds im Endeffekt locker 15€ mehr als die meisten richtigen Vollpreisspiele , aber es wäre irgendwo noch im Rahmen, zumindest für den Abzockverein.
Aber da glaube ich nicht dran.
Die werden jeden Teil für "günstige" 39€ oder sowas raus bringen, sich dann drüber aufregend as die anderen Spiele ja fast die hälfte mehr kosten als ihr Spiel und gut darstehen wollen...
Blizzard fällt immer weiter...
Für mich absolute Abzocke. Somit hat Blizzard ein weiteres mal unterstrichen, dass man mittlerweile einfach nur Geld scheffeln will, ohne Rücksicht auf die Produkte selbst. Was man sich früher noch auf die Fahnen schrieb ("For Gamers from Gamers") scheint mittlerweile nur noch ein leerer Wahlspruch zu sein.
Und nein, die Kampagnen können gar nicht umfangreich genug sein, um einmal mehr den Vollpreis dafür zu verlangen. Das gehört IMHO in ein Spiel und Ende.
Scardust,
).
du hast kritisch beäugt, dass wir die Angelegenheit in der News nicht so kritisch gesehen haben wie du, aber stell es dir doch einfach mal anders herum vor. Ob das nun Abzocke ist oder nicht, fasst doch jeder unterschiedlich auf. Die einen freuen sich darüber, dass es dadurch schneller auf dem Markt kommt; die anderen mosern, dass es nicht wie Teil 1 als rundes Komplettpaket kommt.
Letztendlich ist es aber durchaus eine kleine große Sensation, wenn aus einem der meist erwartesten Titel der gesamten Branche auf einmal gleich drei Spiele werden.
Du kannst aber auch davon ausgehen, dass Gameswelt im Falle einer wirklich kritischen Angelegenheit (noch gibt es ja kaum Fakten dazu, Preise, genaue Spiellänge, Veröffentlichkeitsdatum usw.) definitiv kritisch dazu Stellung beziehen wird. Schließlich spielen und kaufen die Reds hier genau so gern Spiele wie die Leser (nein, Testexemplare werden leider nicht an alle weitergerreicht
RE: @ Scardust
p. s.: Jegliche Kritik gegen oder über einen Artikel trägt zum (guten) Image dieser Seite bei.
Als man bei Half-Life 2 sich entschieden hat die Forstetzungen als Episoden zu veröffentlichen gabs auch nen Aufschrei. Zu Recht, wenn ihr mich fragt. Warum alle aber bei Blizzard ein Auge zudrücken mit dem Spruch "es ist Blizzard" will sich mir nicht offenbaren.
blizz hin oder her sind immer sehr gute spiele von der firma aber das ist für mich ganz klar geld macherei und nix anderes
Naja, is mir persönlich egal. Das Spiel interessiert mich sowieso nicht. Hoffe nur, dass sie solche Experimente nicht auch mit Diablo machen (für jeden Char ein eigenes Spiel oder solche Witze
).
Naja, mal abwarten..