29.07.2008 - Sören Lohse
Wie bei jeder Fusion im großen Stile werden auch beim Zusammenschluss von Activision und Vivendi Games Köpfe rollen. Jetzt werden die ersten Hinweise konkreter. Vor allem betroffen: Vivendis Tochter Sierra Interactive, die seit mehr als einer Dekade eine Reihe von exzellenten Spielen veröffentlichte, in den letzten Jahren aber kaum zum hohen Umsatz von Vivendi beitragen konnte.
Heute Morgen bestätigte Activision, dass man fünf Marken des Sierra-Portfolios ins eigene Sortiment übernehmen werde. Dazu zählen neben 'Crash Bandicoot' und 'Spyro' auch 'Ice Age' und der kommende Actiontitel 'Prototype', dazu noch ein unbekanntes Projekt. Was aber aus dem Rest wird, ist derzeit völlig unklar. Zur Erinnerung: Neben dem Strategiehit 'World in Conflict', der demnächst um das Add-on 'Soviet Assault' erweitert wird, fallen hier auch bekannte Marken wie 'F.E.A.R.', 'SWAT' oder die Neuentwicklungen 'Ghostbusters' und 'Brutal Legend'.
Sicher ist, dass Activsion das Portfolio von Vivendi Games weiter "unterstützen" wird. Was man sich darunter vorstellen muss, bleibt aber vage. Auch hier ist es möglich, dass einige unlukrative Marken früher oder später aus dem Sortiment gekegelt werden.
|
Hier geht's weiter ... |
   Spyro, Crash Bandicoot und Protoype dürfen sich über Nachfolger freuen. |
|
Und hier (vielleicht) nicht ... |
|
|
Auch bei den Studios wird ausgemistet. Mitarbeiter sollen innerhalb des Studio-Netzwerks verschoben werden. Betroffen seien davon vor allem die High Moon Studios ('Das Bourne-Komplott') und Radical Entertainment ('Crash of the Titans'). Andere Studios wie 'WiC'-Entwickler Massive Entertainment oder Swordfish Studios ('50 Cent: Blood on the Sand') sollen dagegen verkauft werden. Zudem wolle man sich eventuell von der Handysparte Vivendi Games Mobile nud Sierra Online trennen.
Unklar bleibt, ob man sich von Sierra komplett trennen wird und / oder den ehrwürdigen Publisher komplett einstampft. Angesichts des im Vergleich zu Activision zu ähnlichen Spielesortiments und der Übernahme der bekanntesten Marken scheint das alles andere als unwahrscheinlich. Wir bleiben in jedem Fall am Ball und halten euch auf dem Laufenden!
30.01.2011
Emulator-Website schließt Pforten [10]
01.05.2009
Alte Streitigkeiten neu aufgewärmt [4]
Sierra - Alte Adventures neu aufgelegt
29.08.2005
Kompatibel zu Windows XP ...
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Nee Ich bin PC Fanatiker. Bei über 1000 PC Spielen würde ich doch nur ver machen.
Oder du kaufst dir ne Konsole
F.E.A.R.
Natürlich habe ich mitbekommen das ein neuer Fear raus ist. Wenn ich den auch zur zeit vergessen kann. Da mein PC nicht mehr auf dem neuesten Stand ist. Aufrüsten will ich Ihn aber auch nicht mehr. Is halt Sparen angesagt bis zum Hig end PC.
FEAR bleibt nicht auf der Strecke, ja Activision hat's abgeworfen, aber daraufhin wurden die Rechte von Time Warner gekauft.
FEAR 2 ist mittlerweile erschienen, das dürfte doch nicht an dir vorrüber gegangen sein, oder?
Vor dem aus
Was die Spielekonzerne unter sich ausmachen ist mir Wurscht, aber das ein tolles Spiel wie F.E.A.R.auf der strecke bleibt kratzt mich schon, die sollten auch mal an die Spieler denken und nicht nur an Ihren Profit!
ich hoffe dennoch das wic:soviet assault raus kommt
oder zumindest die neuen maps die in dem add on inbegriffen sind und vllt werden dann auch wieder n paar entmutigte spieler wic zocken
(wic-acc.:killa65)
Hä? GERADE WiC eignet sich im Gegensatz zu anderen Taktik/Strategiegames hervorragend für schnelle Runden zwischendurch. Die Partien dauern ja höchstens 20 Minuten...
Leute, Leute, Leute ... WiC ist höchstens das beste Strategiespiel [u]unter[/u] CoH, aber sicherlich nicht [u]neben[/u] CoH
Ist klar, dass aus so einem Spiel nichts wird. Man wird ja förmlich mit Content überhäuft, selbst wenn man nur mal eben ne Runde spielen will.
Blos nicht WiC
Das ist, wie MalcomY schon richtig bemerkt hat, das beste Strategiespiel neben CoH! Das kann man doch nicht einfach einstampfen.
Hat sich das Spiel denn wirklich so schlecht verkauft? In der Online-Lobby sind doch immer recht viele Spieler unterwegs...
Sierra gibt es nicht mehr. Sierra ist nur ein Label von Vivendi, mit anderen Worten @MalcolmY: Du findest Vivendi gut. ... iiih
Ich meine mich zu erinnern, daß WiC sich nicht sonderlich toll verkauft hat, auf lange Sicht betrachtet. Insofern dasselbe Schicksal wie Ground Assault 1+2. Die armen Jungs und Mädels bei Massgate ey, entwickeln am laufenden Band tolle Spiele und gehen damit baden.
Naja. Sierra finde ich vor allem deswegen gut, weil sie ihre Spiele FERTIG auf den Markt bringen. Wieder als Beispiel WiC. Ich hab selten ein Strategiespiel gesehen, bei dem von Anfang an alles gut funktioniert und komfortabel umgesetzt war. Die super skalierbare Grafikengine, grandiose Onlinelobby, astreine Balance.
Es gibt laufend Patches, Turniere, Mapcontest ect. pp.
Mit CoH ist WiC für mich das beste an Taktikspiel in diesem Jahrzehnt.
Du musst das anders sehen: Die Produktionskosten der Titel waren gering und sie haben sich trotz ihrer Mangelhaftigkeit gut verkauft. In FEAR und Co mußte man viel mehr Geld für die Entwicklung reinstecken.
Wie man sieht geht es hier einzig und allein um Profit. Die erstgenannten Titel sind für leute jeden Alters spielbar. Aber gerade so gute sachen wie FEAR und WiC legen sie auf Eis.....Schöne neue Casual Spielewelt.
Jo also mit WiC bin ich auch gespannt, eines der besten Spiele des Jahres und sie wollen das Studio loswerden, begreife wer will...
Ähhh... wenn WiC auf's Totenbett geschoben wird, fange ich den dritten Weltkrieg an!
Ich hoffe das würde nicht bedeuten, daß Massgate abgeschaltet werden würde.