14.05.2010 - Yves Günther
Neben Treyarch, Infinity Ward und Gerüchten zufolge auch Raven Software ist bereits seit längerem bekannt, dass mit Sledgehammer Games ein weiterer Entwickler an einem Call-of-Duty-Spiel bastelt.
Wie aus einer Pressemitteilung vom März hervorging, wird "Sledgehammer Games, ein neu gegründetes, hunderprozentiges Tochterunternehmen, die Entwicklung eines Call-of-Duty-Spiels leiten, das die Marke auf das Action-Adventure-Genre ausweitet." Die Veröffentlichung ist für das kommende Jahr angesetzt.
Erste Domain-Registrierungen vom 11. Mai deuten nun schon mal an, in welche Richtung es gehen könnte:
Ein Call of Duty: Future Warfare wäre mit Sicherheit eine sinnvolle Ergänzung des Portfolios, da sich Treyarch auf historische Kämpfe konzentriert und Infinity Ward Konflikte in der Gegenwart austragen lässt. Ob der Titel von den Slegehammer Games dann tatsächlich in der Zukunft spielt oder ob ihr in Call of Duty: Space Warfare gar Kämpfe im Weltraum austragt, bleibt abzuwarten.
Activision Blizzard und Sledgehammer Games haben die Berichte bis dato nicht kommentiert.
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Potential ist auf jeden Fall da, da stimme ich Lukin zu. Das WK-Szenario mag zwar mittlerweile ziemlich ausgelutscht sein aber der Erste Weltkrieg wurde noch gar nicht von Call of Duty behandelt. Wäre auch mal eine Überlegung wert..
Immer wird rumlamentiert, daß das Setting XY ausgelutscht ist. Dabei liegt es imho nur an den Umsetzungen.
Selbst zum Thema 2. WK ließe sich noch sehr vie Potential herausholen. Und Vietnam hat imho noch nicht mal die Oberfläche angekratzt.
Die Neuzeit (ab 70er Jahre) bietet auch mehr als genug Potential.
ich bin ja kein fan von sci-fi-shootern, aber wenn er gut wird, kann man sich's ja mal überlegen.
ich finds witzig, zuerst wird das ewige ww2-szenario kritisiert, modern warfare versuchte was neues, schlug ein wie ne bombe, modern warfare 2 wird anschliessend wieder als inovationslos kritisiert, jetzt versuchens wieder einen schritt, was neues zu machen und schon wieder ists nicht gut
der sp in den cod spielen ist relativ kurz, aber intensiv... den mp der spiele ist nicht meine sache, da spiel ich lieber battlefield... dennoch behalt ich die cod reihe im auge, ich bin nicht abgeneigt mal wieder einen guten teil in mein laufwerk zu schieben, dann ist es mir auch wurscht ob der im werltraum spielt 
Die Leute bei Activison Blizzard spinnen jetzt total.Was soll ich überhaupt mit einem Call of Duty anfangen,dass im Weltraum spielen soll.
Auf dem PC habe ich ständig mit Bugs zu kämpfen seit dem 5. Ableger der Serie. Wenn der 7. günstiger wird, hole ich mir den, aber mit besonderer Qualität rechne ich nicht mehr.
können die nicht mal in das 18 jahundert gehen,das man gegen oder mit Napoleon Spielt.
Langsam übertreiben siehs in meinen Augen. man freut sich zwar immer über gute Spiele, allerdings glaube ich nicht dass alle an die bisherige Qualität anknüpfen können.
Deshalb habe ich auch angefangen auf MoH zu hoffen!
Da das Spiel ein Action-Adventure ist währe mir sowas wie Commandos 2+3 am liebsten!!
werden meiner meinung nach nur noch abzocker titel, bei denen nur der halbe sp-modus veröffentlicht wird und der rest als überteuerte dlcs verkauft wird..und ein großteil der spieler wird darauf hereinfallen
Battlefield 2142 hat ja schon gezeigt, daß man Sci-Fi-Shooter auch richtig cool ohne allzu viel Raumschiff- und Laserklimbim machen kann. Insofern...
Allerdings wird die Marke für mich zunehmend uninteressanter, wenn gleichzeitig 437 Entwickler die Kuh melken. Da kann man doch schon riechen, daß die Qualität leiden wird. :/