08.03.2010 - Andreas Ludwig
Nach den Ausfällen des neuen DRM-Servers am Wochenende nannte Ubisoft nun den Grund. Für die Ausfälle, bei denen angeblich nur eine geringe Spielerzahl betroffen gewesen sei, macht der Publisher heute Serverattacken verantwortlich: "Die Server wurden attackiert. Und obwohl sie nicht abschalteten, wurde der Service doch von 14:30 bis 21 Uhr beeinträchtigt."
"Ubisoft möchte sich bei all denjenigen entschuldigen, die gestern nicht AC2 oder SH5 spielen konnten", so das Unternehmen in einer Erklärung. "95 Prozent der Spieler waren davon nicht betroffen, aber eine kleine Gruppe von Spielern, die versuchte ein Spiel zu starten, erhielt Denial-of-Service-Fehlermeldungen. Alle Spieler mit einer offenen Session während der Attacke waren nicht betroffen."
Ubisoft bestätigte nochmals, dass bisher keine funktionierende gecrackte Version der kürzlich erschienenen PC-Spiele Assassin's Creed 2 und Silent Hunter 5 existieren würde. Zumindest aus dieser Sicht scheint der DRM-Schutz bisher wie geplant zu verlaufen.
Die Odyssey für Käufer der PC-Version von Assassin's Creed 2 sowie Silent Hunter 5 geht weiter: Wie der französische Publisher über sein Twitter-Konto mitteilt, stehen die DRM-Server erneut unter Beschuss von außen. Spieler benötigen zur Authentifizierung und Spielstand-Synchronisation demnach bis zu 45 Minuten und mehr, um das Spiel starten zu können.
Neben den DRM-Servern sind derzeit auch die Ubisoft-Foren vom Netz. Mit der restriktiven Kopierschutz-Maßnahme hat man sich offenbar wirklich keine Freunde gemacht.
Assassin's Creed 2
Ubisofts Wii-Line-up - Special
Was haben Hasen, Skateboards und Tanzflächen gemeinsam? Wir verraten es euch, denn Publisher Ubisoft lud zur...
Ubisoft - Video History - Teil 2
Video History - Teil 2 [1]
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Allerdings muss man das Game ja auch durchspielen um alle erforderlichen Dateien zu erhalten, ok die Cracker brauchen auf alle Fälle alle fehlenden Teile des Games, dass sie diese "abfangen" können durchaus.
Die idee diese Anfragen über nen Programm umzuleiten auf ein lokales Verzeichnis klingt interessant, allerdings müssen die die Daten erstmal alle erhalten, gut das sollte bei AC2 sicherlich nicht sooo lange dauern aber bei Games wie GTA 4 stell ichs mir doch um einiges länger vor. Und die Groups müssten doch jedes Game durchzocken?
Naja bin ja gespannt was deren KS schlussendlich taugen wird
Nein, denn du beziehst Daten von außerhalb über immer eine Verbindung. Am Code muss man nicht viel ändern, denn das richtige Zusammensetzen muss der Client zwangsläufig übernehmen, da der Server die Verzeichnisstruktur nicht kennt.
Und da du am PC Herr über deine Verbindungen bist (bist du es nicht, machst du definitiv was verkehrt), bist du auch in der Lage, ihren Aufbau zu unterbinden, das Ziel zu ändern, die geschickten Daten nach deinem Gusto zu manipulieren usw.
Demnach werden die Cracks von morgen keine geänderten Exe-Files mehr sein, sondern ein zusätzlich gestartetes Tool, das den Verbindungsaufbau abfängt, umleitet und die fehlenden Files lokal bereitstellt.
Einziger Knackpunkt ist die Verfügbarkeit der Files.
In der nächsten Iteration würde die entsprechende Spieleschmiede spezielle Files vorenthalten müssen, um Cracks herauszuzögern (spontan fallen mir da spätere Levels ein). Und spätestens da ist DRM wie Zumutbarkeit an der Obergrenze angelangt.
Meine Glaskugel ist unverkäuflich
Ne das 1 Monat Crack kursiert in diversen Seiten mittlerweile und sollte anscheinend wahr sein, heißt hald das Razor die Arbeit stoppe, Skidrow und Reloaded dran sind und reloaded nen fullrip erstellen wird allerdings wirds vermutlich 1 Monat dauern.
Und hier muss man auch sagen, es ist ne reine Fummelei für die "Groups", denn dem Game vielen viele notwendige Scriptdateien die nur Online bezogen werden und alle fehlenden Dateien müssennun nachtrgäclih in das game gefummelt werden was hierbei extrem Aufwand bereitet und diese Passagen müssen richtig ergänzt werden und das Spiel so umgeschireben das eben diese Dateien im Ordner XY genutzt werdne, ich vermute dass gerade das umschreiben und suchen fehlender Spieldateien enormen Aufwand bereitet und daher die Gerüchte darüber wahr sind.
Und wenn sie wahr sind dann kanns für die Raubkopierer nen Grauen werden, denn diese 2 Games sind erst der Anfang, setzen mehr Publisher diese Art des Kopierschutzes ein und es kommen teilweiße zu Hauptzeiten in 2 Wochen haufen gute Spiele raus dann würden die Groups gar nicht mehr hinterherkommen mit dem Cracken
Das kann man vorher absehen. Man testet, wieviel Bandbreite eine Verbindung benötigt und packt dort ein paar Prozent für Peaks mit drauf. Dann multipliziert man den Spaß mit der erwarteten Zahl an Verbindungen und packt dort dort ebenfalls ein paar Prozent mit drauf. Und diese Bandbreite stellt man zur Verfügung. Tadaaa.
Das ist jetzt nicht so, dass man erstmal 3 Server hinstellt und einfach mal nachguckt, ob die das schaffen und bei Bedarf nachbestellt.
Ich glaube nicht, dass Ubi solche Probleme hatte wie Blizzard mit WoW.
Btw denke ich eher, dass durch den DRM weniger Leute zum Release gezockt haben, als von Ubi verortet. Und SH5 soll jetzt auch nicht grade so der Kracher geworden sein, wenn man einschlägigen Mags Glauben schenken darf.
Sofern das wahr ist hat Ubisoft ihre Pflicht erfüllt, denn die Raubkopierer sind heiß wie Sau auf das Game wenn man sich die Beteiligungne heir und in anderen Boards mal miterlebt sind es haufen user die nur so drauf warten und diese Leute zählen zu 95% (!) dann auch zu den Käufern die spät. am Wochenende nachgeben und es dan gekauft haben
95% und Crack in einem Monat... wow, Deine Glaskugel will ich haben. Gibts die auf Ebay?
Das deren System neu ist und auf solch ne Masse an Usern noch nie getestet wurde ist doch klar, und gerade wenn man auch schon ein Game-highlight wie Assassins Creed 2 released kann man mit Massenanstürmen rechnen.
Silent Hunter5 allein wär kein Prob, soviele Ubootfans gibts nun auch nich aber AC2 ist ein der populärsten Games.
Fazit:
Kannst du damit leben eine Dauerhhafte Internetverbindung zu haben beim Zocken?
Ja? -> kaufen.
Nein? -> Spiel ignorieren.
Die Frage muss sich jeder selbst stellen und anhand dessen Entscheiden obs ihm Wert ist oder nicht. Fakt ist das AC2 eines der geilsten Games aktuell ist und für Konsole schon fantastisch und für viele einfach Pflichttitel war. Entweder kauft man es nicht (und wenn viele der Meinung sind dann zeigt es so ein Zeichen) oder man kauft es.
Aus diversen Quellen heißt es mittlerweile das ein Crack mindestens 1 Monat dauern sollte.
Sofern das wahr ist hat Ubisoft ihre Pflicht erfüllt, denn die Raubkopierer sind heiß wie Sau auf das Game wenn man sich die Beteiligungne heir und in anderen Boards mal miterlebt sind es haufen user die nur so drauf warten und diese Leute zählen zu 95% (!) dann auch zu den Käufern die spät. am Wochenende nachgeben und es dan gekauft haben
Und du die "Amiland ist scheisse" Karte...
, ähnlich der von Arparso. Einfach nicht kaufen bzw. zu dem Preis bei dem es für jemanden erträglich erscheint, bei mir wäre es eben der 10€ Budgetpreis.
. So stärkt man sein eigenes System und gibt die Schuld gleich an den Unbekannten weiter.
Hatte meine wirkliche Meinung schon im anderen thread geschrieben und die ist, ausnahmsweise
Nach den ganzen "wir machen es nur für den Kunden" "wir bieten dem Kunden tollen Service" usw. usw. Sprüchen muss ich aber gestehen das ich doch schon sowas wie Schadenfreude empfinde. Wirkliches Mitgefühl empfinde ich nicht für die Käufer der Spiele, erstens ist es neuer Service und da sind Fehler vorprogrammiert und man konnte es eigentlich schon erwarten, zweitens sehe ich sie Mitschuld daran das sich solche Systeme weiter durchsetzen.
Ob so ein Hackerangriff, an den ich nicht glaube, die Antwort ist. Wohl eher nicht.
Wobei ich sowieso eher denke das es die typischen Anfangsschwierigkeiten eines neuen Sytems (siehe z.B. so ziemlich jedes MMORPG) sind und Ubisoft den Hackerangriff als Ausrede nutzt um die eigene "Fehlerlosigkeit" zu bestärken. Anders gesagt sie selbst sind nicht Schuld, die bösen Hacker waren es.
Hey, die Nazikeule wurde von Thure ausgepackt
Aber dann lasst Leute, die anderer Meinung sind, doch ihren Frieden.
Wenn dir das nur selbst nicht so schwer fallen würde, in deinem Kreuzzug für die Firmen
Lass die Kinder doch weinen, ändern tun auch die ach so guten "Hacker" nichts die ubisoft ddosen. "Weltverbessern" das ich lache. Ich unterstütze Ubisofts Politik nicht (wobei es doch sehr reizend ist das Game für 19 € zu kaufen allerdings nur der Key und die DVD muss man eben vom Freund schnell mal kopieren) allerdings würde das Game in keinster Weiße solche Probs machen.
Die Kritiken sind aber stellenweiße echt bodenlos lächerlich was manche für Mist verzapfen oder sich einbilden, allerdings hasse ich es bei nem Singleplayer-Game ne dauerhafte Internetanbindung zu finden. Aber dumm find ich die Käufer keineswegs, würden die Server nicht ddosen und Ubisoft kriegt das GARANTIERT in Griff dann würde der Kopierschutz auch so taugen und es gibt viele die nur zuhause am heimischen Rechner zocken und dort dauerhaft DSl haben, selbst DSL 1000/Light ist flächendeckend verfügbar und die wenigen Hansel die darunter nun verzichten müssten tuts leid aber ich kenn mittlerweile niemand ohne DSL-Modem. Und für den KS tuts das einfachste DSL schon.
Einznig ist hald mobiles Zocken fehlschlägt z.B. im Urlaub oder sonstiges wo man eben mal ne Woche weg ist sei es wegen dem Beruf das man nicht sein Notebook dorthin mitnimmt und dann da zockt oder sich teuer UMTS kaufen müsste. Da ists schade.
Bin ich grad der Einzige, der Vergleiche mit dem Zweiten Weltkrieg oder dem Irak-Krieg irgendwie unangebracht findet? Ich trete ja nur ungern auf den Schlips all unserer selbsternannten Weltverbesserer, aber es geht hier um VIDEOSPIELE... nicht um den Kampf gegen den Welthunger oder dergleichen. Wer mit den DRM-Maßnahmen nicht einverstanden ist, der soll die Titel einfach nicht kaufen (mache ich auch nicht)... aber alle anderen als doofe Idioten darzustellen, die unsere Welt in den Ruin treiben ist einfach nur arrogant, eingebildet und selbstgerecht.
Ist doch keine komplizierte Sache - einfach nicht Ubi Softs DRM-Titel kaufen und stattdessen andere Spiele ohne drakonischen Kopierschutz unterstützen. Aber dann lasst Leute, die anderer Meinung sind, doch ihren Frieden.
D.h. weil sie keine Ahnung haben, bzw es ihnen nicht ausmacht, dürfen Hacker die Server attackieren? Um die Ahnungslosen von ihrer Fehlentscheidung zu überzeugen? Wieso erinnert mich das irgendwie an die letzten US-Kriege?
Ja sonst wird diese Welt in Teilbereichen nur noch von Trotteln ins verderben gelenkt, die sich einen Mist dafür interessieren (was widerrum anderen Leuten was Wert ist) wenn man seinen Mund nicht aufmacht und nachher heult dann wirklich JEDER wenns zuspät ist. Scheinst so ne Art Ja-Sager zu sein und das in nem Forum wie diesem. Alles aktzeptieren, immer schön die Schnüss halten, der ordentliche brave und regelbefolgende und der dumm-zahlende Bürger sein!
D.h. weil sie keine Ahnung haben, bzw es ihnen nicht ausmacht, dürfen Hacker die Server attackieren? Um die Ahnungslosen von ihrer Fehlentscheidung zu überzeugen? Wieso erinnert mich das irgendwie an die letzten US-Kriege?
Wenn du schon mir RL Vergleichen ankommst solltest du wissen das die wenigstens erfolgreichen Aufstände friedlich von statten gingen.
D.h. weil sie keine Ahnung haben, bzw es ihnen nicht ausmacht, dürfen Hacker die Server attackieren? Um die Ahnungslosen von ihrer Fehlentscheidung zu überzeugen? Wieso erinnert mich das irgendwie an die letzten US-Kriege?
Willst du immer weiter schweifen? Sieh, das Schlechte liegt so nah!
Mit einem guten Schuß Sozialdarwinismus kann man sowas unter "Manchmal muss man den Pöbel vor sich selbst schützen" verorten
D.h. weil sie keine Ahnung haben, bzw es ihnen nicht ausmacht, dürfen Hacker die Server attackieren? Um die Ahnungslosen von ihrer Fehlentscheidung zu überzeugen? Wieso erinnert mich das irgendwie an die letzten US-Kriege?