30.08.2009 - Patrick Schröder
Kleiner, schicker, stromsparender, aber nicht schneller als die große PlayStation 3, wird vermutlich die Slim-Variante ausfallen. Wieso nicht schneller, werdet ihr euch sicher zu Recht fragen. Dass die PS3 Slim offenbar langsamer ist als ihr korpulentes Gegenstück, haben jetzt erste Tester herausgefunden, die die Konsole bereits besitzen. Zu Testzwecken wurden unter anderem Ladezeiten in der Benutzeroberfläche und bei Batman: Arkham Asylum gemessen.
Gerüchten zufolge soll es aufgrund der unterschiedlichen Festplatten zu Abweichungen kommen. In den Beweisvideos hat der Tester aber bewusst Festplatten mit Umdrehungen von 7200 RPM verwendet. Genauso gut könnte die Diskrepanz an einer unterschiedlichen Fimware oder anderen Hardware-Bauteilen liegen.
Es bleibt abzuwarten, wie Sony auf diese Messergebnisse reagiert. Anbei könnt ihr die besagten Videos begutachten.
PlayStation Network - Der Daten-GAU - Special [74]
Tagelang war das PlayStation Network nicht verfügbar. Ohne Begründung. Nun kommen langsam die erschreckenden...
PlayStation Vita - Cross Play Trailer
Plattformübergreifendes Spielen [2]
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
ich bleib auch bei meiner 60gb mit 4 usb, kartenleser für fotos usw.
gibt ja heutzutage im zeitalter des holzkopftums leute, die das neuste haben müssen auch wenn was besseres längst zu hause ist.... ich gebe dir mehr für weniger....
Wow, was für ein Unterschied ...
Ich als 80GB-PS3-Besitzer sehe keinen Grund mir eine Slim zu kaufen. Bei mir wächst das Geld halt nicht auf den Bäumen und bis auf den (erfreulichen) Leistungsverbrauch-Unterschied gibt es sonst keine Gründe.
@schuubars
Ich habe diese hier verbaut (ein Kollege auch):
Samsung HM500LI 500GB 2,5 Zoll interne Festplatte SATA 5400RPM 8MB
Ich hatte auch Seagate und Western Digital gesucht, aber die gab es damals nicht mit 500GB und 5400 RPM.
Aber null Problem. Läuft super, leise, schnell. Und der Austausch bei der PS3 war auch total einfach. (Du brauchst ja nur eine ausreichend große externe USB-Platte für das Backup)
Zum übrigen stimme ich dir zu. Der Test ist nichtssagend.
Gamestop hatte bis vor kurzem eine Aktion angeboten. Die neue PS3 Slim um 99,-- Euro, im Tasuch gegen die alte Fat + 1 Spiel.
Wollte da auch demnächst zuschlagen, aber jetzt habens die Aktion anscheinend schon nicht mehr (nurmehr Tausch mit Xbox360, WII, oder PS2 möglich) :-(
Leute, was seht Ihr in dem Video genau?
Ein Splitscreen indem, nur anhand eines Textes, angeblich die Ps3 80GB schneller/langsamer sein soll als die Slim.
Kein wirklicher Beweis zeigt das es wirklich beide Konsolen verglichen werden.
Wenn es dennoch ernsthaft und alles mit richtigen Dingen zugehende Video handeln würde, selbst dann kommt der logische Schluss das ein Spiellevel/Spiel häufiger geladen wird als die Ps3 raufgefahren wird.
Und was solls beim Bluray sinds 5-6 Sekunden. Als wär das ein derbes Problem.
Slim scheint bei den lezten beiden etwas schneller zu sein, wo ist dann das Problem mit der Leistung?
raff ich net. die slim läd doch viel schneller außer beim ersten video
geschwister / eltern/zu viel geld?
wieso kauft man sich die slim-version wenn man schon eine ps3 zu hause hat? sowas ist unglaubwürdig...
bei den Batman videos sieht man doch ganz deutlich das die slim schneller is
Stimmt nicht
Habe die Slim Version gestern erhalten.
Die Fat Version habe ich auch zuhause.
Habe voreben den Test gemacht mit Killzone2
Beide sind gleich schnell!!!
Ich hätte die News erst garnicht verbreitet.
Muss man. Siehst du ja, es ist ne GANZ wichtige News!
Vorallem darf man nicht vergessen das der Mensch eine natürliche 100% Synchronität hat um sowas auch gut duchzuführen.
Ahso und natürlich sollte dieser Zeitunterschied zu einem Kontra gerechnet bevor einer sich überlegt eine Ps3 zuzulegen.
Leute, alles Blödsinn. Vor 1-2 Jahren gab es erheblichere Hindernisse um zu einer Ps3 zu greifen. Jetzt kostet sie weniger, verbraucht weniger Strom, hat jetzt schon eine 120GB Platte, es sind mehr, (leider) exklusive Spiele erschienen und ist platzsparender.
Die paar Sekunden stören mich nicht und werd dann in nächster Zeit zu einer greifen.
@anix72
Was hast du für ne Platte eingebaut?
Weil ich muss meiner Fattie auch bald ne neue Platte spendieren, ich tendiere zu Seagate oder WesternDigital(Hatte die besten Erfahrungen bisher damit, Preis spielt eher ne sekundäre Rolle.
----------------------------------------------------
Brutaler Labortest.
meine 40gb mit der original Platte ist 5 sek. schneller als seine 80gb mit 7200rpm Platte....
Irgendwie für die Tonne, denn so macht man keine Benshmarks.
Edit: Und ja von der Firmware erst garnicht zu reden, denn eigentlich müsste die slim ja schon die neue Firmware drauf haben(wass in sich ja schon ziemliche differenzen bringen kann.)
Ich wette bei real game benchmarks ist sie genau so schnell(abgesehn von mess variation) und das kann eh keiner akurrat messen ohne der devboxen.
Hat jemand die Bilder von der auseinander genommenen Slim gesehn, inkl. des riesenlüfters?
Dann muss mir jemand erklären warum Sony die Leistung reduzieren sollte, mit nem shrink, macht absolut keinen Sinn.
Ich hätte die News erst garnicht verbreitet.
Für mich sagt das nur eins aus: es ist egal ob ich mir die alte PS3 oder die slim hole, von der Leistung her. Denn auf den Videos war der Unterschied kaum erwähnenswert und nicht konsistent pro alt oder neu. ... Nur kostet die alte gerade mal 250 Pfund ... (bzw. 300 Euro)
Kleiner, schicker, stromsparender, aber nicht schneller als die große PlayStation 3, wird vermutlich die Slim-Variante ausfallen.