29.01.2012 - Tobias Simon
Wir berichteten bereits, dass das nächste Assassin's Creed noch in diesem Jahr erscheinen und nach Angaben von Ubisoft die bislang größte Auskopplung der Reihe werden soll. Nun wurden mutmaßlich weitere Details zum Setting bekannt.
Wie die englischsprachigen Kollegen von CVG von einer anonymen Quelle nahe dem Projekt erfahren haben will, spielt das neue Assassin's Creed III zu Zeiten der Amerikanischen Revolution. Damit würde die Serie einen Wechsel vollziehen und im 18. Jahrhundert ankommen.
Ob alles wirklich so kommt, wird vielleicht schon relativ zeitnah bekannt, denn laut dem Insider will Ubisoft einen kleinen Vorgeschmack auf den Titel noch vor dem Ende des Fiskaljahrs am 31. März 2012 präsentieren.
Hinweise auf ein künftiges amerikanisches Setting gab es innerhalb der Reihe indes schon früher. So führte eine Spur bereits im DLC "Da Vincis Verschwinden" für Assassin's Creed: Brotherhood in Form von Koordinaten in den Bundesstaat New York. Und auch der letzte Teil der Serie, Assassin's Creed: Revelations, landete zum Ende auf einer Erdkugel in den USA. Zu guter letzt veranstaltete Ubisoft bekanntlich auch eine Umfrage rund um die Beliebtheit verschiedener Szenarien für künftige Serienableger. Damals mit von der Partie: die Konfrontation von britischen Kolonisten und eingeborenen Amerikanern zu Zeiten der Amerikanischen Revolution.
Das Setting erscheint also alles andere als unwahrscheinlich. Was würdet ihr von einem Assassin's Creed im 18. Jahrhundert halten?
Assassin's Creed III - Preview [13]
Wir waren dem neuen Assassinen auf den Fersen und beobachteten ihn bei Klettereinlagen in Wäldern, Städten und auf...
Assassin's Creed III - Unite to Unlock the World Road to E3 Trailer
Die E3 in Los Angeles ruft
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Erst einmal muß man klären, von welchem Krieg wir reden:
Wenn der amerikanische Bürgerkrieg (Sezzesionskrieg Nord- gegen Südstaaten) gemeint ist, ist die Zeit 1861-1865, der amerikanische Unabhängigkeitskrieg war 1775-1783.
Ergo ist die Frage, von was die Rede ist:
Bei ersteren reden wir vom 19. Jahrhundert, bei 2. vom 18. Jahrhundert.
Wenn wir also vom amerikanischen Unabhängigkeitskrieg sprechen haben die News Recht.
Ich bin nicht gern der Klugscheißer aber 18. JH bedeutet 1700-1799 und es ist die Rede vom "Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg". Sollte aber die News Falsch und die Rede von 19. JH sein, hast du Recht und ich hab Nichts gesagt.
Doch ich glaub du hast recht, aber ich hab mehr oder weniger den ganzen Umstand und diesen ganzen Zeitablauf als Bürgerkrieg bezeichnet, weil für mich persönlich das alles so bissel unter einer Kategorie in meinem Hirn abgespeichert ist ;D
Brotherhood und Revelations waren meiner Meinung nach einfach lahm. Aber ich bin neugierig wie sie dieses Setting im Spiel umsetzen würden. Und ja, die Assassins Creed serie mit GTA oder Red Dead zu vergleichen finde ich nicht passend. Für mich ist Assassins Creed nicht unbedingt ein OpenWorld Titel...
Für mich klingt das sehr spannend und interessant. Mich verwundert's manchmal, dass diesselben Leute, welche die GTA-Serie so verehren über zu wenig Innovation bei der Assassin's Creed Franchise meckern. Also die Assassin's Creed Spiele sind meiner Meinung nach viel innovativer und ausgeklügelter als die GTA-Titel, obwohl die natürlich unbestritten ebenfalls gut sind. Und wenn diese News stimmen, soll mir dann wirklich keiner von diesen Leuten kommen und behauten die bei Ubisoft wagen keine Veränderungen.
Was die Grösse der Städte angeht in den USA zu der Zeit, als Beispiel: 1775 hatte New York-City 25'000 Einwohner, 1800 dann schon knapp 90'000. Gut über eine Million waren es dann im Jahre 1860. Die Stadt wuchs rasant.
Nur zum Vergleich, in der Zeit, in der Assassin's Creed Brotherhood in Rom spielt, hatte Rom keine 100'000 Einwohner. Und trotzdem erscheint es einem ingame als eine grosse, lebendie Stadt der Renaissance.
Also Ubisoft, meine Unterstützung für diese Projekt habt ihr (-:, wenn es denn stimmt, was man hier so liest.
@AndyDaFunkmasta
Wissenschaftler verteigen eben gerne ihr Terrain, da steckt sehr viel Förderungsgeld dahinter. Mitesser am Trog besonders Fachfremde werden da nicht gedudelt und das bremst die Forschung in vielen Gebieten immer wieder aus, nicht nur wenns um historische Forschungen geht.
Zu den Templern und den Pyramiden gibts diesbezüglich auch Dokus und Bücher, leider so weit ich weiß nur auf englisch. Es entschieden in der Wissenschaft aber immer letztendlich die Fachbezogenen Gremien. Ich schauf mal, falls ich die auf youtube oder so finde bekommste ne pm
Hoffentlich ist es wirklich das lang ersehnte AC3 und nicht wieder so ein Unterableger wie Brotherhood oder Revelations (beide nicht gezockt, nur AC1 und 2).
Und das SEeting wirkt wirklich sehr viel versprechend. Immerhin viel viel besser als WWII
xDOMx das finde ich mal ganz ehrlich sehr spannende Fakten. Ist das wirklich so? Oder sind das nur wieder irgendwelche Verschwörungstheorien?
Die Zeit, in der ACIII spielen soll ist zwar historisch äusserst interessant, aber ich kann es mir auch nicht so vorstellen, da es ja damals noch keine grossen Städte in den USA gab. Ich will auf jeden Fall nicht ein Red Dead 2.0
Da ist was dran, allerdings ist das faktisch nicht ganz richtig: Es wird vermutet, dass die Templer nach der Verbrennung von Jaques de Molay durch König Philip nach Schottland geflohen sind - und von dort aus eben weiter in die Kolonien. Aber historisch erwiesen ist da gar nichts, ebensowenig, wie ihr Schatz je gefunden wurde.
Es gibt ein paar Bauwerke, Stollen, Wegsteinen etc. in den USA zb einen Turm, der in typischer Templerbauweise errichtet wurde und mit deren Insignien bestückt ist. Geologen haben festgestellt, dass besagter Turm auf jeden fall vor der offiziellen Entdeckung Amerikas errichtet wurde. Problem Geologe ist kein Historiker und daher wird deren Ergebnisse von den Historikern nicht anerkannt, weil ja Fachfremd... Mit den Pyramiden verhält sich das ähnlich: Geologe weißt nach, dass die Steine der Pyramiden starken Niederschlag erdulden mussten, nun ja die letzten starken Niederschläge dort waren vor 12.000 Jahren. Ergebniss wird nicht anerkannt, weil wurde ja nicht vom Historiker (i.d.F. Dr Hawass) sondern vom Geologen festgestellt
Aber ich schweif ab...
Rein historisch betrachtet ist ein Setting in den USA auch korrekt, sind doch die Tempelritter nach deren Verbot, mit dem Großteil im Orient erbeuteten Schriften nach Amerika geflüchtet.
Da ist was dran, allerdings ist das faktisch nicht ganz richtig: Es wird vermutet, dass die Templer nach der Verbrennung von Jaques de Molay durch König Philip nach Schottland geflohen sind - und von dort aus eben weiter in die Kolonien. Aber historisch erwiesen ist da gar nichts, ebensowenig, wie ihr Schatz je gefunden wurde. Aber die Templer aus Ass. Creed haben ja ohnehin wenig mit den historischen Realitäten gemein, insofern. :-)
Ich bin nicht gern der Klugscheißer aber 18. JH bedeutet 1700-1799 und es ist die Rede vom "Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg". Sollte aber die News Falsch und die Rede von 19. JH sein, hast du Recht und ich hab Nichts gesagt.
War recht vorhersehbar, und auch meine Vorahnung ;], passt ja auch in den historischen Zeitablauf: Mittelalter, Renaissance... und der amerikanische Bürgerkrieg ist so ziemlich der nächste signifikante Punkt in der Geschichte, der sowohl neues in sachen Gesellschaft(Demokratie) aufweisen kann, als auch in militärischen Aspekten (verstärkte Verwendung von Kanonen, Musketen etc.), und sich dabei zeitlich nicht zu nah an der Renaissance befindet, allerdings auch nicht zu weit weg. Außerdem ließe sich wunderbar was mit Freimaurern in Bezug auf die Templer einbauen. Alles in allem wäre es eine ziemlich nachvollziehbare Entscheidung. ;] Und ich persönlich find die Vorstellng auch ziemlich cool. *Thumbs Up* for Abe Lincoln in Assassins's Creed III ;DDD
Wie werden die wohl mit dem Thema der Sklaverei und Ausrottung der Ureinwohner umgehen.
Ehrlich gesagt ist alles besser als noch ein Teil mit Ezio
Das Setting is doch nicht schlecht (auch wenn ich kein AC Fan bin), große Städte gabs damals schon an der Ostküste, zb Bosten oder NY.
Rein historisch betrachtet ist ein Setting in den USA auch korrekt, sind doch die Tempelritter nach deren Verbot, mit dem Großteil im Orient erbeuteten Schriften nach Amerika geflüchtet.
Nee, gibt mir jetzt nix.