10.01.2012 - Dominik Krendl
Dass Battlefield 3 durch eine messerscharfe Optik und Realitätsnähe punktet, sollte längst bekannt sein. Nun drohen Publisher EA laut kotaku genau deswegen die ersten angeblich rechtswidrigen Probleme durch den Helikopterhersteller Bell. Battlefield 3 beinhalte, so der Vorwurf, die originalen Modelle der AH-1Z Viper, der UH-1Y und der V-22 Osprey, ohne jedoch die dazugehörigen Lizenzen erworben zu haben. Nun fordert Bell, dass der Publisher die Modelle aus dem Spiel entfernt.
EA stellt sich nun hinter das Gesetz der Meinungsfreiheit und dem Schutz des "Fair Use". Außerdem betont der Publisher, dass die Verwendung von Gerätschaften keine Unterstützung durch die Hersteller bedeute und Bell-Helikopter nicht minder beachtet werden würden, als andere Fahrzeuge.
Was von Battlefield 3 im Vorfeld zu sehen war, wies auf eine neue Shooter-Referenz hin. Kann DICE die Erwartungen wirklich...
Nvidia - Battlefield 3 Beta Treiber v285.38 BETA (Win7/Vista, 64-bit)
26.09.2011
64-bit Treiber für die BF3-Beta
Nvidia - Battlefield 3 Beta Treiber v285.38 BETA (Win7/Vista, 32-bit)
26.09.2011
32-bit Treiber für die BF3-Beta [2]
Battlefield 3 - Back To Karkand PC & X360 Launch Trailer
Zurück nach Karkand
15.04.2012
Trophäen / Trophies
15.04.2012
Erfolge / Achievements
18.03.2012
Freischaltbares der Assault-Klasse
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Ich kann auch nicht einfach copyright geschütze Bilder vervielfältigen und mit Meinungsfreiheit oder Kunst argumentieren. Merkwürdige Geschichte.
Natürlich geht das nicht, das wäre gewissermaßen Piraterie. DICE hat auch nicht einfach den Helikopter genommen und ins Spiel gesteckt. Sondern selber entworfen und am Original orientiert.
Wenn man sich aber so genau am Original orientiert, dass dieses zweifelsfrei zu erkennen ist, dann befinden wir uns eben nicht mehr in der Kunst, sondern in der Produktpiraterie. Wenn sie sich selbst hingesetzt hätten und nen Heli modeliert hätten, gäbe es die Diskussion wohl nicht. Wenn ich aber die beiden vorher geposteten Bilder vergleiche, sind das, für mich als Laien, identische Helikopter. Sich nur darauf zu versteifen, dass man der Kopie grüne anstatt rote Rallystreifen verpasst hat, dürfte da wohl zu wenig sein. Man darf gespannt sein, wie das ausgeht. Dumm haben sich die Freunde von EA aber zweifelsfrei verhalten.
Hier wird angeführt, dass es jetzt nur die Probleme wegen der guten Grafik gitb. Sind die Vehikel in BF2 und BFBC2 denn lizensiert? Wenn nicht, dass ist dieser Streit natürlich schwachsinnig.
Trotzdem schwachsinnig...
Aber das die das nicht toll finden finde ich nachvollziehbar. Nicht wegen der "Werbung", eher darüber, dass das Produkt ja schließlich die Firma präsentiert, wenn dieses Produkt jetzt in dem Spiel schlecht oder nicht im Sinne von Bell dargestellt wird, ist das ja eine Art Rufschädigung. Klar, der Heli wird da nicht schlecht gemacht, geht da denke ich mal eher ums Prinzip
Aber genau so was macht China (bzw. eher Asiaten) doch
Gibt doch genug Playstation / Xbox / Wii verarschen, die nur einen etwas anderen Namen haben
@Gehennah:
wenn du genauer hinschaust, merkst du, dass es nicht 100% das Original ist. Z.B. ist an der Schnauze dieses rundliche Dingen, wo wohl Scheinwerfer o.ä. montiert sind, nicht das gleiche. Trotzdem sehen die Helis sich natürlich verdammt ähnlich, das stimmt.
Und wenn du dies nicht als Kunst betitelst: Kunst ist ein ziemlich schwerer Begriff. In Deutschland hat man sich wohl darauf verständigt, das etwas erst Kunst ist, sobald der Schöpfer es als Kunst betitelt.
Ich halte es jedenfalls für Kunst, denn genauso wie ein Töpfer eine Vase erstellt, erstellt auch ein Model Artist oder wie man es auch nennen mag ein Objekt in einem Videospiel / Trickfilm.
Werbung ist nicht das Thema. Meistens laufen sone Sachen ja auf außergerichtliche Vergleiche raus, was langweilig wäre. Müsste Dice die Helis wirklich raus nehmen, wäre das wirklich mal interessant. Ich kann mir das nämlich durchaus vorstellen. Und ob selber modeliert spielt doch keine Rolle. Dann könnte auch jede Chinafabrik nen Porshe abmessen und nachmodelieren, nen Chinamotor verpassen und das schön als Blender verkaufen, was sicher noch gut Absatz machen würde.
Glaube kaum das ein brennender, Abstürzender Helikopter wo noch 2 Mann drinne sitzen die Werbung ist die sich jeder für sein "Produkt" wünscht. Wo ist der Vergleich von einer Coca Cola die in Filmen plaziert wird um damit Leute anzuregen dieses Produkt zu kaufen, zu einem mit modernster Technik vollgestopften Kampfhubschrauber des US Militärs den sich noch nicht einmal ein US Bürger kaufen könnte denn geschweige jemand Außerhalb, glaubst du wirklich das Militär würde soetwas einfach mal soeben zulassen?
Der Huey ist auch von Bell, da würde die ganze Geschichte von vorne losgehen
Na hallo, ich lebe bestimmt nicht in einer Traumwelt, ist ja klar das alle und jeder aus jedem Mückenschiss Profit ziehen will, ist nur so das wenn ein Produkt ins richtige Rampenlicht gerückt wird und nicht deskrititirt wird das sehr wohl Werbung ist. Wenn in einem Film irgendwelche Markenprodukte zu sehen sind wie z.B. Coca Cola, dann glaubst Du ja selber nicht das die eine Lizenz benötigen, neiiiin die bekommen für so was viel Kohle. Es gibt ja vielleicht Diktatoren Söhnchen die auch mal Zocken und irgendwann auf den Geschmack kommen und sich irgendwann an den ensprechenden Hersteller erinnern.
Ich würde so lachen wenn es plötzlich nur alte Huey Helikopter zum sausen hätte
In meinen Augen ist das doch Gratis-Werbung für die Hersteller, die müssten doch noch was zahlen das ihre Produkte überhaupt verwendet werden. Kopfschüttel.
Bitte was? Gratis Werbung für den Hersteller? Die müssten was dafür Zahlen? In was für eine Traumwelt lebst du bitte? Textron ist einer der größten und Einflussreichsten Konzerne in den USA die würden EA auslachen und vor die Tür setzten wenn die mit solchen Forderungen ankommen würden. Und auf die "Gratis Werbung" für ihr Militärisches Gerät welches wohl eh kein Zivilist besitzten wird können die glaub ich auch Pfeifen.
Der Heli wurde von DICE modelliert. Das ist in meinen Augen Kunst.
Natürlich geht das nicht, das wäre gewissermaßen Piraterie. DICE hat auch nicht einfach den Helikopter genommen und ins Spiel gesteckt. Sondern selber entworfen und am Original orientiert.
[/qoute]
www.gameoasis.de/wp-content/uploads/2012/01/viper-heli-620x300.jpg
www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?itemid=37482
Tut mir Leid wenn sich da unsere Geister scheiden aber für mich ist sowas jedenfalls keine Kunst und Eindeutig der gleiche Helikopter, der nicht "selber entworfen und am Orginal orientiert" wurde.
Sie wollen aber für diese Werbung auch noch bezahlt werden, sozusagen 2 Fliegen mit einer Klatsche
Ich sagte ja, dass Lizenzsystem wird nicht umsonst kritisiert.
Was ich nicht checke ist, wieso man da ne Lizenz braucht.
In meinen Augen ist das doch Gratis-Werbung für die Hersteller, die müssten doch noch was zahlen das ihre Produkte überhaupt verwendet werden. Kopfschüttel.
Der Heli wurde von DICE modelliert. Das ist in meinen Augen Kunst.
Ich kann auch nicht einfach copyright geschütze Bilder vervielfältigen und mit Meinungsfreiheit oder Kunst argumentieren. Merkwürdige Geschichte.
Natürlich geht das nicht, das wäre gewissermaßen Piraterie. DICE hat auch nicht einfach den Helikopter genommen und ins Spiel gesteckt. Sondern selber entworfen und am Original orientiert.
Ja, im Rahmen der hiesigen Gesetze. Was den § fast wertlos macht.
Korrekt, ich schrieb nicht umsonst, dass es so anhand des GG aussieht. Aber in Amerika gibt es sicherlich ein ähnliches Gesetz.
Außerdem bin ich kein Jurist geschweige denn Jura-Student. Ich wollte nur Gehennah zeigen, dass es legitim ist mit der Meinungsfreiheit zu argumentieren.
Ja, im Rahmen der hiesigen Gesetze. Was den § fast wertlos macht.
Hab gehört EA muss die Helis gegen UFOs austauschen, geht leider nicht anders :/
Lassen wir uns einfach überraschen. Was aus der News nicht heraus zu lesen ist, ist das EA zum Schutz als erstes eine Klage einreichte.
Und was hat der Heli in einem Spiel mit Lehre, Wissenschaft oder Kunst zu tun? Warum muss der Heli nicht lizenziert werden, Autos aber schon?
Ich kann auch nicht einfach copyright geschütze Bilder vervielfältigen und mit Meinungsfreiheit oder Kunst argumentieren. Merkwürdige Geschichte.