Unreal Engine 4 - News

Medal of Honor ist auch ein recht positives Beispiel und nein eigentlich sind keine großen Unterschiede ziwschen Single und Mulitplayer, außer das der Multiplayer nicht nur besser aussieht, sondern auch größere Gebiete als im Singelplayer erlaubt.

Das die anderen Engines (Cryengine, Frostbite) nicht so weit verbreitet sind, hat nichts zu sagen, da sie optisch hochwertigere Spiele zaubern, beweisen sie in den wenigen Spielen zur Genüge. Dabei ist das bei der UE3 sehr durchwachsen mehrere Male Flop, wenige MaleTop und viele gerademal Standard. Die UE3 ist für mich, erst recht heute, Standardgrafik und nichts besseres. Deshalb finde ich die UE4 sollte zügiger in die Gänge kommen. 3 Jahre sind einfach zu lange für diese jetzt schon bestenfalls durchschnittliche UE3.

Naja, jeder halt seine Meinung, aber ich sehe die UE3 im Vergleich zu
den von mir genannten Titeln im Nachteil und es gibt noch einige andere die mir optisch besser gefallen.
Daher finde ich die UE4 sollte viel früher kommen, denn mit noch 3 Jahren UE3 ist optisch kein Blumentopf zu gewinnen, jedenfalls meiner Meinung nach.

Übrigens bei Mirrors Edge habe ich meine Zweifel? Das ist doch von Dice entwickelt worden und die haben die eigens entwickelte Frostbite Engine. Wenn das die Unreal Engine ist , ist das auch mal ein postiveres Beispiel. Aber trotzdem sind wie gesagt inzwischen bessere Spiele und Engines auf dem Markt (s.o.) und die meisten UE3 Spiele gefallen mir optisch nicht besonders.

Und das Auge spielt bei mir jedenfalls meistens mit, erst recht wenn ein Spiel nicht spielerisch einen voll aus den Schuhen haut und das trifft auf die meisten UE3 Spiele zu . Und auch darüber läßt sich vortefflich diskutieren, aber das ist ein anderes Thema .

@ Scherub

Naja, die Antwort findet sich im Vergleich des optischen Gesamteindrucks mit der von mir genannten Konkurrenz (Crysis, BF3 und Frostbite Engine 2, auch die erste Engine finde Engine ich noch besser (BC1+2) als UE3, Heavy Rain, Uncharted, Call of Duty uvm. Das geht von Texturenqualität ,über Auflösung, bis zur Sichtweite, Animationen, Größe der Levels und und und. Letzte optische schlechte Umsetzung mit UE3 war für mich der Duke. Ruckler, dauernde Ladepausen, schlechte Animationen, mäßige Texturqualität, kleine Levels, optisch halt nicht so toll. Wenn ich gleichtzeitig die oben genannten Titel in die PS3 reinschiebe (außer momentan noch BF3), dann scheinen andere Engineentwickler die aktuelle Konsolen besser in Griff zu haben. Der erste Unreal 1 Teil war seiner Zeit meilenweit vorraus (Achtung schon lange her) und äußerst beeindruckend, seitdem ging es aber im Vergleich zur Konkurrenz mit der Performance der Engine immer weiter bergab und von einer ursprünglichen, überlegenen Engine war aus meiner Sicht keine Rede mehr. Einzigste gute Umsetzung mit Unreal Engine 3 war aus meiner Sicht Gears of War.

Gähn, bis dahin fließt noch viel Wasser den Rhein runter. Warum kündigt man einen Engineentwicklung 3 Jahre vorher an-langweilig und überflüssig. Außerdem bedeutet das, das wir uns noch 3 Jahre mit der jetzt schon veraltet wirkenden Unreal Engine 3 bei vielen Spielen rumschlagen sollen-Hilfe. Eine Aufwertung der Unreal Engine von 3 auf 4 wäre meiner Meinung nach schon jetzt bitter nötig, wenn ich mit Crysis, BF3 (frostbite Engine 2) oder selbst ein Call of Duty oder Heavy Rain ansehe.

Meine Aussage war unklar, sorry. Ich meinte natuerlich die Konsolengeneration. Allerdings sind es fuer die UE3 bis 2014 immerhin auch 8 Jahre.

Und ja, die UE3 wird staendig weiter entwickelt, ich arbeite damit.

Also 9 Jahre sollten fuer eine Generation dann doch langsam reichen.

somit wäre auch klar wann die neuen konsolen erscheinen