Dragon Age II - News

Ist schon klar wieviele DLC es geben wird?

Heh, schon interessant, wie die Ansichten über RPGs auseinander gehen. Was aber vermutlich auch daran liegt, dass recht viele, sehr unterschiedliche Spiele unter der Bezeichnung "RPG" laufen. Am einen Ende des Spektrums wären dann die "story-driven" RPGs wie Baldur's Gate II und Dragon Age, deren Fokus auf der Geschichte und einzelnen Charaktererzählungen liegen. Der Spielablauf ist ultimativ linear, auch wenn man die Reihenfolge mancher Quests selbst wählen kann und natürlich noch eine Reihe Nebenquests dazu kommen.
Am anderen Extrem wäre dann Oblivion mit seiner großen Welt, in der man sich (in mehr als einem Sinne) verlieren kann. Eine Hauptgeschichte gibt es zwar, aber die scheint fast eher eine Nebenrolle zu spielen neben all der Erkundung und dem freien Entdecken der Welt.
Irgendwo zwischen den beiden Polen liegen Gothic & co.
(Und dann gibt es noch die Hack'n'Slays à la Diablo, die schon wieder was ganz anderes sind.)

Ich persönlich kann mit den freien Welten von Oblivion gar nichts anfangen; ich habe Morrowind und Oblivion mehrfach angefangen, aber recht bald wieder aufgegeben. Mir fehlt jegliche Bindung zum Spiel und seiner Welt, die zwar riesig und frei erkundbar ist, für mich aber einfach nichts sagend, weil es nirgends interessante und ausgearbeitete Charaktere zu geben scheint und ich auch nie recht weiß, was ich jetzt tun sollte. Da kann ich mit einem Dragon Age sehr viel besser leben, und was Story und Charaktere angeht, fand ich den zweiten Teil sogar noch besser (wenn da nicht das verschlimmbesserte Gameplay und die recycelten Dungeons wären). Wenn sie im dritten Teil Stil und Präsentation von DA2 mit dem Gameplay von DA1 mischen und solche Faux Pas wie wiederverwendete Levels vermeiden, dann bin ich glücklich
Ich möchte allerdings doch schwer in Zweifel ziehen, dass DA2 auch nur annähernd etwas für einen "Casual Gamer" ist. Die Kämpfe waren in meinen Augen gelegentlich schwerer als im ersten Teil, und insgesamt ist das Spiel deutlich komplexer als alles, was gemeinhin als Casual Game durchgeht.

Bei Mass Effect scheine ich wohl auch einer der wenigen zu sein, die den zweiten Teil besser fanden. Auch wenn die Hauptstory natürlich eher nicht präsent war, fand ich die Präsentation insgesamt sehr gelungen, und der Illusive Man ist zwar kein innovativer Charakter, aber fast perfekt umgesetzt. Außerdem gefiel mir das Gameplay von ME2 tatsächlich deutlich besser als das des Vorgängers, weil es sich insgesamt runder anfühlte. Der erste Teil hat für mich zu stark versucht, einen Mittelweg zwischen RPG und Shooter zu gehen und war so für mich in beiden Aspekten nicht überzeugend; der zweite Teil fokussiert den Action-Aspekt etwas und fühlt sich für mich so viel harmonischer an.

@ Scylent
Für mich ist Baldurs Gate weder das ultimative Spiel (das wäre bei mir Deus Ex) an dem ich alle anderen messe noch ist DA ein geistiger Nachfolger! Es ist aber ein Spiel welches auf Grund der Story, der Ideen, der Charaktere... all seine kleinen Macken vergessen oder übersehen lässt. Bioware hat damit eine Qualität abgeliefert die so nicht mehr erreicht wurde. Vielleicht von Star Wars Kotor noch.

Was mich wirklich genervt hat, war die Behauptung seitens Bioware (nicht von EA) man wolle ein RPG für Erwachsene präsentieren. Wodurch wurde das erreicht? 10 Hektoliter Blut pro Monster? Eine solche Behauptung passt schlecht zu einem Spiel welches dann mit dem Nachfolger noch weiter vereinfacht wurde!
Das man dem Spieler generell nichts mehr zutraut scheint aber ein Problem zu sein. Jüngstes Beispiel wäre wohl Blizzard's Diablo 3 mit dem automatischen Levelaufstieg. Kann auf der anderen Seite aber auch wunderbar funktionieren, wer weiß

Natürlich waren die Hintergrundinformationen über Kreaturen, Religion usw. gut umgesetzt in DA, das täuscht aber nicht darüber hinweg das in der Welt irgendwie was gefehlt hat. Die Infos lagen als Text vor, aber das war es leider. Der Vergleich ist jetzt weit hergeholt, aber selbst in Fable werde ich permanent an meinen Taten gemessen, bin im Gespräch unter den Bürgern oder werde bestraft wenn ich Zeugs klaue. Nimm meinetwegen noch The Witcher. Der Konflikt zwischen Zwergen und Elfen war irgendwie greifbar, ohne das ich zig Bücher lesen musste. Was nicht heißen soll das mich diese Art der Informationsbeschaffung nicht interessiert.
Das sind für mich halt so die kleinen Details die eine Welt interessant machen.

Auch ist mir klar das es kein Spiel geben wird in dem wirklich alle Features vereint sind, will ich auch gar nicht. Und nebenbei sage ich ja auch nicht das DA ein wirklich schlechtes Spiel ist oder keine Sorgfalt darin steckt. Wobei ich persönlich ein Problem damit habe, den immer gleichen "Baukasten-Dungeon" als unterschiedliche Orte zu bezeichnen und das Sorgfalt zu nennen.
Es ist halt alles Geschmackssache. Wem es gefällt, dem will ich das auch gar nicht absprechen

Ich weiß gar nicht was ihr gegen die Grafik habt. Gut DAO war nicht mehr das Gelbe vom Ei aber DA2 sieht doch eigentlich richtig gut aus. Zudem laufen die Spiele auch prima, und das bei so ziemlich jedem. Ich erinnere da mal an Crysis, das damals raus kam, mit seiner verdammt guten Grafik, das dann aber bei niemanden so wirklich lagfrei laufen wollte.

Ich habe Dragon Age: Origins zwar nicht durchgespielt, schlichtweg weil ich nicht die Zeit hatte, v.a. nicht für Verzweigungen großer Quests, aber dass "das Gefühl [...] sich in einer Fantasy Welt zu bewegen" nicht aufkam kann ich schwer nachvollziehen. Die gesamte Welt war sorgfältig designed, mit Hintergrundgeschichten für die Kreaturen, Religionen, eigenen Konzeptionen und Definitionen von Elementen wie "Magie", "Dämonen", etc., und gutem Concept Art, dass auch visuell Parteien, Rassen, etc. klar definiert hat. Subjektiv kann man von der Fantasywelt, die gestaltet wurde, halten was man will, aber objektiv steckt da Sorgfalt drin.

Da ich Dragon Age: Origins wie gesagt nie durchgespielt habe, habe ich mich auch nie mit dem Nachfolger auseinandergesetzt. Linearität ist aber auf jeden Fall etwas, womit ich kein Problem habe. Klingt aber nach weitaus tiefgreifenderen Problemen.
Was mich stört ist, wenn man sich als einen der einzigen (der Einzige?) Verfächter traditioneller Rollenspiele sieht, als spiritueller Nachfolger von Baldur's Gate, dann ist's "Verrat an der Sache", wenn man so melodramatisch sein möchte, im Nachfolger eben eine so andere Richtung einzuschlagen. Und die Entscheidung Geld über kreative Vision ist auch verächtlich und VIEL zu prominent in der kreativen Industrie. Und wahrscheinlich auch mehr EAs Entscheidung als BioWares.

Ich stimme aber zu, dass ich große Angst habe was Mass Effect 3 angeht, weil der zweite Teil in der Tat maßlos überbewertet ist, denn der Hauptplot ist quasi non-existent, die Charaktere VIEL zu viele (wer gedacht hat es sei eine gute Idee 12? spielbare Charaktere neben etablierten aus dem ersten Teil zu haben, wurde hoffentlich in eine niedrigere Position versetzt), die Kreativität nicht annährend so hoch. Bevorzuge den ersten auf jeden Fall dem zweiten Teil gegenüber. Finde auch bescheuert, dass sie den Lead Writer gewechselt haben und Mac Walters (Autor vom 2. Teil) den dritten auch wieder übernimmt, statt dem Erschaffer der Serie.

BioWare hat einfach seit der Übernahme eine bescheuerte Firmenpolitik. Weils eben mehr Politik als Kreativität ist. Wie überall. Also ist die Firma den Weg jeder erfolgreichen, guten Firma gegangen. Klasse.

Ich bezweifel, dass ein Casual Gamer den Metascore anschaut. Das sind primär Impulskäufer, bzw kaufen Sachen, die so ähnlich sind wie andere Dinge die sie mögen.

Oder wieso haben die ganzen Simulatoren-Titel nahezu alle den fast exakt gleichen Namen und Aufmachung?