09.08.2011 - Andreas Ludwig
Die beiden bisher schnellsten Grafikkarten tragen den Namen AMD Radeon HD 6990 und Nvidia Geforce GTX 590. Doch selbst diese beiden Dual-GPU-Bilderbomber könnten gegen eine Asus Mars II verblassen, die auf Basis der Geforce GTX 590 hergestellt wird, allerdings die beiden GF110-Grafikchips mit 772 statt 607 MHz anfeuert - und damit pro GPU genauso flott taktet wie eine einzelne Geforce GTX 580.
Die 3 GB GDDR5-Videospeicher (1.536 MB pro GPU) sollen mit effektiven 4.008 MHz getaktet werden und über ein 384 Bit breites Speicherinterface angebunden sein. Unterm Strich sei die Mars II somit 22 Prozent flotter als eine Geforce GTX 590, weshalb sie für ihr Kühlsystem gleich drei Slots in Anspruch nimmt.
Bei einigen europäischen Händlern tauchte die Wuchtbrumme mittlerweile im Sortiment auf. Mindestens 1.220 Euro sollen für das gute Stück anfallen, also mehr als doppelt so viel wie für eine herkömmliche GTX 590. Die sicherlich limitierte Auflage könnte schon in absehbarer Zeit verfügbar sein.
22.03.2012
Erste Versionen im Handel aufgetaucht
13.03.2012
Dual-GPU GTX 690 im Mai?
10.03.2012
Topmodell mit dynamischer Taktanpassung?
Nvidia Geforce GTX 680 - Review [22]
Endlich rollt Nvidias Kepler-Generation vom Trockendock, die zunächst AMDs Highend ausradieren möchte. Gelingt es ihr?
RivaTuner 2.24c - OC-Tool für Grafikkarten
02.03.2011
28.10.2007
Nvidia Beta Forceware 163.76 (Win XP)
12.10.2007
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Sie werden nicht viele verkaufen, aber sicher auch nicht viele produzieren. Dafür ist der Name Asus in den News weil "sie den größten haben".
Du sprichst den springenden Punkt an.
Über 1000 Glocken für eine Grafikkarte halte ich echt für überzogen.
Maestros Tip ist der beste in meinen Augen. Ich kauf mir auch eine Karte im Preissegment von EUR 250 und klatsche die nach rund 2 Jahren raus. Damit fährt man langfristig am günstigsten.
Ich kann wirklich fast jedem empfehlen immer die aktuelle "zweitbeste" singel GPU Karte zu kaufen.
Diese kosten in der Regel so ca. 250 Euro und müssen nur ca. 1 bis 2 Jahre ausgetauscht werden um bei der Musik zu bleiben.
Alternativ kann man sich auch die "beste" singe GPU (ca. 400 Euro) Karte holen, und dafür nur alle 2 bis 3 Jahre umtauschen.
In beiden Fällen wird man die Karte noch für ca. 80 bis 120 Euro los.
@Löwe: Ich hab mir damals eine 8800 GTX für 800 Euro gekauft. 3 Jahre später fiel ihr wert auf 150 Euro... Gebraucht bei Ebay sogar schon für 100 und weniger zu erstehen gewesen.
Evtl kannst dus dir jetzt in etwa ausmalen
ich nehm gleich 2...
Ich würde gerne einmal wissen lange sich so eine Karte überhaupt lohnt.
Ist es nicht sinnvoller sich anstelle der 1200€ Karte einfach jedes Jahr eine neue 200€ Karte zu kaufen, die dann auch das neuste Direct X etc unterstützt?
Einmal ganz abgesehen vom Wiederverkaufswert der alten Karte hätte ich so sechs Jahre am Stück, inkl. Verkauf der alten Karten achte Jahre am Stück immer ein topaktuelles Mittelklassenmodell.
Mich würde wirklich interessieren in wie lange es dauer bis eine 200€ Mittelklassenkarte schneller ist als dieser Brummer hier.
Aber Decoy hat wohl schon Recht, der Werbeeffekt war wohl noch das Beste an diesem Ding.
Ich denke das ist eher ein Plus/Minus Null Geschäft, eventuell sogar ein leichter Verlust, aber mit nicht zu unterschätzender Werbewirkung.
Sie werden nicht viele verkaufen, aber sicher auch nicht viele produzieren. Dafür ist der Name Asus in den News weil "sie den größten haben".
Ich frage mich manchmal ernsthaft ob es wirklich so viele "vermögende" gibt, die nicht wissen wohin mit ihrem Geld. Würde in dem Fall meine Kontonummer jedoch gern zur Verfügung stellen
Nein, ernsthaft: 1220 €, welche Zielgruppe spricht Asus mit der Karte an? Und nebenbei kann ich mich Manfred1964 nur anschließen, wozu so 'ne Towerheizung?
Und wozu das Teil?!
Ne normale luftgekühlte gtx590 kostet zw 600 u 700 € und die aufgebohrte u. wassergekühlte EVGA gtx590 kostet zw 100 u 200 € mehr. ASUS spinnt, wenn die 1200 € haben wollen. Ich bezweifel auch stark, dass die ASUS Mars II schneller als die watercooled von EVGA ist.