10.05.2011 - Jens Bremicker
Der Kampf der Konsolen war selten so hart wie in der jetzigen Generation. Während die Wii schon längst als klarer Sieger feststeht, liefern sich PlayStation 3 und Xbox 360 ein erbittertes Duell um die größeren Verkaufs- und Nutzerzahlen. Activision hat nun eine Liste veröffentlicht, in der die Hardware-Basis bis Ende 2010 und die Prognose für 2011 aufgezeigt wird. So habe sich die Wii bis zum 31. Dezember 2010 circa 64 Millionen Mal verkauft, die Xbox 360 folgt mit 43 Millionen und die PS3 ist abgeschlagen mit 31 Millionen.
In diesem Jahr werde sich die Wii laut Activision jedoch nur noch genau so häufig wie die PS3, nämlich 8 Millionen Mal, verkaufen, die Xbox 360 hingegen werde ungefähr 9 Millionen Mal über die Ladentheke wandern. Damit hätte die Microsoft-Konsole den Kampf gegen das Sony-Pendant klar gewonnen. Am besten verkaufen sich aber nach wie vor die Handhelds. Bis Ende letzten Jahres wanderten laut Activision-Angaben 140 Millionen PSP und Nintendo DSi in die Einkaufstüten der Spieler, 2011 sollen nochmal 17 Millionen Einheiten dazu kommen. Da kann selbst die Wii nicht mithalten.
22.05.2012
Plant Entwicklerstudio in Großbritannien
22.05.2012
Bungie entwickelt MMO für Activision [3]
10.05.2012
Q1 2012: Umsatz- & Gewinnrückgang
Kommentar: Modern Rosenkrieg - Special [10]
Nach dem Streit zwischen West/Zampella und Activision zeigt der Modern-Warfare-Entwickler deutliche...
gamescom 2011 Standtour durch Halle 6 - Halle 6 mit Blizzard und Electronic Arts
Halle 6 mit Blizzard und Electronic Arts
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
"Kampf verloren" trifft sicher nicht zu.
Die Xbox hatte ein Jahr Vorsprung und war quasi immer wesentlich günstiger weil die PS3 noch ein Blu-ray-Laufwerk hat und einige Multimedia-Features. Es ist am Ende ein Duell auf Augenhöhe was die Verkaufszahlen angeht und in der nächsten Gen werden die Karten neu gemischt.
Wurde das mit den Apache-Servern nicht inzwischen schon widerlegt? Meine, da vor kurzem eine News zu gelesen zu haben...
Ich werfe nur mal kurz rein das Sony scheinbar wissentlich ein Unsicheres Netzwerk laufen lies.
LINK: www.looki.de/games/playstation_network_kritik_sony_server_ohne_firewallae_news_n86868.html
UND hier: www.pcgameshardware.de/aid,823560/PSN-Sicherheitsexperte-unterstellt-Sony-Fahrlaessigkeit-bei-Server-Sicherheit/Konsolen/News/
Soviel nun dazu. Und ja, die kommen in jedes System rein, aber muss ich deßhalb ein System gleich so offen lassen?
Kurz auszugsweise (für die Lesefaulen - aus dem Looki-Bericht):
Ein Professor hat dazu ausgesagt und: [...]Gegenüber dem Subkomitee gab er an, dass einige Sicherheitsexperten in Mailinglisten bereits vor zwei bis drei Monaten darüber in Kenntnis gesetzt worden seien, dass Sony auf reichlich veraltete Apache-Server gesetzt habe, die über keine Firewall verfügten und deren letzte Aktualisierung bereits einige Zeit zurücklag.[...]
EDIT: Außerdem, das knacken der Hardware ist ein Schaden für das Unternehmen (geringere Abverkäufe von Spielen), das knacken des Netzwerks ist ein schaden für Unternehmen und Kunden (Verlust der Kontrolle evtl. Missbrauch der Daten, bekannt werden der Passwörter - man soll zwar immer ein anderes PW verwenden, aber wer macht das schon, höchstens Variationen). SONY hat scheinbar nur an die eigene Sicherheit, aber nicht an die der Kunden gedacht.
Eigentlich sollte ich echt nicht darauf antworten, weil das einfach nur ausarten könnte, aber wie der Mensch so ist:
"BluRay bleibt der Kernvorteil der PS3 - abseits davon sind die Feature-Listen praktisch identisch."
Um es in deinen Worten zu sagen: Das ist Quatsch.
Ich weiß auch gar nicht warum man immer wieder über diesen Punkt diskutieren muss. Es ist letztendlich etwas absolut Normales und Logisches, dass ein Gerät, das später erschien, auch eine neuere Technik und Qualitä bietet. Aber ich möchte dir hier nun keine große Auflistung über die Technik und Stärken einer Konsolen machen. Es gibt da genug ala intergrierter W-Lan Anschluss bzw. Adapter, besere HDMI und etc. Um dir ein genaues Bild darüber zu machen, kannst du genug im Netz finden. Es gibt viele Seiten, wo PS3 Fanatiker ihre Konsole preisen. Wenn man das nicht akzeptieren will..na ja.
Jedoch um das ganze auch zu entkräften. Es geht letztendlich bei einer Konsole nicht nur um die Qualität aller Dinge. Es gibt auch andere Punkte, die eben für den ein oder anderen wichtiger sind als der gesamte Umfang. Beispiel Online-Gaming. Oder generell das Verhältnis zwischen Leistung und Preis, von der meiner Meinung nach die xbox360 bislang sehr stark profitiert hat.
aber machen wir mal weiter:
Zum Thema Sicherheit: ich hätte eigentlich mit solch einer Reaktion rechnen müssen. Aber wer auf eine solch provokante Zahlenäußerung reinfällt, selbst Schuld. Letztendlich ist es eine Gegenreaktion gegen die ganzen naiven Ansichten, dass die Ps3 ja so unsicher wäre und etc.
Belege? Gern:
http://ps3-news.com/PS3-Hack-Geohot-hat-PS3-geknackt-1406.html (deine 5 Wochen bleiben mir echt ein Rätsel - Geohot selbst liefert sogar eine ganz genaue Zeitangabe, wenn du auf den Link klickst) -> für das Eindringen in den Hack brauchte er zwar 5 Wochen, aber für den insgesamten Prozess und bei den gesamten Versuchen viel länger. Er hat es schließlich öfters versucht gehabt. Quelle? Gern:
http://www.videogameszone.de/PlayStation-3-Misc-Hardware-33601/News/PS3-Hack-GeoHot-veroeffentlicht-erste-Homebrew-Software-fuer-PlayStation-3-806059/
oder hier:
http://www.pcgameshardware.de/aid,764321/Xbox-360-Slim-PS3-Hacker-GeoHot-gibt-auf-Spieleentaeuschungen-2010-Konsolen-News-des-Tages/Konsolen/News/
Ob nur für Raubkopien oder nicht, es geht letztendlich insgesamt darum, wie sicher ein System ist. Bei xbox live und co. bleibt das eben hier spekulativ, da diese Unternehmen die Hacker-Szene nicht herausgefordert haben. Ich finde es eben einfach nur zu einfach gesagt, wenn manche so naiv sind und davon ausgehen, dass das Sicherheitssystem der Ps3 so wahnwitzig schlecht wäre. Manche vergessen, dass ganz andere wichtige Institutionen schon gehackt wurden.
Anonymous, eine selbst ziemlich bekannte Hackerszene, wurden angeblich auf selbe Weise nun wie bei der Ps3 gehackt. So viel nur dazu.
... sagte ein PS3-Fan, der sich die eigene Überlegenheit einreden will?
BluRay bleibt der Kernvorteil der PS3 - abseits davon sind die Feature-Listen praktisch identisch.
Das ist Quatsch.
Erstens würde ich gerne einen Beleg dafür sehen, dass GeoHot die Xbox360 nach 4 Stunden "geknackt" haben soll - das hör' ich jedenfalls gerade zum ersten Mal. Zudem erlauben die derzeitigen Xbox360-Hacks meines Wissens nach derzeit nur das Abspielen raubkopierter Spiele, nicht aber z.B. das Ausführen von eigenem Programmcode oder den Zugang zu Xbox Live bei aktiviertem Hack/Mod/whatever. Zudem sind Microsoft bislang auch noch keine 76 Millionen Xbox Live Kundendaten verloren gegangen...
Zweitens hat er für die PS3 keine 4 Jahre gebraucht - der Prozess hat etwa 5 Wochen in Anspruch genommen und war dann auch der Grund dafür, weshalb Sony panikartig das Linux/OtherOS-Feature deaktiviert hat... hat nur nichts genützt, wie wir heute wissen. Später ist GeoHot ja gar in Besitz der Root-Keys gekommen, die nun wirklich den kompletten Zugang zum System ermöglichen.
Ob davon der PSN-Datenklau nun profitiert oder überhaupt Gebrauch davon gemacht hat, weiß ich nicht - AFAIK hat noch niemand offiziell verlautbart, mit welcher Methode die Hacker eigentlich genau an die PSN-Kunden-Datenbank nun gekommen sind.
Ist Xbox Live auch angreifbar? Klar doch. Ändert nur nichts am Unterschied, dass da aktuell noch niemand großen Erfolg hatte...
zum thema sicherheit: vielen scheint irgendwie entgangen zu sein, dass jemand namens geohot zum knacken der xbox360 gerade mal 4 stunden (oder waren es 4 tage) benötigte, während die besagte person etwa 4 jahre benötigte, um die ps3 zu knacken. so viel zum thema mangelde sicherheit. das einzige pech von sony ist (und daran tragen sie selbst auch eine gewisse mitschuld), dass sie die hacker geradewegs herausgefordert haben. aber auch andere sichere systeme und unternehmen wurden gehackt.
nur zu den verkaufszahlen: die verwirren mich ehrlich gesagt ein wenig, da mir eigentlich ganz andere zahlen bekannt sind, in denen keine allzu große differenz mehr zwischen der ps3 und der xbox herrschen, sondern eine sehr starke annäherung (ich glaub 2-3 mill unterschied bzw. vorsprung der xbox).
desweiteren liefern die wöchentlichen absatzzahlen der konsolen ein ganz anderes bild. die ps3 verkauft sich in japan und europa insgesamt viel besser als die xbox. dominieren tut diese weiterhin nur stark in den usa (wobei sogar dort die ps3 trotz ps3 ausfalls sich noch gut verkäuft). daher ist mir diese prognose wirklich ein rätsel.
aber streiten sollte man sich über die konsolen nicht.
die wii, so würde ich es behaupten, hat eben einen komplett anderen kundenkreis, während die xbox und die ps3 sich um den selben kundenkreis bemühen. im prinzip ist es eigentlich schön, dass es zwei ziemlich gute konsolen in diesem bereich gibt. für die nächsten generationen wird sich das sicherlich positiv auswirken.
Die XBox360 ist für den Teenager, der gerne zocken will und das möglichst online und mit hübscher Grafik. Ansonsten hat er aber keine weiteren Ansprüche an die Konsole.
...
Alle 3 haben ihre Daseinsberechtigung.
also der letzte satz ist auf jeden fall richtig. aber ich denke nicht dass die 360 ne teeniekonsole ist. also die meisten leute mit denen ich zocke sind älter als ich und ich bin auch nicht mehr ganz jung mit 21 jahren. ich denk der schnitt könnte so bei 25 liegen wenn ich schätzen müsste.
ich hab das gefühl dass seit dem hackerangriff wieder der ganze mist losgeht, welche konsole besser ist. geschmackssache sag ich mal
Dadurch, dass alle 3 Konsolen unterschiedliche Zielgruppen haben sind diese Vergleiche der Verkaufszahlen eh Blödsinn. Die Wii zielte ja nun klar auf die Casuals ab. Die hatten eben Nachholbedarf, da sie bei den bisherigen Konsolengenerationen vernachlässigt wurden. Ich bezweifle, dass eine Wii2 mit ähnlichen Konzept an den Erfolg anknüpfen kann. Der Casual-Markt wurde die letzten Jahre überschwemmt und gesättigt.
(für meine Ansprüche)
Die XBox360 ist für den Teenager, der gerne zocken will und das möglichst online und mit hübscher Grafik. Ansonsten hat er aber keine weiteren Ansprüche an die Konsole. Der PS3-Käufer will allerdings etwas mehr als zocken. Für ihn ist das spielen eigentlich nur eine Funktion von mehreren. Er möchte auch ganz gern eine BluRay auf seinem FullHD TV sehen. Oder einfach auf sein NAS zugreifen. Er nutzt die PS3 einfach mehr als ein Mediacenter und nicht nur als reine Spielkonsole. Und deshalb gibt es auch kein Gewinner oder Verlierer beim aktuellen Konsolenkampf. Alle 3 haben ihre Daseinsberechtigung.
PS: Die PS3 ist trotzdem die beste Konsole
Willst du damit andeuten, dass alle Xbox-Besitzer eigentlich verkappte PS3-Fans sind, die nur nicht genug Geld hatten?
@topic:
Verloren ist für Sony noch gar nix. Hauptsächlich hat man in dieser Generation an Prestige verloren und die überwältigende Marktdominanz der PS2 vielleicht etwas zu leichtfertig aus den Händen gegeben, aber die PS3 hat sich dennoch bislang gut verkauft und wird sicher auch weiterhin ihre Abnehmer finden.
Naja, sie WAR es mal... inzwischen ist der RROD ja weitgehend eingedämmt, aber die ersten Xbox-Generationen hatte es teilweise schon ziemlich schlimm erwischt. Dank 3-jähriger Garantie keine SO große Sache, aber natürlich trotzdem sehr ärgerlich und ein dauerhafter Imageschaden für die Xbox360.
Dafür, dass ein vergleichbarer Hacker-Angriff auf Xbox Live nicht ebenso erfolgreich sein könnte, würde ich meine Hand nun nicht unbedingt ins Feuer halten - zu wenig wissen wir von Sicherheitsvorkehrungen bei Microsoft und wie sie im Vergleich zu Sony aufgestellt sind. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass das PSN-Debakel auch bei Microsoft für einige Überstunden gesorgt hat, wenn die offensichtliche Frage "Kann uns das auch passieren!?" durch die Flure hallte, vermutlich dicht gefolgt von einer präventiven Untersuchung und Aufrüstung der eigenen Sicherheitsinfrastruktur.
Interessiert doch ausser dem Autor und den Aktionären keine Sau. Die besten Spiele gibt's für PS3 und ich will nicht am Unternehmensgewinn beteiligt werden (oder doch?) sondern spielen.
davon mal abgesehen lerne ich daraus folgendes: kunden greifen lieber zum technisch schlechteren und extrem fehlerbelasteten produkt, als für gute qualität mehr bezahlen zu wollen. gleichzeitig lassen sich ebendiese kunden mit gebühren schröpfen, die für dienstleistungen erhoben werden, welche seit beginn des online-gaming selbstverständlich gratis sind.
1. Die Xbox ist nicht schlechter und fehlerbelastet zumindest nicht mehr als jede andere Konsole.
2. Durch gebühren ist gewährleistet das es einen guten Service gibt den es nunmal auf der Xbox gibt im gegensatz zur PS3, bestes beispiel ist der aktuelle Hackerangriff auf die PS3 soetwas ist zumindest in diesem ausmaß praktisch unmöglich auf der Xbox.
Natürlich konnte sich die Xbox 360 besser absetzen, weil sie sehr lange auch einfach günstiger als die PS3 war. Das Blu-Ray-Laufwerk der PS3 war dabei für den hohen Preis ausschlaggebend. Wer sich keine PS3 leisten konnte, hat halt zur Konkurrenz gegriffen. Daher finde ich diese ständigen Vergleich einfach nur noch sinnlos.
Das selbe könnte man über Kleidung, Autos oder Essen veranstalten. Immer wird es ein Produkt geben, was sich besser verkauft als das andere. Aber teure Produkte haben noch immer Bestand. Wer von euch kauft sich nicht einen Kaffee bei Starbucks? Für diese 4,50€ hätte ich normalen Kaffee im Überfluss. Und besteht der Laden gegenüber den billigen Filterkaffee? Ja!
Deppenapostrophe, noch so ein genialer Schreiberling...
Natürlich macht da einen Unterschied. Mehr Masse, Mehr Geld, Mehr potenzielle Käufer. Das Prinzip einer Konsole ist heute ein anderes wie früher. Heute stellt einne Konsole eine Verkaufsplattform für Publisher dar. NIcht mehr-> wir bauen eine Konsole und hoffen das viele Entwickler aufspringen und verkaufen dann noch mehr Konsolen. Sony, Microsoft usw. Kassieren erhebliche Lizenzgebühren und royalties, das ist mitlerweile das Hauptgeschäft der Konsolen. Bei Nintendo siehts vielleicht noch etwas anders aus !?
das mag in der theorie stimmen, aber in der praxis hat sich das bislang doch überhaupt nicht so ausgewirkt, wie du es beschreibst. die PS3 hat doch laut wertungsdurchschnitt mehr und besser bewertete exklusivtitel als die xbox 360.
und die Wii als erfolgreichste konsole hat nur eine handvoll brauchbarer spiele, dafür eine menge shovelware.
Dein letzter Absatz ist kompletter Unfug!
inwiefern? stimmt es nicht, dass die xbox 360 von MS in vollem wissen über die massive fehlerquote auf den markt geworfen wurde? stimmt es nicht, dass die xbox 360 mit schätzungsweise 40% ausfallquote (jedenfalls bis zur revision) das bislang fehlerhafteste heimelektronikprodukt aller zeiten ist? stimmt es nicht, dass man auf der xbox 360 für einen service zahlt, der auf anderen plattformen ebenso gut aber gratis ist (PSN), oder sogar noch besser und trotzdem umsonst ist (PC: Steam)?
buhuhu armer trauriger Fanboy
klar, wer was gegen "deine" konsole sagt, ist natürlich sofort ein fanboy der anderen konsole. spielt ja keine rolle, dass ich hauptsächlich sowieso am PC spiele...
mal ehrlich, wenn so eine idiotenantwort alles ist, was du mir entgegenwerfen kannst, dann sehe ich meinen beitrag als bestätigt...
Schonmal daran gedacht, dass die 360 wesentlich früher auf den Markt kam, als die PS3? Selbst wenn man damals mehr Geld für Qualität hätte ausgeben wollen, hätte man es nicht gekonnt. Und wer unvoreingenommen die Wahl zwischen einer bereits erschienenen (zum damaligen Zeitpunkt allen anderen Konsolen technisch überlegenen) und einer Konsole, "die irgendwann im nächsten Jahr mal erscheint", hat, was wird derjenige wohl tun?
da hast du sicher nicht unrecht, aber ist das nicht genau der grund, warum MS die xbox trotz bekannter mängel verfrüht auf den markt geworfen hat, um Sony zuvorzukommen? davon mal abgesehen kostete die PS3 einfach mehr weil sie bessere hardware drin hat (allein das BR-laufwerk war damals wie heute nicht gerade günstig). MS hat den niedrigeren verkaufspreis mit qualitativ minderwertiger hardware erkauft, was dann in rekordzeit zu überhitzung geführt hat. ich wundere mich bis heute, wieso so ein vorgehen von so vielen einfach hingenommen wird.
Magst vielleicht Recht haben, dass es den User nicht direkt kümmert, welche Konsole nun mehr verkauft worden ist, solange auf seiner gute Games erscheinen. Mir geht's jedenfalls so.
Die Entwickler dürfte es aber sehrwohl interessieren. Insbesondere kleinere, die es sich nicht leisten können, auf allen Plattformen zu entwickeln. Die werden sich möglicherweise die Plattform mit der höheren Marktdurchdringung aussuchen, da höheres Absatzpotenzial des Spiels.
und? siehst du irgendwelche anzeichen, dass sich die im vergleich zur xbox oder zur Wii schlechteren verkaufszahlen irgendwie auf das PS3-spieleangebot auswirken? doch ganz im gegenteil, oder?
Was deine Aussage zur Fehlerhaftigkeit und Onlinegebühr betrifft: Das ist nun wirklich Schnee von gestern und höchstens noch Argumentationsstoff für Fanboys.
gerade das finde ich bedenklich, dass so eine unverschämtheit einfach akzeptiert wird, wenn sie sich nur lange genug halten kann. ich wette, wenn EA dann mal bezahlte demos einführt, werden das genau die gleichen leute wieder genau gleich schnell hinnehmen. aber ohne mich.
1. Die Xbox ist nicht schlechter und fehlerbelastet zumindest nicht mehr als jede andere Konsole.
[i]nicht mehr[/i], wolltest du wohl sagen, denn dass die xbox mit einer rekordfehlerquote auf den markt geworfen wurde, kannst du nicht allen ernstes bestreiten wollen, nach all den berichten und von MS geleakten informationen diesbezüglich...
2. Durch gebühren ist gewährleistet das es einen guten Service gibt den es nunmal auf der Xbox gibt im gegensatz zur PS3, bestes beispiel ist der aktuelle Hackerangriff auf die PS3 soetwas ist zumindest in diesem ausmaß praktisch unmöglich auf der Xbox.
davon mal abgesehen gibt es keine fakten, die dafür sprechen, dass Sony die serversicherheit vernachlässigt hat. alle bisherigen hinweise haben sich als lügen und gerüchte herausgestellt.
und wie willst du beurteilen können, ob MS bessere sicherheit bietet, wenn du nicht selbst an dem system arbeitest? aussenstehende haben logischerweise keine einsicht darin.
wenn du mir jetzt entgegnest, dass die abogebühren dafür sorgen, dass die xbox Live-sicherheit gewährleistet sei, dann müsste ich lauthals lachen und würde dir das stichwort "Steam" an den kopf schmeissen...