29.12.2010 - Christian Mester
Als Mark Wahlberg (Max Payne - Der Film) dem US-Sender MTV im November erzählte, dass er Nathan Drake im Uncharted-Kinofilm spielen werde, stöhnten viele Gamer entsetzt auf. Eine neue Meldung stellt Wahlbergs Besetztung jetzt allerdings in Frage.
Die Kollegen von joystiq.com wollten es genauer wissen und fragten mal bei Justin Richmond, Game Director von Uncharted 3: Drake's Deception, nach, ob es denn schon fest stehe. Richmond überraschte sie daraufhin, indem er sagte, dass Wahlberg noch längst nicht sicher sei. Noch stecke alles in Verhandlungen, allerdings kann man Wahlberg sicherlich weiterhin im Kopf behalten, da der Regisseur des Films, David O. Russell, Wahlberg in jedem seiner letzten drei Filme besetzte.
Der Film soll 2011 gedreht werden und dann 2012 in die Kinos kommen.
Uncharted: Drake’s Fortune - Review [3]
Nach der ’Jak & Daxter’-Trilogie wendet sich Naughty Dog einem neuen Abenteuer zu: Auf der PS3 will das Team mit ’Uncharted:...
Uncharted: Drakes Schicksal - Tipps
30.11.2007
Uncharted: Drakes Schicksal
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Die Gesichtszüge von MW ähneln Drake nicht mal ansatzweise, zudem ist er kein besonders guter Schauspieler. Es würde auf jeden Fall bessere Alternativen geben, die ja schon auf etlichen Seiten genannt wurden.
Man Leute ich hab was besseres zu tun als mich mit euch über so etwas unwichtiges zu streiten. Also scheiß drauf, warten wir's ab wer die Rolle am Ende übernimmt und wie der es dann hinbekommt. Sein wird doch mal ehrlich: der Film wird jetzt mit Sicherheit nicht so monumental das man sich sonderlich drüber ärgern müsste wenn sie's vermasseln. Es wird halt ein Indiana Jones Film mit anderem Namen und anderem Schauspieler. Ein Meilenstein der Filmgeschichte wird's also wohl nicht
>> Der Vergleich ist doch jetzt absolut schwachsinnig. Al Pacino ist bestimmt schon über 65, natürlich wäre er absurd. Aber Mark Wahlberg ist sicher nicht über 40, durchtrainiert und er wirkt relativ smart. Also sagt mal konkret was euch stört, denn die Begründung er wäre halt einfach nicht der richtige Typ ist doch ein bisschen dünn. <<
Okay, nimm halt Pacino zu "Dog Day Afternoon"-Zeiten. Jung und immer noch der falsche Typ. Natürlich kann man nun zahllose (relativ) attraktive und trainierte Schauspieler anführen und sagen, der und der sei doch eine tolle Besetzung. Es geht aber eben nun mal nicht nur um die Optik, sondern um das Gesamtpaket. Uncharteds Drake basiert massiv auf Nolan North, und Wahlberg hat mit North null Gemeinsamkeiten: Ausstrahlung, Stimme, Redeweise, Manierismen, Gestik - ein ganz anderer Schlag von Mensch. North selbst wäre mir die liebste Option gewesen, aber da er als Schauspieler nahezu gänzlich unbekannt ist und man jemanden will, dessen Name zumindest halbwegs bekannt ist, fällt mir nur einer ein, der das, was Drake m. E. ausmacht, rüberbringen kann, und das ist Nathan Fillion. Sich für Wahlberg zu entscheiden, der für genau diese Charakteristika nun eben [i]nicht [/i]bekannt ist, lässt tief blicken, und Russell hat ja selbst schon deutlich gemacht, dass wir nichts erwarten dürfen, was Ähnlichkeit mit dem Spiel hat.
>> Und die Aussage er wäre kein guter Schauspiel ist auch recht zweifelhaft: er hat für seine Rolle in departed sowohl eine Oscar- als auch eine Golden Globenominierung. <<
Dass er eine Rolle spielen kann, bedeutet nicht, dass er alle Rollen spielen kann. (Off Topic: Wenn man Infernal Affairs kennt, fragt man sich sowieso, was an Departed so toll sein soll.) Ich liebe z. B. Sean Connery, und einen Oscar hat er auch. Er spielt sich jedoch nahezu immer selbst - und mehr wollen wir ja auch nicht von ihm. Ein großer Schauspieler, der jede Rolle in den Griff kriegt, ist er damit aber noch lange nicht.
Z
Ich hab Argumente gegen Wahlberg gehört und hab euch welche für ihn geliefert. Ich akzeptiere jede andere Meinung damit hab ich überhaupt kein Problem.
Außerdem hab ich nie gesagt das niemand besser wäre. Es gibt mit Sicherheit eine Reihe von Darsteller die besser passen würden, manche wurden hier ja auch schon genannt. Ich wollt mit meinen Beiträge hier nursagen das Wahlberg nicht soooo schlecht ist wie er von manchen gemacht wird.
Du wolltest Argumente gegen Wahlberg, du hast mehr als genug bekommen. Naiv ist unter allen Umständen an Wahlberg zu hängen und niemand anderen zulassen zu wollen, auch wenn andere Schauspieler dem Vorbild Nathan mehr entgegen kommen.
Und NAIV ist auch zu glauben, dass das Fandom keinen Einfluss auf den Erfolg eines Filmes hat. Siehe Wing Commander und die unzählig anderen in den Sand gesetzten Spielverfilmungen... -> berühmte Gesichter, evtl. gute Schauspieler, aber was war? FLOPP
Hätte man sich mehr an der Vorlage orientiert, wäre das Ergebnis wahrscheinlich nicht ganz so schlecht gewesen.
Denk mal drüber nach
Glaubst du nicht das das ein bisschen naiv ist. Der Film wird sicherlich ein ziemlich große Budget habe also sollen ihn nicht nur Gamer anschauen und er ist auch nicht nur für Gamer gemacht. Der Film wird warscheinlich nur zweitrangig für die gemacht die das spiel gezockt ham. Den anderen ist es egal ob der Typ da auf der Leinwand so aussieht wie der Typ im Game. Die wollen nur ne guten Schauspieler sehen der halbwegs glaubwürdig ist. Und in dieser Hinsicht seh ich bei Wahlberg keinerlei Probleme.
Und die Aussage er wäre kein guter Schauspiel ist auch recht zweifelhaft: er hat für seine Rolle in departed sowohl eine Oscar- als auch eine Golden Globenominierung.
http://de.m.wikipedia.org/wiki/Departed_–_Unter_Feinden?wasRedirected=true
Also wenn du meinst du hast mehr Ahnung.
Ne ist er nicht, nur weil jemand ein guter Schauspieler ist, heisst das noch lange nicht das man denjenigen in jede Rolle einsetzen kann. Er sieht kein bisschen aus wie Nathan Drake also NEIN!
Es gibt viele gute Schauspieler da draussen... und einige davon sehen Nathan Drake auch ähnlich und haben eine ähnliche Ausstrahlung wie Joe Flanigan oder Nathan Fillion. -> Die sind die ehere Wahl. Man sollte sich bei einer Spielverfilmung am SPIEL orientieren, nicht am persönlichen Geschmack der Produzenten.
Der Vergleich ist doch jetzt absolut schwachsinnig. Al Pacino ist bestimmt schon über 65, natürlich wäre er absurd. Aber Mark Wahlberg ist sicher nicht über 40, durchtrainiert und er wirkt relativ smart. Also sagt mal konkret was euch stört, denn die Begründung er wäre halt einfach nicht der richtige Typ ist doch ein bisschen dünn.
Z
Nathan who?
>> Ich verstehe nicht, warum nicht Colin Farell im gespräch ist... <<
Weil er (wie auch Wahlberg) der völlig falsche Typ ist.
Und wie sehr sich Produzenten am Fandom orientieren, sieht man bzgl. Uncharted ja auch sehr schön hier.
Z
Ich weiß echt nicht was alle gegen Mark Wahlberg haben. Gut er sieht kein bisschen aus wie Nathan Drake, aber er ist ein toller Schauspieler. Ich mein seine Rollen in departed oder Shooter waren doch genial.
Ich verstehe nicht, warum nicht Colin Farell im gespräch ist...
http://lh3.ggpht.com/lilaliss/R8t91eZyNAI/AAAAAAAACdU/7XOo88K-JjU/colin_farrel.jpg
Natürlich haben alle May Payne Fans Marky Mark sehen wollen...
Geeks als Fangemeinden sind nicht sicher zahlende, ins Kindo hockende Kundschaft, man muss sich nur das Beispiel von Scott Pilgrim ansehen. Ein bekanntes Gesicht wie Marky erreicht grössere Kreise.
am ende heißt wohl wieder mark wahlberg war die falsche wahl, hat nicht überzugt, aber die fangemeinde will den film halt sehen(=> finanziell keine katastrophe)...
aber in einem jahr wissen wir wohl mehr wenn die plannung fortgeschritten ist