30.08.2010 - Andreas Ludwig
Was kürzlich erst als Gerücht durchs Internet geisterte, soll nun tatsächlich eintreten. AMD bestätigte heute die anstehende Einstampfung der Marke "ATI". Schon die nächste Familie Radeon HD 6000 soll mit einem AMD- statt ATI-Logo vom Fließband laufen. Damit beendet die Chipschmiede die Existenz einer über 25 Jahre alten Marke. Nur ältere Karten werden weiterhin unter dem ATI-Banner geführt.
Im Grunde genommen heißt Raider nun Twix, sonst ändert sich nichts. An "Radeon" sowie "FirePro" will man weiterhin festhalten, sodass die neuen Pixelkraftwerke unter der vollständigen Bezeichnung AMD Radeon HD 6000 in den Regalen liegen werden. Sie sollen laut Gerüchten übrigens zum Ende des Jahres erscheinen und etwas flinker als die jetzigen HD 5000 sein.
AMD Radeon HD 6990 - Review [22]
Götterdämmerung im Grafikkartengewerbe! Endlich steigt AMDs neuer Anführer vom Olymp. Was die Bestie kann?...
ATITool 0.27b - OC-Tool für ATI/AMD-Karten
02.03.2011
RivaTuner 2.24c - OC-Tool für Grafikkarten
02.03.2011
ATI - Catalyst Radeon Treiber v6.9
25.09.2006
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Denke ich nicht... es gibt da eine große Grauzone zwischen "kennt sich wirklich aus" und "hat absolut keine Ahnung", gefüllt mit ungenauem Halbwissen.
Laien gehen zum Blödmarkt und fragen was gerade gut ist und wenn der Verkäufer sagt dass eine AMD-Karte besser ist kaufen sie die. Oder sie fragen Freunde/Bekannte.
Wird es schon, nur halt unter anderem Namen. Ich rechne nicht damit, dass sich durch den Namenswechsel an der Qualität der Karten etwas wesentliches ändern wird. Ich teile aber deine Befürchtungen bzgl. der verwirrten oder verunsicherten Kunden. Wer sich mit Hardware auskennt, wird sich vom Herstellernamen nicht beeinflussen lassen... Laien hingegen...
Naja, etwas schade das es ATI so nicht mehr geben wird.
Ich persönlich hielt nie viel von ATI-Graka´s aber das spielt keine Rolle, mein bedenken ist das viele PC-Neulinge ins schleudern kommen werden, wenn sie sich einen Rechner zulegen der ne Intel CPU und ne AMD GPU hat, könnte schnell verwechselt werden.
Beide Hersteller haben so ihre Schwächen. Mit ATI bin ich die letzten Jahre sehr gut gefahren... wenn tatsächlich mal ein akutes Problem in irgendeinem Spiel bestand, wurde das meist in der nächsten Treiberversion behoben - und Treiber erscheinen bei ATI ja sehr regelmäßíg.
Nun hab ich nach 'nem Hardwaredefekt 'ne Nvidia im Rechner und bin schon wieder von den blöden Treibern angeekelt. Die "Nvidia Systemsteuerung" ist 20x lahmer als das ATI-Pendant, was das ändern von Einstellungen zur Tortur werden lässt. Zudem wird mein Zweitmonitor nun oft im Spielbetrieb auf Schwarz geschaltet, was ihn völlig sinnlos macht. Und PhysX ist nach all der Propaganda eine ziemliche Enttäuschung... die PhysX-Simulation schluckt in den meisten Titeln nur jede Menge Performance, ohne eine spürbare Aufwertung des Spielerlebnisses zu bieten.
Naja, aber die Gesamtperformance ist immerhin spürbar besser als ich es von meiner alten Karte gewohnt bin... die allerdings auch schon gut drei Jahre alt war.
Nja. Es änder sich ja nur das Logo. Mir persönlich gefällt das alte Ati-logo besser.
Zu Qualitätssicherung und Kompatibilitätschecks:
So ein Quark. Ob Ati oder Nvidia ist vollkommen egal. Beides leisten sich ihre Schnitzer.
Bei Nvidia darf man zum beispiel je nach Spiel mal wieder eine andere Treiberversion installieren.
Prinzipiel würde ich als Gamer zu einer AMD-CPU tendieren als so viel Kohle für einen Intelchip auszugeben. Die lohnen sich in meinen Augen eher bei richtigen Workstation für Multimedianwendungen als bei nem Gamerpc. Aber da bin ich vermutlich mit meiner Meinung eh ein Sonderfall *g*
Wird schon eine Umgewöhnung werden nach so vielen Jahren. Aber ich bin sowieso eher der Intel+Nvidia Mensch.
Das Problem ist dabei leider, das AMD bei weitem nicht soviel Geld zu Verfügung hat bzw. eigentlich meines Wissens nach schon lange keinen schwarzen Zahlen mehr geschrieben hat. und dann ist so ein Sponsoring wohl nicht drin...
Soll ATI das auch mal machen und die Firmen bestechen
Hardware sponsorn, bei Produktion zuschaun usw. und nicht manch Reinfälle wie GTA usw. wo gar nix ging -.-
Das liegt daran, das Nvidia verdammt viel Geld für ihr marketing vor Ort ausgibt. Soll heißen, die stellen sicher mithilfe von bereitgestellter Hardware etc., das die Spiele bei ihnen laufen.
Daher auch immer dieses tolle Nvidiaintro bei den Blockbusterspielen...
Ich vermute die wollen AMD als Marke an sich pushen.
)
Wenn ich mir eine gute AMD Grafikkarte kaufe dann denke ich als Laie der nicht viel mit PCs gemeinsam hat das dazu ein passender AMD CPU das beste und hochwertigste ist.
ATI wird oft wegen seiner billigen KArten und zugleich hohe Leistung gelobt ... also repräsentieren die User das auch auf AMD (was zum Teil eig. auch hier sogar stimmt
Irgendwie hat mich Nvidia an sich besser gefallen, wenn ich die Benchmarks immer seh schneidet ATI extrem gut ab aber in vielen GAmes ärgere ich mich eig. total mit meiner Ati siehe BAd Company 2, Armed Assault 2, GTA, Mafia, und so manch anderes.
Ich brauch andauernd Updates, viele Spiele rennen nicht aufs erste mal ... irgendwie ärgerlich gerade wenn man sich son High-End Teil für ~300 € holt (HD4780x2) und der Kumpel ne "lausige" GTX 260
Ärgert mich sehr das vor allem die Spielekompitablität bei ATI oftmals nicht oder nur mit schlechter Performance gewährleistet wird und Nvidia einfach auf Anhieb meist läuft.
is doch egal. die leute, die es interessiert wissen ja sowieso, dass ATI == AMD ist. Und den anderen ist eh egal was im Rechner steckt, hauptsache es funktioniert.
Seh ich genasuo hoffen wir das auch der Name nicht negativ auf die Qualität auswirkt!
Hmmm... schade eigentlich und ich weiß nicht, ob das so clever ist, eine am Grafikmarkt etablierte und renommierte Marke so einfach fallen zu lassen. Gut, AMD ist natürlich auch eine bekannte Größe, aber eben nicht für Grafiklösungen.