11.08.2010 - Andreas Ludwig
Alle sechs Jahre stampft Sony eine neue PlayStation aus dem Boden. Bisher jedenfalls. An diesen Zyklus glaubt der Japaner schon seit 1994. Wird hieran und am technischen Trend der Vorgenerationen festgehalten, dann lässt sich laut Digitalvideogamer.com bereits jetzt abschätzen, welche Technik in der PlayStation 4 stecken wird.
Auf Basis der Entwicklung seit der ursprünglichen PlayStation müsste die vierte Generation auf einen 256-Bit-Prozessor mit insgesamt 32 GHz zurückgreifen, könnte Speichermedien mit bis zu 500 GB Kapazität nutzen sowie 5 GB Arbeitsspeicher in der Kiste haben. Pro Sekunde sei dann eine Darstellung von 2,5 Milliarden Polygonen möglich, außerdem müsste sie mindestens Full-HD (1080p) komplett in 3D bieten.
Tatsächlich wirkt die Prognose realistisch, wenn man die vorherigen Modelle miteinander vergleicht. Sollte zudem der Sechs-Jahres-Zyklus wieder fortgeführt werden, dürfte Sony bereits im nächsten Jahr auf der E3 in Los Angeles den PS3-Nachfolger präsentieren.
PlayStation 3
PlayStation Network - Der Daten-GAU - Special [74]
Tagelang war das PlayStation Network nicht verfügbar. Ohne Begründung. Nun kommen langsam die erschreckenden...
PlayStation 3 - 5 Years of PS3 Trailer
Alles Gute zum Fünfjährigen!
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Deckt sich nicht wirklich mit meinen Erfahrungen und Full-HD-Auflösung bezeichne ich nicht mehr als "mittlere Details".
Dass PC-Spiele schon allein dank höherer Auflösung und (meistens) garantierter AA-Unterstützung besser aussehen als ihre Konsolenpendants, bestreite ich nicht. Etliche Titel können sogar noch höhere Weitsicht oder etwas hochauflösendere Texturen ins Feld führen, aber wenn ich den Detailgrad in der PC-Version runterstelle, lande ich oft unter dem Konsolenniveau... es sei denn natürlich, das Spiel bietet überhaupt keine ordentlichen Einstellmöglichkeiten.
Wie meinst du zähl mal auf - soll ich jetzt alle Multigames der letzten 4 Jahre aufschreiben oder wie?
Ich hab schon sehr oft einfach aus Lust am Vergleich meine PS3/Xbox360 an HDMI1 angeschlossen und den PC an HDMI2. Dann hab ich die Spiele gestartet und bei verschiedenen (identischen) Szenen direkt verglichen. Der PC hat natürlich den Vorteil jedes Spiel in Full HD zu rendern während die Konsolen in 720p (oder weniger..) rendern.Das ergibt schon mal alleine ein besseres Bild. Und dann hab ich die Details verglichen, mit dem Ergebnis dass bereits auf mittleren Einstellungen schönere Texturen und bessere Weitsicht (RE5, GTA4, AC1+2, NfS Shift etc.) am PC vorhanden sind. Sehr extrem ist es mir bei NfS Shift aufgefallen - das ist auf höchsten Details am PC wie ein anderes Spiel, einfach nicht zu vergleichen. Da kommt auch ein GT5 niemals ran.
Hatte es etwas blöd formuliert, aber genau das meinte ich eigentlich auch. Eben WEIL die Entwicklung der PC-Hardware nicht mehr so rasant in so großen Schritten vorangeht wie noch vor einigen Jahren bzw. die Spiele nicht mehr so rasant mitziehen (u.a. da der Fokus oft auf der Konsolenversion liegt), kann man viele Titel heutzutage auch noch mit älterer Hardware gut spielen.
Na dann zähl mal auf, denn den Eindruck habe ich definitiv nicht.
Alle paar Monate neue Hardware? Ich hab meinen PC seit Ende Februar letzten Jahres und spiele Mafia 2 in 1920x1200 (= größer Full HD) mit max. Details inkl. AA + PhysX mit 40fps. Die Konsolenversionen laufen mit 720p zwischen 20-30fps und tearen wie die Hölle. MÜSSEN tut man am PC sowieso nichts, man KANN. Die meisten Spiele sehen sowieso schon in mittleren Details wesentlich besser aus als die Konsolenversionen.
Also zumindest die üble X360-Version von Risen darf man wohl getrost auf eine schlampige Portierung schieben... dass Konsolen weit mehr können, ist ja hinlänglich bekannt.
Natürlich zeigen die Konsolen mittlerweile ihr Alter - die X360 ist immerhin seit fünf (!) Jahren erhältlich. Trotzdem liefern sie auch heute noch 'ne gute Optik ab und können mit der Mehrheit der PC-Titel halbwegs mithalten. Finde ich auch nicht wirklich schlimm... ist auch mal ganz erfrischend, sich nicht alle paar Monate neue Hardware zulegen zu müssen...
Bei der Mafia 2 Demo oder Spielen wie Risen (Xbox360) oder demnächst Arcania: Gothic 4 (sprich Open World bzw. Sandbox) sieht man doch SEHR deutlich dass die Konsolen längst an ihre Grenzen stoßen. Besonders auf FULL HDTVs sehen diese Spiele im Vergleich zum PC grauenhaft aus. Der geringe RAM und die veralteten GPUs fallen hier besonders stark auf. Bei bestimmten Genres und extremen Schlauchlevel kann man natürlich geschickt tricksen und das Bild besser erscheinen lassen. Wenn es nach mir ginge könnte die nächste Gen schon morgen erscheinen - ob ich dann eine Konsole kaufe weiss ich noch nicht.
Also ich denke nicht, dass Sony noch einmal den Fehler machen wird und seine Konsole ein Jahr später ins Rennen schicken wird.
Ich denke eher, dass man versuchen wird vielleicht nach Nintendo ins Rennen zu gehen, da diese sicher die ersten sein werden.
Allerdings rechne ich auch nicht vor 2012 mit echten Ankündigungen. Vielleicht wartet man auch noch länger, um die Produktionskosten zu senken und nicht wieder draufzahlen muss.
hinzu kommt, dass die Entwicklung im PC-Bereich auch etwas ins stocken geraten ist. So große Sprünge wie damals gibts einfach nicht mehr und die Konsolen können immernoch vergleichbar gut mit den Gaming-PCs mithalten. Von daher gibt es zur Zeit einfach keinen Grund eine neue Generation zu releasen. Microsoft und Nintendo halten sich ja auch noch zurück, was Sony noch mehr Grund gibt die PS4 nicht anzukündigen. Aber ich denke, dass die Entwicklung der PS4 schon im vollen Gange ist.
Genau das hat man. Die "Quelle" des News-Artikels spekuliert über eine 16-Kern-CPU und einer Gesamtleistung von 32GHz (also wohl 2GHz je Kern)... wobei das noch nicht mal sooo unrealistisch ist, abhängig davon, wie rasant sich der Markt in den nächsten Jahren weiterentwickelt... aber das Ding dann als 32GHz-Prozessor zu bezeichnen, 10mal so leistungsstark wie der aktuell in der PS3 verbaute Cell-Prozessor, ist einfach quatsch. Dann hätte ja sogar ich schon jetzt einen 10,4GHz-Prozessor - und das ganz ohne Übertakten!
Die RAM-Größe von 8GB halte ich im Moment auch für überdimensioniert. Konsolen waren bisher eher zurückhaltend, was die RAM-Größe angeht... die erste Xbox hatte nur 64MB - die aktuelle Generation, X360 und PS3, haben jeweils nur 512MB - das war schon zum Xbox-Launch vor fünf Jahren lachhaft wenig aus der Sicht eines PC-Gamers. So viel RAM macht vor allem aber auch nur Sinn, wenn CPU, GPU und Speicheranbindung noch einiges an Fortschritten machen... denn die müssen mit diesen Datenmengen auch effizient umgehen können.
Aber gut, ist ja noch ein Weilchen hin zur PS4-Ankündigung...
Vor 2012 passiert da gar nichts. Zyklen hin oder her!
Die Einschätzungen der HHD Größe, RAM und 1080p in 3D Standard sind durchaus realistisch.
Die Prozessor Info ist absoluter Bulls**t (außer man war so blöd und hat die GHz der einzelnen Kerne addiert).
Weiters klingt Razors Zeiteinschätzung gut, der würd ich mir anschließen ;-)
Ich denke auch das Sony und co noch mindestens 2 Jahre mit ihren Konsolen aktuell bleiben werden. Die Spekulation über die PS4 Hardware ist wenig sinnvoll, das sieht in zwei Jahren sicher schon wieder ganz anders aus.
... und ein 32GHz-Prozessor? Ernsthaft? Seit wann addiert man die Taktraten unabhängiger Prozessorkerne?
Ganz ehrlich? Du sprichst mir aus der Seele.
Ich hab mich schon bei der Überschrift gewundert:
"Diese Hardware könnte in ihr stecken"
Ja super, es könnte aber auch ein Reisbrett und 2 warme Semmeln sein. Hat denseleben Wahrheitsgehalt dieser "news"
Ein 256 Bit "großer" Prozessor? Seit wann sind Bits eine Einheit zur Messung der Größe?
... und ein 32GHz-Prozessor? Ernsthaft? Seit wann addiert man die Taktraten unabhängiger Prozessorkerne? Natürlich vorausgesetzt, dass Sony überhaupt so ein 16kerniges Monstrum rausbringt ...
[b]@xRAZORx[/b]
Klingt nach 'ner realistischen Schätzung. Vor 2012 denke ich nicht, dass sich da viel bewegen wird.
Kann mich da nur anschliessen. Der Lebenszyklus der aktuellen Generation wird durch Updates, Slim Versionen und Motion Controller ständig verlängert. Es liegt eher daran wie schnell die Konkurrenz eine nächste Generation ankündigt. Hier sehe ich eher Nintendo vorne, einfach weil sie den meissten Nachholbedarf haben und bald keiner mehr eine Wii kaufen wird. Danach dann MS und letztendlich Sony, weil sie ja mit der PS3 auch schon die letzten waren. Legt einer los, ziehen die anderen nach.