30.07.2010 - Yves Günther
Wie Rob Cooper, Managing Director bei Ubisoft UK, gegenüber dem Branchenmagazin MCV UK sagte, will Ubisoft "in den meisten Blockbuster-Titeln" Unterstützung für 3-D anbieten. "Ich glaube, dass Avatar uns einen kleinen Vorteil hinsichtlich der Erfahrung, wie der Markt funktioniert, erlaubt hat", so Cooper.
"Wir arbeiten daran, 3-D für die meisten unserer künftigen AAA-Titel anzubieten, da wir sicherstellen wollen, dass wir für die Konsumenten bereit sind, die damit anfangen, Fernseher mit 3-D-Unterstützung zu kaufen", so Cooper weiter.
Populäre Serien wie Assassin’s Creed, Driver, Tom Clancy's Ghost Recon, Tom Clancy's H.A.W.X, Prince of Persia und Splinter Cell könnten also bald dreidimensional auf der Mattscheibe flimmern.
24.05.2012
Erwartet sich viel von der E3
23.05.2012
Arbeitet womöglich an einem Online-RPG
15.05.2012
Zahlen für Geschäftsjahr 2012 enthüllt
Ubisofts Wii-Line-up - Special
Was haben Hasen, Skateboards und Tanzflächen gemeinsam? Wir verraten es euch, denn Publisher Ubisoft lud zur...
Jason Vandenbergh Video-Interview - Eure Fragen an den Creative Producer von Ubisoft
Eure Fragen an den Creative Producer von Ubisoft
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Was heisst tatsächlich nutzen? Ich nutze 3D seit über 2 Monaten "tatsächlich" in WipeOut HD, MS Pacific Rift, Avatar und sogar ab und zu beim Fernsehen, Blu-ray gucken etc. Viele Spiele und Filme die demnächst erscheinen bieten auch 3D-Support. Wenn man es sich nicht leisten kann oder will ist das (d)eine subjektive Meinung. Genauso wie vielleicht viele ältere Menschen behaupten würden eine PS3 oder Xbox 360 oder ein Spiele-PC "lohnen sich nicht - ist doch eh nur Knöpfchendrücken wofür man sein Geld rauswirft! Man sollte lieber rausgehen spazieren oder was sinnvolles machen!" 95% der Tätigkeiten die wir machen sind purer Luxus und Zeitverschwendung. Deswegen finde ich diverse Aussagen wie "lohnt nicht" "braucht keiner" usw. immer wieder lustig.
...um zu wissen, dass man nen guten Fernseher ohne 3D auch zur Hälfte des Preises bekommen könnte und man sich den 3D-Fernseher immer noch kaufen kann, wenn er billiger ist und man das 3D-Feature dann auch tatsächlich nutzen könnte.
Als Option ist es doch ok. Und das Geplappere über "zu teuer und deshalb unnötig" finde ich ja immer sehr süß. Man kann sich auch theoretisch ein Auto aus China kaufen um 1800€ - bringt einem ja auch von A nach B. Und warum tun das die meisten nicht? Na weil man Qualität erwartet! Und gewisse Standards gewohnt ist. Für meinen 3D-LED-FULL HD hab ich 2000€ gezahlt, dafür ist die Qualität auch hervorragend und nicht mit 900€-TVs zu vergleichen. Soll doch jeder kaufen was er will, wofür man geht man im Leben in die Schule, macht Ausbildung und dann arbeiten? Um auf einem kleinen Scheissdreck-Röhrenfernseher 10 Jahre zu gucken?
Mag sein, dass du nen 900€-Schnäppchen dir schnappen kannst (was btw immer noch viel Geld ist), aber schau dir mal an was für "normale" Fernseher du dir für 900€ kaufen könntest. 3D-Fernseher sind aktuell nur was für Leute, die meinen alles Neue haben zu müssen - ganz gleich ob es sinnvoll oder nützlich ist. Solange die Sender es nichtmal schaffen HD-Programme auszustrahlen, lohnt sich ein 3D-Fernseher nicht. Mal ganz davon abgesehen, dass ich den ganzen Wirbel um 3D-Filme nicht verstehe.
Du solltest dazu schreiben, dass es für dich komplett unnötig ist. Ich denke nicht, dass du für die Allgemeinheit entscheiden kannst.
http://geizhals.at/eu/a513661.html
Den 40" Samsung gibts schon ab 923€ - also ich find das schon jetzt nichtmehr allzuteuer.
Auch der 3D Blu-Ray Player (wenn man sich nicht mit 720p bzw. 1080i auf der PS3 begnügen will) kostet schon unter 200€!
Ich find das absolut unglaublich wie wenig man heutzutage für die neustes Technologie noch ausgeben muss. Sicher gibts auch bessere 3D TV's und PLayer, aber was besseres wirds immer geben.
Bei dir muss das Geld ja auf Bäumen wachsen oder haste nen Esel der Gold kackt? Nicht jeder WILL und KANN sich dieses überflüssige zeugs leisten. Es ist einfach komplett unnötig
hm 3d also ich bin nicht so recht begeistert von
Soweit ich gelesen habe ist es doch schon längst möglich 3D ohne Brille zu sehen - nur könnte sich keiner die Technik leisten - da zu teuer. Es gibt dann irgendwie 2 Platten mit Löchern im Fernseher oder so
solange 3d nur mit irgendwelchen brillen zu machen ist bleibt es imho uninteressant, da kann ubisoft und die fiomindustrie machen, was sie wollen.
Ich finde das Vorhaben gut. 3D Fernseher habe ich stehen, PS3 auch. Aber Sony liefert das letzte Update wohl erst im Herbst und ich habe hier meine 3D Blu-Ray liegen und kann sie nicht gucken.xd
Irgendwie klingt das nicht so super. Das ist ja fast wie HD-Fernsehen. Ein paar Sender senden im HD-Format (und wenn ich nicht irre, dann teilweise nur 720p), die meißten aber nicht, was nicht gerade zum Kauf eines HD-Fernsehers anregt. Fehlt eigentlich nur noch, dass 3D ein Feature in Spielen ist, das man per dlc runterladen kann. Ich hoffe, die nächste Konsolengeneration wird da etwas mehr bringen, genauso wie brillenlose 3D-Fernseher. In ferner Zukunft. Vielleicht.