28.07.2010 - Yves Günther
Nach dem geglückten Marktstart für StarCraft II: Wings of Liberty gehen bei Blizzard Entertainment die Überlegungen für das nächste Projekt los. Gegenüber dem Branchenmagazin MCV UK sagte das Studio, dass man ein Projekt für Konsolen in Erwägung zieht.
"Unsere Wurzeln gehen eigentlich zurück zu den Konsolen", sagte Michael Ryder, Vice President und Executive MD of Internal Operations bei Blizzard Entertainment. "In den letzten Jahren haben wir uns aber auf PC und Online-Spiele konzentriert. Aber wir spielen alle möglichen Spiele bei Blizzard. Wir versuchen, zu lernen wo auch immer es geht. Wir spielen Konsolenspiele und wir sind auf dem aktuellsten Stand bei den Konsolen. Und wenn wir eine Möglichkeit sehen, bei der das Spieldesign gut auf einer Konsole funktionieren würde, dann werden wir vielleicht diesen Weg einschlagen. Wir haben bis jetz nur noch nichts angekündigt."
Blizzard Entertainment machte sich mit Titeln wie WarCraft, World of WarCraft und StarCraft einen ausgezeichneten Namen bei PC-Spielern.
14.05.2012
Lässt die diesjährige E3 aus
12.05.2012
Valve und Blizzard einigen sich
23.03.2012
Mehr Erweiterungen nach Mists of Pandaria [4]
Blizzard Pressepräsentation - Special
Blizzard lud ein zur Pressekonferenz auf der gamescom und erzählte einiges zu den großen drei Spielen.
Blizzard DotA - BlizzCon 2011 B-Roll Trailer
Weitere Szenen zum Blizzard-DotA
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
*erinnert sich mit Schaudern an das Fallout 3-Inventar*
Diablo III
ganz ehrlich:
)
Diablo III wäre hervorragend auf Konsole zu machen.
Ich hoffe das wird was
Das ist doch logisch für jeden der sich in diesem Business ein wenig auskennt dass Blizzard schon lange an einem Konsolenprojekt arbeitet. Nur eine Frage der Zeit bis sie es präsentieren.
Stimmt schon, deshalb sind auch Pausen sehr hilfreich. Oder mal bei der Konkurrenz umsehen, wobei ich leider auch noch nichts gefunden habe, was mich nun wirklich begeistert hat.
Der Unterschied vom Entwicklungsaufwand her duerfte so ziemlich vernachlaessigbar sein.
Natuerlich haben sie sich durch den Aufstand der Spieler umentschieden. Und wie ich schon sagte, die Idee mit dem Forum war absolut daemlich. Und Facebook ist optional und mittlerweile leider auch in anderen aktuellen Spielen zu finden. Ich denke sie muessen da nun mal mit dem Trend gehen, wobei dieses natuerlich auch noch weitere Vorteile fuer sie bieten kann. Und nein, ich bin kein Fan von Facebook, im Gegenteil.
Ich dachte ich habe gesagt, dass es uebel ist, nicht dass es halb so schlimm ist.
Danke.
Ich denke das Problem ist eher, dass es sich um einen Laptop handelt und die werden zumeist offiziell nicht supported. Bei zwei Jahren koennte es aber dennoch durchaus moeglich sein, dass es darauf spielbar ist. Ich habe nun die Systemanforderungen nicht vor mir, aber ich denke man kann es selbst auf einem 5 Jahre alten PC fluessig zum laufen bekommen. Schau doch einfach mal ob Du irgendwo zwischen den Mindest- und empfohlenen Anforderungen liegst.
Wie gesagt, ich sehe das auch nicht als Kritikpunkt. Lieber 16 Stunden gut unterhalten als 40 Stunden gut gelangweilt.
"Einwenig" ist gut. Ich (und vermutlich viele andere Spieler auch) habe in dieses System meine Hoffnungen für endlich individuellere Charaktere in World of Warcraft gelegt. Nun bleibt es doch bei ein paar Glyphen. Ich finde, Blizzard drückt sich hier einfach davor, etwas Neues auszuprobieren, weil sie gerade so gut mit dem alten System fahren. Ändert trotzdem nichts dran, dass es nach 5 Jahren langsam öde wird.
Und wenig aufwendig zu programieren, genau.
Glaube mir, hätten die ganzen Spieler nicht solchen Stress gemacht, hätten sie es mit Sicherheit durchgezogen und allein das finde ich einfach nur krass. Eigentlich sollt jedem Betreiber klar sein, dass er Verantwortung für den Datenschutz seiner zahlender Kunden trägt. Und das Blizzard damit gegen die Trolle vorgehen wollte, glaubt doch kein Mensch. Man muss schon sehr naiv sein, um nicht zu sehen, was sie damit vor hatten. Kunden durch Facebook werben und das auf Kosten der Sicherheit seiner Spielerschaft.
Und deshalb ist es halb so schlimm? Seltsame Argumentation
Ja, tust Du. Aber ich verzeihe Dir.
ich denk schon, mein laptop ist nen billiges von medion und schon 2 jahre alt, kann mir nicht vorstellen dass da aktuelle spiele drauf laufen?
zu der konsolengeschichte: also ich würd mir wenn es sowas geben würde sofort ne maus kaufen- klar ist das irgendwo mit maus keine konsole mehr weil man gleich beim pc bleiben könnte, aber ich denk, dass entwickler das einfach mal ausprobieren müssten. ich denke schon dass sich da potentielle käufer finden würden. ich mein das könnte man auch für andere spiele benutzen, tropico, dieses halo strategiespiel oder civilization revolution- vielleicht auch irgendwann mal ein sims oder andere simulationsspiele
also ich würd mir nen staarcraft oder ein halo mit maus sofort kaufen
spiele wie sc2 scheitern eigentlich imemr an der umsetzung zur steuerung. RTS ohne maus und tastatur ist nunmal einfach mist. Und ne Maus durchschleussen ist mist, weil dann im onlinespiel die spieler bevorteilt wären die mit maus spielen. ausserdem ist ne maus aufm couchtisch nicht so besonders schön beim spielen und dann brauchst du auch wieder tastatur usw...das zwingt einen wieder an einen richtigen tisch und die bequemlichkeit der konsole geht wieder verloren.
rein technisch wäre wahrscheinlich sogar die wii in der lage starcraft2 zum laufen zu bringen.
Dein PC ist zu schlecht fuer SC2? Also alle 5 Jahre sollte man doch schon mal einen neuen PC kaufen.
Und was SC2 auf Konsole betrifft. Da sie wahrscheinlich nur auf DX9 setzen, sollte es rein technisch nicht so problematisch sein, es fuer die Xbox360 umzusetzen. Das groessere Problem duerfte da eher das UI sein, weil man halt nicht davon ausgehen kann, dass eine Konsolenspieler eine Maus zur Verfuegung hat und auch noch benutzen moechte.
man wie geil wär das denn wenn man starcraft auf konsole bringen würde- hat damals beim n64 mehr oder warscheinlich auch weniger gut geklappt- aber mein pc ist einfach zu schlecht für das neue. da bleibt mir nur übrig das alte weiterzuzocken, aber ich denke in 1 oder 2 jahren gehen da auch langsam die spieler aus.
kann doch aber eiegentlich nicht so schwer sein starcraft auch für die box rauszubringen oder?theoretisch müsste das doch ne ähnliche software sein - weil beides ja für hause microsoft programmiert wird?
ich mein man könnt ja theoretisch auch ne maus für die xbox rausbringen, dann hat man da keine probleme mehr mit steuerung und für den supernintendo gabs das auch schonmal für ne konsole und das is schon ewigkeiten her
16h? Ist immerhin ca. drei Mal soviel wie ich fuer das letzte PoP gebraucht habe.
Und es kommt auch mit drauf an, wie man es durch spielt. Wie ich mich kenne, werde ich bedeutend laenger brauchen, weil es soll ja moeglichst 'perfekt' sein. 
Oh, und es hat einen Multiplayer, den hat PoP nicht, was aber nur £5 weniger kostet.
Generell macht das Spiel aber auf mich einen deutlich polierteren Eindruck als so ziemlich alle anderen Spiele die so in der letzten Zeit rausgekommen sind.
) Zumindest bis jetzt. 
@Pfad der Titanen: Ein wenig aergerlich, ja, aber kein Weltuntergang.
@Gildentalente: Ich denke das neue System birgt weniger Konfliktpotential, was wahrscheinlich wichtiger ist.
@Real ID: Die Grund-Idee war nicht schlecht. Die mit dem Forum absolut daemlich, wie es sich ja dann auch schnell herausgestellt hat. Sie haben entsprechend vernuenftig reagiert, sehe ich also kein Problem. Ein Problem waere es, wenn sie weiterhin darauf bestanden haetten, so wie Ubi es anscheinend wirklich mit dem DRM durchziehen will.
@Bugs in SC2: Die meisten sind Einzelfaelle, dass Grakas in Mitleidenschaft gezogen werden, ist natuerlich uebel. Allerdings ist es nicht das erste Spiel wo das passiert.
Hoere ich mich wie ein Fanboy an? Mag sein, was wohl daran liegt, dass sie noch echte PC-Spiele entwickeln (allein das detaillierte Optionsmenue in SC2) und nicht irgendwelchen Konsolen-Crap. (Sorry!
Ehrlich jetzt? Also mir kommt es zur Zeit eher vor, dass sie die Spieler nur noch verärgern. Erst große Ankündigung für Cataclsm mit Pfad der Titanen und frei verteilbaren Gildentalenten, die anschließend wiederrufen wird. Dann das Debakel mit der Real ID und nun bringen sie SC2 raus und die ersten Stimmen der Spieler werden laut ("nur" 16 Std. Kampagne Spielzeit etc. was ich persönlich nicht schlimm finde). Was ich mich auch frage ist, was haben sie in der Beta gemacht? Wenn ich sowas wie das hier lese, dann kann ich über die diversen Aussagen "Blizzard bringt ihre Games erst raus, wenn sie tatäschlich fertig sind" nur lachen. Gegen ein paar harmlose Bugs, wie sie in jedem Spiel beim Release vorkommen hat ja niemand was, aber wenn die eigene Grafikkarte in Mitleidenschaft gezogen wird, hört der Spaß auf.
Tja warum nicht Leute. Ich weiß noch früher habe ich Diablo 1 auf der PlayStation gezockt. Das hat Bock gemacht.