01.04.2010 - Simon Biedermann
Und wieder sorgt Ubisoft bei Spielern für Unmut: Dieses Mal hat es die australischen Siedler-7-Zocker getroffen. Aus einem bisher unerfindlichen Grund können sie über den Ubisoft Game Launcher nicht auf die Server zugreifen und somit auch nicht spielen.
Seit mehreren Tagen gibt es nun schon Meldungen im Ubisoft-Forum, eine wirkliche Lösung hat der Hersteller aber noch nicht gefunden. Bisher ist nicht bekannt, warum das Problem ausgerechnet Australier trifft. Wer mehr zu Ubisoft und Kopierschutz lesen möchte, liest unser Special und unser Interview zum Thema.
12.03.2012
Drei neue Titel in der Exclusive-Reihe
21.04.2011
Neuer DLC ab sofort erhältlich
17.01.2011
Gold-Edition erscheint im Februar [9]
Die Siedler 7 - Patch v1.09+ -> v1.12
21.04.2011
Aktuelles Update ab Version 1.09
21.04.2011
Das komplette Koop-Update
08.12.2010
Neuer Patch inkl. neuer Inhalte
Blue Byte - Studio-Tour aus Düsseldorf
Zu Besuch bei den Siedlern
28.09.2011
Cheats [1]
23.05.2010
Alle Level freischalten
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Es ist ja auch kein Geheimnis dass raubkopiert wird. Auf der Xbox 360 waren Gears 2 und Mass Effect 2 drei Wochen vor Release im Internet. Und jetzt frag mal EA ob sie mit den Verkaufszahlen dieser Titel unzufrieden sind - sogar das Gegenteil ist der Fall. Was lernen wir daraus? Gute Spiele verkaufen sich auch und man kann nicht beweisen dass Raubkopien schädlich für den Umsatz sind. Der Ubisoft-Kopierschutz wird so und so scheitern so wie jeder DRM bisher auch.
die hätten sich was besseres einfallen lassen sollen, so vergraulen die nur viele käufer und vor raubkopien schützt es auch nicht komplett, dauert länger aber früher oder später wirds jemand schaffen, wie bei AC2 schon.
Es zeigt dass du dir keine Gedanken über die Konsequenzen machst die so ein DRM mit sich bringt. Und ich kann mir kaum vorstellen dass du mit dem DRM seit Release nicht EINMAL ein Problem hattest wenn die Server schon zig male down waren. Und selbst einmal ist schon zu oft und zeigt dass dieser DRM nicht ordentlich funktioniert. Weder vom System her, noch erfüllt er seinen Zweck und erhöht die Vkz die angeblich durch Raubkopien verloren gehen.
Ich bin froh dass ich soviel Vernunft besitze und diesen totalen Schwachsinn boykottiere
LDS anstelle von GMV.
irgendwie bzw. irgendwann fängt jeder mal zu denken an.
FALSCH!
Nur weil ich es gekauft habe, heißt es wohl kaum, dass ich dumm bin, oder? Ich weiss, dass es bei mir läuft und daher kauf ich es auch.
Ich bin froh dass ich soviel Vernunft besitze und diesen totalen Schwachsinn boykottiere
LDS anstelle von GMV.
irgendwie bzw. irgendwann fängt jeder mal zu denken an.
aufgrund der negativ-meldungen kommt vor, dass ubisoft der toyota-konzern der publisher is.
Die Sammelklage wird schon daran scheitern, dass es in Deutschland sowas garnicht gibt
Sammelklage wäre gut. Kürzlich sind die Ubiserver wieder ausgefallen, dann kracht mitten im Spiel die Verbindung ab und nichts ist mit weiterspielen - sowas geht entschieden zu weit, wenn diese Ubi-Idioten nicht heller werden... Die werden noch sehen wie weit sie mit ihrem Kopierschutz kommen!
Hmm
was haltet ihr von einer Sammelklage??
Auf nicht erfüllte Leistung.
Oder ähnliches.
Alle zusammen Welt weit?
Dann wäre Ubidoof hinüber?
Ich wäre dafür, statuieren wir endlich ein Exempel.
Nichts gegen die Idee das sie sich schützen wollen, aber dass Funktion primär muss sein dass das ding läuft und zwar mit 99% ausfallsicherheit. dann können alle anderen faktoren kommen.
Toyota kann ja jetzt auch ned sagen. ups unsere bremsen funken nicht und das gaspedal auch nicht, aber dafür bekommts an Toyota sticker gratis.
Nichts da Ubisoft soll bluten für die Dummheit die sie warscheinlich ein paar Sales oder Marketingleuten zu verdanken haben.
bezahlt euren entwickler lieber mehr geld und verzichtet auf eure unnötigen boni. ein gutes game wird kohle bringen.
soweit so gut.
cu
Kopierschutzmechanismen kenn' ich viele ob nun SecuRom, Tages, Steam oder das alte Quark Xpress Dongle. Allerdings weiß ich auch, welche ich mir zumuten kann und möchte sprich: wann ich in den sauren Apfel beissen muss. Nur das, was Ubisoft hier anstellt, schießt ein wenig übers Ziel hinaus, denn das was hier als Kopierschutz verkauft werden soll, ist weit mehr als das: es ist ein Eingriff in meine Privatsphäre.
Ich kann schon verstehen, dass ihr in eurer Freiheit eingeschränkz werdet. Zumindest was ihr damit meint. Aber war dass den bei SecuROM nicht genauso? Wurde da nicht auch etwas versteckt mitinstalliert, was manche schon als RootKit ansahen? Du musstest nicht online sein, aber du wurdest nicht einmal gefragt, ob du es denn installiert haben willst. Oder Steam: Wollte man sich nur um zu spielen extra einen Client installieren? Man muss sich halt damit abfinden. Ich vermute, dass der DRM sich weiter durchsetzen wird und man sich dann wieder abfinden müssen wird - ob es nun einem passt oder nicht.
@ nitrouz92
es geht hier bzw. mir nicht um das Problem "immer online zu sein". Ich bin de facto immer online. Nur lass' ich mir das - im Gegensatz zu dir - nicht vorschreiben, wann oder wo oder wie ich online zu sein habe, v.a. nicht von einem Offline-Spiel! Du scheinst aber noch nicht reif genug sein, solch eine Diskussion mitzuführen, sondern schluckst brav alles was man dir vorsetzt. Bravo.
Nenn' das Kind ruhig beim Namen
nitro ... oder so.
Nur weil ich mit dem neuen Kopierschutz zurechtkomme und keine Probleme habe, heißt das ja wohl nicht, dass es mir an Intelligenz mangelt. Natürlich ist es für die Australier ziemlich beschissen, wenn sie ihr legal erworbenes Spiel nicht spielen können und sowas sollte Ubisoft wohl auch besser im Vorraus in Betracht ziehen, dass Menschen am anderen Ende der Welt das Spiel auch genießen wollen. Aber wie gesagt ist das System noch im Anfangsstadium und da gibt es immer mal Probleme. Warte mal ab wie es in 2 Jahren mit dem Kopierschutz stehen wird. Ich vermute, dass SecuROM dann schon in vergessenheit geraten ist, bzw kaum ein Publisher noch auf SecuROM setzt.
In dem Zeitalter wo es schon jetzt fast überall möglich ist, Internet zu bekommen, siehe UMTS, Wi-Fi, etc., vermute ich, dass es in ein paar Jahren sowieso kein problem mehr darstellt, immer online zu sein.
Aber nochmal zu dem Zitierten: Eure Beiträge machen auch nicht gerade den Eindruck als kämen sie von den intelligentesten hier. Das liegt jetzt nicht an der Meinung, die ihr vertretet, aber wie ihr schreibt. xRAZORx ist z.B. auch gegen den DRM, aber er macht einen meiner Ansicht nach intelligenteren, kompetenteren Eindruck als ihr.
Wieso lachen die sich ins Fäustchen, die können es genauso wenig spielen.
Aus der Sicht des Ubisoft-Hassers und Boykott jedes ihrer Produkte egal auf welchem System lache ich mir ins Fäustchen und warte nur noch auf die nächste negative News zum Thema DRM.
Aber aus der Sicht eines Multi-Plattform-Gamer der sich für das Business eine gute Zukunft erhofft kann ich nur mit dem Kopf schütteln und muss mich fragen warum man so einen Mist überhaupt unterstützt.
...und die Raubkopierer lachen sich ins Fäustchen - auch in Australien.