09.03.2010 - Tobias Simon
Aktuell ist der Betatest zum potentiellen Strategie-Blockbuster StarCraft II ja im vollem Gange, die Kollegen von videogaming247 haben sich in einem Interview aber schon einmal auf die Veröffentlichung der Vollversion gestürzt, die noch im ersten Halbjahr 2010 erfolgen soll.
Erwähnenswert dabei ist, dass Blizzard bereits jetzt bestätigte, dass bereits zum Veröffentlichungstag der erste Patch zum Spiel zum Download bereit stehen wird. Laut Blizzards Dustin Browder, seines Zeichens Lead Designer, sei dieser notwendig, um dem am Battle.net arbeitenden Team-Mitgliedern noch etwas mehr Zeit zu verschaffen, da diese noch etwas mehr Arbeit bis zum Start des Spiels vor sich haben. Durch diesen Schritt soll den Mannen mehr Entwicklungszeit gegönnt werden, ohne gleich das ganze Spiel verschieben zu müssen.
StarCraft II: Wings of Liberty
15.03.2012
Patch 1.5 ist auf dem Weg
StarCraft II: Heart of the Swarm
26.10.2011
Neun Missionen wurden gestrichen [13]
24.10.2011
Blizzard bestätigt Free-to-play [16]
StarCraft II: Wings of Liberty - Review [65]
Zwölf Jahre sind seit dem ersten Teil des legendären Echtzeitstrategiespiels vergangen, endlich legt Blizzard...
StarCraft II: Wings of Liberty - Patch v1.4.3 (engl.)
27.02.2012
Der aktuelle englisch Patch
StarCraft II: Wings of Liberty - Patch v1.4.3 (dt.)
27.02.2012
Der aktuelle deutsche Patch
StarCraft II: Wings of Liberty - Patch v1.4.2 (engl.)
09.11.2011
Bugfixing und Balancing für die deutsche Version
StarCraft II: Wings of Liberty - Universe Mod PvP Trailer
Neuer Trailer zur Modifikation
StarCraft II: Wings of Liberty - Tipps
21.08.2011
Zerg-Strategie: Berstlinge vergraben
StarCraft II: Wings of Liberty - Tipps
13.08.2011
Mit Schaben und Verseuchern unterirdisch vordringen
StarCraft II: Wings of Liberty - Tipps
13.08.2011
Die Zerg-Königin
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Zu StarCraft gibts ja regelmässig diese Frage und Antwort Spiele mit Blizzard im bnet Forum, der Teil zu den Kampagnen ist schön auf Wikipedia zusammengefasst:
Ich finds ok.
Und Du fuehlst Dich bei einer 30-60h-Kampagne verarscht?
Was wuerdest Du dann zu SupCom 2 sagen, welches sich in weniger als 8h durchspielen laesst, wenn man es denn moechte?
Wie gesagt, wenn ich einen voll funktionsfaehigen MP erhalte in dem ich alle drei Rassen spielen kann, eine lange Kampagne und die Hoffnung darauf, dass sie mit jedem weiteren 'Pack' nicht nur eine Kampagne hinzufuegen werden, dann kann ich nicht wirklich viel finden, was dagegen spricht.
Natuerlich haetten sie es auch alles in kleinem Umfang halten koennen, aber sie sind da wahrscheinlich auch selbst sehr ambitioniert.
Bei Game.co.uk habe ich es eben fuer £30 gesehen, was selbst inkl. Versandkosten bedeutend weniger als 60 EUR sind.
(Nicht missverstehen, ich bin weiterhin ein wenig skeptisch und es koennte durchaus sein, dass mich das Gebotene total enttaeuschen wird, aber nach den ersten Informationen die es dazu gab hoert es sich nicht nach der DLC-Politik von anderen Publishern an.)
Wenns so ist, will ich nichts gesagt haben
Die Kampagne im Spiel wird natürlich länger, laut Blizzard die erste mit den Terranern 30-60 Stunden.
hm, das wusst ich gar nicht, dass man nicht die komplette Kampagne kriegt. Hab vor 1-2 Jahren mal gehört, SC2 werde evtl. als Episodenspiel kommen, dachte aber das wär nur nen Gerücht gewesen, was sich dann aufgelöst hat.
Wie is das dann jetzt?
Kriegt man nur 1/3 der Kampagne oder wird es jetzt nur eine Kampagne geben mit den Terranern schätz ich mal und die Add-ons werden dann Kampagnen mit Zerg und Protoss haben?
Ich denke mal wenn das so ist, hängt es wirklich davon ab, wie lang die einzelne Kampagne ist.
Halo Wars z.B. hatte auch nur eine Kampagne mit den Menschen. Wenn da jetzt ne Disc mit ner Covenant Kampagne gekommen wär, hätte sich sicher auch niemand beschwert.
Naja, mal das Spiel abwarten. Bis jetzt hatte ich halt nur den Eindruck, dass sich Blizzard den Kunden gegenüber wesentlich korekkter verhält als es die meisten anderen Firmen machen (Ubisoft, EA, Activision,...)
Naja, vllt. hat die Fusion mit Activision ja auch was verändert jetzt, so wie es bei Bioware und Valve mit EA passiert ist.
Ja ok, dann geb ich dir recht. 60 Euro wäre mir der Singleplayer Teil in dieser Form wohl auch nicht wert. Für mich zählt halt das battle.net deutlich mehr, die Kampagne empfinde ich als nette Dreingabe für den Fall, dass die Server mal gewartet werden
Ich.
Liegt daran, dass ich eher der gemütliche Spieler bin.
Und dafür ist der Starcraft-MP nicht konzipiert.
SP-Gefechte wird man mit allen Rassen spielen können, den MP-Part logischerweise sowieso. Und für die Mehrspieler werden die Addons ohnehin Pflicht sein, ist aber nicht weiter schlimm. Dafür hab ich schon bei SC1 gern Geld ausgegeben. Ist also "nur" die Kampagne, die halt diesmal nach Rassen statt in 3 Geschichten geteilt wird. Ich kanns ehrlich gesagt locker verschmerzen
Oder kauft jemand StarCraft2 wirklich als reines offline Spiel?
Solange der Umfang eines solchen 'Packs' stimmt soll mich das nicht stoeren.
Ist halt genau so eine Abzocke. Und "stört mich nicht" ist auch nicht grade das passende Kriterium, um gute Hersteller von schlechten zu unterscheiden.
Solange der Umfang eines solchen 'Packs' stimmt soll mich das nicht stoeren.
Naja, dafür SC2 aufsplitten, dass man pro Pack nur eine Rasse im SP zocken darf ist kein Mist?
Obwohl ich von Blizzard sogar erwartet hätte, dass die das Spiel dafür verschieben, aber na gut. Blizzard ist wenigstens immer noch eine der wenigen Firmen, die nicht diesen ganzen modernen DLC-Abzock-sequels pumpen etc. Mist mitmachen.
Heutzutage nichts ungewöhnliches. Und Blizzard ist sicher die letzte Spieleschmiede, bei der man sich um Qualität Sorgen machen müsste.
Wie wie andere Kandidaten wie Ubischrott *hust*