04.03.2010 - Simon Biedermann
Seit heute sind Gerüchte in Umlauf, nach denen der Kopierschutz von Assassin's Creed 2 und Silent Hunter 5 umgangen worden ist. Ubisoft hat darauf nun reagiert. Beide Titel seien zwar spielbar, aber durch den Crack dann unvollständig.
Originalzitat: "Im Internet sind derzeit Gerüchte aufgetaucht, die besagen, dass unsere PC-Spiele Assassin’s Creed 2 und Silent Hunter 5, die ab heute im Handel erhältlich sind, gecrackt wurden. Diese Information entspricht nicht der Wahrheit und jeder Spieler, der eine gecrackte Version herunterlädt, wird feststellen, dass die Version unvollständig und deshalb unspielbar ist."
Auch das erste, offizielle Silent-Hunter-5-Update von Ubisoft, das mitsamt Crack für die illegalen Versionen ebenfalls verfügbar ist, soll daran nichts ändern: "Nene, diese Version ist auch nicht komplett. Haben wir schon längst testen lassen. Keine Sorge!"
Foren-Berichte deuten darauf hin, dass SH5 ohne Probleme startet und spielbar sei. Nicht überraschend lassen sich aber keine Spielstände online auf den Ubisoft-Servern, sondern nur lokal auf dem heimischen PC ablegen, was der Publisher möglicherweise unter der Unvollständigkeit versteht. Genauere Details fehlen bis dato aber.
24.05.2012
Erwartet sich viel von der E3
23.05.2012
Arbeitet womöglich an einem Online-RPG
15.05.2012
Zahlen für Geschäftsjahr 2012 enthüllt
Ubisofts Wii-Line-up - Special
Was haben Hasen, Skateboards und Tanzflächen gemeinsam? Wir verraten es euch, denn Publisher Ubisoft lud zur...
Jason Vandenbergh Video-Interview - Eure Fragen an den Creative Producer von Ubisoft
Eure Fragen an den Creative Producer von Ubisoft
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
RE: hmmm
Allerdings bewzeifle ich auch, dass die Verkaufszahlen einbrechen würden, wenn man den Kopierschutz weglassen würde.
Und zu deinem letzten Satz muss mal wieder mein Lieblings-Hassspiel herhalten: Zu Spore gab es, als es veröffentlicht wurde nur den Spore Creature Creator, welche ich eigentlich ganz lustig fand. Allerdings bin ich nicht davon aussgegangen, dass das das haöbe Spiel ausmacht und zum anderen die andere Hälfte einfach nur (meiner Meinung) schlecht. Man sieht daran, dass eine Demo das Spiel auch in einem guten Licht dastehen lassen kann.
und das mit dem crack "unvollständig" kann gut sein kann aber auch nur ne art ausrede von ubisoft sein um das jetzt schönzureden .
gibt genausogut leute die normales modem haben und per minute bezahlen die sind froh wenn sie es nur aktivieren brauchen online und die werden dann auch zu andauernder onlinepflicht gezwungen ?! na danke die rechnung will ich sehen ! das kanns wohl kaum sein
hmmm
hab ichs nicht gesagt ? und recht gehabt ! dieser kopierschutz bringt eh nix ! und was bitte is unvollständig wenn spielstände nur auf eignen pc zu speichern gehen ?!?! ich wette ubisoft beißt sich in die faust als die nachricht kam : kopierschutz geknackt . und von quellen im netz- foren berichtet kein einziger das spiel "unvollständig " etc ist . also scheint es doch normal zu laufen . naja @ krampe denkste einer der game umsonst illegal ausm netz zieht kauft es sich dann noch ? naives denken ehrlich diejenigen die das tun verzichten halt auf multiplayer und zocken einfach singleplayer oder freeplay . so und nicht anders schauts aus . ansonsten könnten sie genausogut ne demo ziehen zum testen
Als Nachtrag:
Wenn AC2 mal irgendwo für 10-20 Euro zu haben ist, dann überlege ich es mir vllt nochmale!
Ich hatte mir AC2 vorbestellt und hab die Bestellung nach der Info über die Art des Kopierschutzes wieder gecancelt.
Auch MW2 wurde von mir erfolgreich gemieden.
Es gibt noch soviele andere gute Spiel da draussen und so nen Dreck wie es Ubi gerade abzieht unterstütze ich einfach nicht.
MfG
Jedoch frage ich mich, ob tatsächlich so viel mehr Spiele kopiert würden, wenn man auf ausgefallene Kopierschutzmaßen verzichtet, sondern einfach nur wie bei Filmen eine Funktion einbaut, dass diese nicht gelesen werden kann, wie man es von CSS kennt und das wars.
Ehrliche Leute kaufen sich die Spiele eh und den Pennern, die umbedingt einen Weg finden möchten, Spiele zu cracken, nimmt man somit einfach ihr Hobby
Jetzt ohne irgendwem hier auf den Schlips zu treten oder so, aber man kann ja die Raubkopierer-Szene aus dem Blickwinkel betrachten, der da wäre... Spiel testen und bei gefallen entweder kaufen oder wieder löschen. Ich will damit Raubkopieren nicht gutheißen, aber das was uns manchmal vorgesetzt wird ist bodenlose Frechheit. Software dermaßen verbuggt das es sich gar nicht lohnt so einen Schrott auch noch mit eine paar € zu entlohnen. Ich für meinen Teil kaufe nicht gerne die Katze im Sack. Einige wenige Spiele verdienen es gekauft zu werden und andere wiederum kann man sich getrost schenken und vom gesparten der Freundin was schönes kaufen.
Also ich habe ja in einem anderen Forum gelesen, dass man das Spiel sehr wohl komplett spielen kann, nur fehlt halt die "Online-Unterstützung".
Angeblich sollen ja bei der gecracken Version die Boote im Heimathafen untergehen, weil sie ständig in die Wand fahren und im offenen Meer sollen die feindlichen Zerstörer nicht angreifen, selbst wenn man auftaucht.
Sehr schön Ubi soll ruhig auf die Schmauze fallen.
War eh klar. Ubisoft wird genauso wie alle anderen unter Schmerzen lernen dass man kein Geld verdient wenn man seine Kunden pauschal kriminalisiert und zu diversen Dingen zwingen will. Manchmal ist Schadenfreude die schönste Freude.
hoffentlich gibts nun nicht zuviele die sichs dann jetzt doch noch kaufen, eben weil man den KS ja nun loswerden kann ... ich gönne Ubi keinen einzigen solchen Käufer
Ist da jemand verwundert??? Ich denke mal nicht.
.............
Entweder soll man konsequent sein und ganz auf ubisoft Spiele verzichten oder den Kopierschutz in Kauf nehmen und dann eben das spiel bezahlen.
Es soll durchaus Leute geben, die Spiele kaufen, aber dann so spielen wollen wie sie es für richtig halten, dazu zähle ich unter anderem den Verzicht auf eine permanente Internetverbindung. Es soll sogar Leute geben, die sowas aus bestimmten Gründen einfach nicht können (bspw spielen an einem Ort mit nem Laptop und keine 4 Euronen pro Minute für ein WLAN abdrücken wollen).
Ergo bedeutet es definitiv NICHT das jeder der einen Crack nutzt, das Spiel auch klaut. Das ist so ein Mythos den die Publisher gern in die Welt setzen um ihre Scheisse zu rechtfertigen.
Wenn du es toll findest, das dein Rechner bei jedem deiner Spiele / -versuche den E.T. macht, ist das dein gutes Recht, aber es gibt durchaus Leute die Wert auf ihre Privatsphäre legen, zumal es nicht ersichtlich ist, und auch nicht gesagt wird, was da alles an Daten gesendet wird.
Anmerkung zu guter letzt - SH5 IST vollständig spielbar, alles andere ist eine dümmliche Schutzbehauptung seitens UBI Soft.
Da fehlt einfach die Herausforderung dahinter da das Spiel nicht so viel Anklang findet.
Das was Ubisoft gestartet hat kommt einem Wettbewerb gleich. "Unser neue Kopierschutz ist unknackbar", das ist doch eine Einladung zum Event. Ich sag nur auf gehts.
Cities XL ist ja auch größtenteils ein Online-spiel. Da währe das spiel dan wirklich unvollständig. Warum die Firmen glauben es sei möglich einen sicheren kopierschutz einführen, bleibt mir immer noch ein Rätsel.