14.08.2012 - Yves Günther
Auf der Game Developers Conference Europe, die zurzeit im Vorfeld der gamescom 2012 abgehalten wird, plauderte BioWares Online Development Director Fernando Melo aus dem Nahkästchen und gab einen Einblick in die Zahl der Spieler, die Mass Effect 3 durchgespielt haben.
Gerade einmal 42 Prozent aller Spieler hätten den Endbildschirm gesehen, deutlich weniger als die 56 Prozent beim Vorgänger. Trotzdem liegt Mass Effect 3 mit diesem Wert über anderen BioWare-Spielen, unter anderem auch über dem Erstling, den nur 40 Prozent beendet hätten. Beim Rollenspiel Dragon Age: Origins hätten gar nur 36 Prozent bis zum Ende durchgehalten, beim Nachfolger sollen es dann immerhin 41 Prozent gewesen sein.
Trotz des neu eingeführten Mehrspielermodus hätte sich die Zeit, die Spieler mit Mass Effect 3 verbringen, gegenüber den Vorgängern kaum merklich verändert, fügte Melo hinzu.
Mass Effect 3: Citadel - Review [12]
Der letzte DLC des Action-Rollenspiels steht bereit, um Fans einen Abschluss zu bieten, der lange herbeigesehnt wurde.
Mass Effect 3 - Retrospective Trailer
Retrospective-Trailer zur Mass Effect-Trilogie [1]
Trophäen / Trophies zum DLC "Citadel"
Steam-Achievements zum DLC "Citadel"
Erfolge / Achievements zum DLC "Citadel"
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare zu Mass Effect 3
Ein Spiel kaufen, um es dann nicht zu spielen - interessant. Da stellt Mass Effect wohl zu hohe Anforderungen an die CoD-Front.
Komischer weise habe ich Gothic 1 und 2 auch nie durchgespielt. Aber jeweils min. 100 Stunden dran gespielt
).
Mag sicherlich auch am Alter damals gelegen haben, wo das spielen mit der Welt an sich mehr spaß gemacht hat, als das spiel durchzuspielen (dann ises ja zu Ende
Interessant wär meiner Meinung nach, welcher Altersgruppe, welcher Gehaltsklasse und sozialem Stand die Spieler angehören die es durchgespielt bzw. nicht durchgespielt haben.
Aber zum Glück sammelt Origin ja nicht alle Daten...
Ich habe me3 bis jetzt auch nicht zuende gespielt, dass aber nur, weil damals die große diskussion um das ende stattgefunden hat. ich wollte warten, bis der extended cut rauskam, aber meine motivation, das spiel durchzuspielen ist jetzt, nach mehreren monaten des wartens, einfach bei null. die meisten spiele, die ich nicht zu ende spiele, fordern mich einfach nicht und sind storytechnisch auch nicht der reißer gewesen.
ich habe beispielsweise L.A. Noire nicht durch, weil einfach keine spannung aufgekommen ist, GTA San Andreas und GTA IV habe ich nicht durch, weil die story einfach nur wahnsinnig schleppend vorangekommen ist. von daher glaube ich mehr, dass es an den spielen liegt, dass viele sie nicht durchspielen und nicht an der mittlerweile sehr kurz gewordenen aufmerksamkeitsspanne der spieler. es gibt zur zeit einfach kaum gutgemachte spiele auf dem markt, entweder ultrahoch kompremierte action oder dröges dahingeschlurfe.
War nicht böse gemeint
das mag ja sein, aber wenn du weitermachst mit:"...aber da bekommt wohl wer...", bist du mit deiner suche nach erklärung von einer unterstellung nicht mehr wirklich zu unterscheiden. und das muss einfach nicht sein.
mal ganz angesehen davon ist das doch auch meine sache, was ich mit meiner kohle mache. und wenn mir essen nicht schmeckt und ich es deswegen wegwerfe, ist das auch mein ding...
wenn du mir nichts unterstellen willst, dann lass es doch einfach. ich wüsste nicht, warum ich mich hier rechtfertigen sollte?!?
Ich habe nur gesagt, dass es mir unbegreiflich ist, wie man 10-60€ für ein Spiel ausgeben und dann nur ein paar Stunden zocken kann. Ich habe nur versucht mir eine Erklärung dafür zu finden..
wenn du mir nichts unterstellen willst, dann lass es doch einfach. ich wüsste nicht, warum ich mich hier rechtfertigen sollte?!?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass so eine Aussage tatsächlich von jemandem kommt, der für Spiele echtes Geld ausgibt. Ich will nichts unterstellen, aber da bekommt wohl wer immer schöne Geschenke vom Internet oder definitiv zu viel Taschengeld von den Eltern. Wenn ich mir ein Spiel kaufe, wird das gefälligst auch durchgezockt, egal wie scheiße es ist. Es wird einem doch auch beigebracht seinen Teller aufzuessen, auch wenns nicht schmeckt
Man kann ein Spiel mMn auch nicht vollends einschätzen, wenn man das Ende nicht gesehen hat. Es gibt Spiele (und Filme), die zwischenzeitlich langweilig sind, aber schließlich mit einem tollen Finale auftrumpfen! Man muss ihnen eben eine Chance geben (außer sie sind wirklich unterirdisch schlecht.)
Kann man nicht so sagen, die Aufmerksamkeitsspanne der Spieler heute ist einfach gesunken. Selbst qualitativ gute Spiele werden nicht mehr durchgespielt. Ein 100-Stunden-Koloss wie Baldur's Gate würde die Mehrheit der Spieler heute garnicht mehr beenden. Was auch der Grund ist, wieso es auf dem Spielemarkt kaum noch solche Monster gibt und man die Spieler lieber mit kurzen Knabbereien bei Laune hält.
ja, das stimmt absolut. früher hatte ich auch deutlich weniger spiele, allerdings ist eine zeit draufgegangen für monster wie pirates oder elite auf dem nes. hinterher uncharted waters: new horizons auf dem snes... heute stehe ich vor meinem spielregal und kann mich nicht entscheiden, ABER: wenn ein spiel drinliegt und wirklich gut ist, dann beende ich es auch und zwar soweit am stück wie möglich. so geschehen zuletzt eben bei me3 und vorher bspw. me1+2, red dead redemption, arkham asylum....
wie gesagt: wenn es drin ist und gut ankommt (bei mir) dann habe ich auch den DRANG es zu beenden! das schaffen aber aktuell nicht allzuviele spiele.
Ich persönlich beende auch jedes Spiel, sei es noch so dickflüssig gegen Ende.
Wenn das Spiel wirklich sehr lange dauert, wie zum Beispiel Fallout und dergleichen, das dazu noch sehr viele Nebenquests hat, spiele ich zumindest immer die Hauptquests zuende, um das Ende zu sehen...
Wie soll man sich sonst eine Meinung vom Spiel bilden können und wofür sonst habe ich bitte mein Geld ausgegeben.
Kann man nicht so sagen, die Aufmerksamkeitsspanne der Spieler heute ist einfach gesunken. Selbst qualitativ gute Spiele werden nicht mehr durchgespielt. Ein 100-Stunden-Koloss wie Baldur's Gate würde die Mehrheit der Spieler heute garnicht mehr beenden. Was auch der Grund ist, wieso es auf dem Spielemarkt kaum noch solche Monster gibt und man die Spieler lieber mit kurzen Knabbereien bei Laune hält.
Viele werden einfach nur den MP von ME3 spielen.
Mir und den Leuten aus meinem Bekanntenkreis war das Spiel zb. einfach zu schlecht im Vergleich zu ME1 und ME2 das die meisten das nicht Durchgezockt haben.
Könnte ne Hochrechnung sein, die sie aus der Zahl der Spieler ableiten, die das Achievement zum erstmaligen Durchspielen erhalten.
Ich kann's auch nicht so ganz verstehen, mir sind Spiele viel zu teuer, als dass ich sie nicht durchspielen würde. Wenn sie echt grottig sind oder mir keinen Spaß machen, lass ichs bleiben. Oder bei dem ein oder anderen Rennspiel, dass ich dann nicht karriereorientiert spiele. Aber ganz im Ernst: 30€ aufwärts für ME3 ausgeben und dann nur bisl rumdaddeln? Is mir meine Freizeit und mein Geld zu teuer für
Kenne das Phänomen, dass vielen Spielen vor dem Ende die Luft ausgeht. Allerdings frage ich mich, woher bioware diese Zahlen hat.