Also, wenn man nah genug am Fernseher sitzt, könnte ich mir sogar noch vorstellen, dass solche Auflösungen sichtbar sind (2x in jede Richtung verglichen mit Full-HD). Alles was jedoch dadrüber liegt, ist irgendwann einfach nicht mehr nutzbringend, da die Auflösung unserer Augen einfach geringer sein wird als die des Fernsehers, somit keinen anderen Effekt mehr liefern kann.

Außer natürlich man gehört zu einer Gruppe, die liebend gern 50cm for einem riesigen Bildschirm hockt und somit nur 10% des Bildschirms sieht...

Müsste nicht erstmal Super-HD, Hyper-HD und Giga-HD kommen? Wer denkt sich die Namen aus?

Es geht nicht um den Nutzen, sondern um ULTRA® HD™ zu haben.!!

Budwyzer nein, es geht nicht immer nur um haben haben haben, sondern sich mal zu überlegen, ob solche Neuerungen wirklich sinnvoll sind. Ich kaufe mir schon lange nicht mehr den neusten "Scheiss", da dieser ein halbes Jahr später schon wieder überholt ist. Wir Konsumenten werden durch die Industrie und Werbung so zurecht gebogen, dass wir das Gefühl haben, immer alles sofort haben zu müssen. Ich fühl mich auf jeden Fall viel wohler ohne immer diesen Haben-Müssen-Druck zu spüren. Ausserdem kann ich mein Geld sinnvoller einsetzen! So, und nun genug der Moralpredigt!

Was kommt nach Ultra ? Mega ? Super-Ultra ? Mega-Ultra ?

Nach dem dann die deutschen TV Sender 2020 auch mal alle HDTV unterstützen, kann man dann mit 2050 UHD rechnen ;-)

Genau das ist der Punkt. Solange man bis auf die Öffentlich Rechtlichen für HD Aufpreis zahlen muß macht es 0,0 Sinn.

Für Spiele macht das durchaus Sinn, denn auch bei 1080p ist die Pixelstruktur selbst mit Anti-Aliasing noch zu erkennen. Allerdings ist der wahrnehmbare Qualitätssprung dann wohl keineswegs mehr so gewaltig und man muss sich schon ernsthaft fragen, ob das dann wirklich die Investition in neue Fernseher, Receiver und Konsolen rechtfertigt...

Nicht zu vergessen, dass dann nach 3 Jahren noch 4k Ultra HD 3D rauskommt und man wieder alles neu kaufen muss / soll.