diesen Fußball Manager Fluch besiegt wohl keiner.
Jedes Jahr erwischts den Coverstar, meist verläuft die Saison enttäuschend
Gladbach ist schon mal nicht so gut gestartet...

Ich spiel(t)e den FM2011 von SI (Sega) und die 2009er Edition. Und hier ist das gleiche Problem festzustellen wie beim Spiel von EA, was ich bis 2005 gespielt habe. Die jährlichen Veränderungen sind einfach zu gering.
Und mitlerweile sind die Veränderungen meiner Meinung nach noch in die falsche Richtung gehend. Ich brauche keine Vereinfachung des Football Managers in Form einer Classic Variante. Ich möchte es umfangreicher und komplexer, sprich realistischer haben. Also werde ich dieses Jahr mal wieder aussetzen und mal sehen, was 2014 so an Neuerungen angekündigt werden.
Hatte mir fast schon vorgenommen dieses Jahr seit dann 8 Jahren den EA FM zu ordern, werde das nach diesem Test wohl besser lassen. Leider werden die anderen Spieleseiten wohl wieder 85% und mehr vergeben. Warum auch immer...

"Wir sind neugierig. Zum nächsten Spieltag stellen wir unsere Mannschaft auf, legen Taktik und Einsatz fest. Wir treffen alle Vorbereitungen für das Spiel und legen einen Spielstand an. Viermal laden wir diesen Spielstand und lassen genau dieses eine Spiel mit genau den gleichen Einstellungen ohne unser Eingreifen laufen. Das Resultat: vier verschiedene Ergebnisse, vom 5:2-Sieg bis zur 1:6-Niederlage. Uns drängt sich die Frage auf, wie viel Logik in dem Ganzen steckt, wie viel Einfluss wir tatsächlich auf das Geschehen haben. Oder ob nicht doch Vater Zufall die eigentliche Hauptperson des Spieles ist. Genau das ist das Problem des FM 13. Viel zu viel wirkt überzogen, nicht nachvollziehbar, zufällig oder nicht logisch. Als würden die in sich guten Bestandteile des Spieles nicht ineinandergreifen, sondern sich mitunter sogar gegenseitig behindern."

Wenn dort immer das gleiche Ergebnis rauskäme, würde die Berechnung nicht funktionieren. Ich weiß nicht ganz genau, wie der FM intern tickt, aber in Konkurrenzspielen beeinflusst jedes Tor (oder Gegentor) Moral und Taktiken. Die Krux ist natürlich: Gerade im 3d-Spiel hat das Spiel überhaupt keine grundlegenden Taktiken, noch nie gehabt. Da lässt sich von Zeitspiel bis Risiko eine Menge einstellen, das Resultat ist immer das gleiche. Erobern Spieler den Ball, spielen sie über drei, vier Stationen direkt zum (meistens) Stürmer, der einnetzt oder nicht. Mindestens zum 3D-Spiel kann man eigentlich nur ein Fazit ziehen, wie es international PC Gamer im letzten Jahr getan hat, die auch noch den Vergleich mit Konkurrenzspielen haben. Als gleich in einem der ersten 3D-Matches gegen das Amateurteam zudem ein Amateur mit Zaubertrick Badstuber und Boateng ausgetanzt hat, und Spieler unabhängig von den Attributen sowieso viel tricksen und vieles gleich machen, war auch mal wieder klar, dass es auch mit der Umsetzung der Attribute, also der ganzen Datenbank, mal wieder nicht allzu klasse bestellt ist.

Ansonsten wäre es schade um die Teamdynamik, prinzipiell sieht das wie eine gute Idee aus. Allerdings haben Bright Future finde ich mit der Implementierung von Features allgemein auch abseits des Platzes nicht unbedingt die hellste Geschichte: Man erinnere sich an simple Textbausteine wie die Jahreshauptversammlung, die entsprechend auch immer gleich abliefen. Dass sich die Spiele zu den Vorgängerversionen oft nur in Details unterscheiden, ist allerdings kein Problem des Fussball Managers. Das ist ein Phänomen eigentlich sämtlicher jährlich erscheinender Sportspiele. Ich weiß nicht warum, aber gerade mit dem Fußball im Kern der Programme taten sich deutsche Manager schon immer sehr, sehr schwer.

PS: Ein anderes Problem mit dem Zufallsgefühl ist: Der FM spuckt kaum nachvollziehbare Spieldaten aus, der Textmodus ist hier auch ziemlich unsinnig. Selbst ein Team, das permanent nach der Chancenstatistik permanent hintenreingedrückt wird, hat in der Abwehr sehr gute Passquoten, und viel mehr gibts ja fast nicht zu sehen. Mein Eindruck ist, dass das wie im ollen Anstoss ein mittlerweile etwas verfeinerter Gesamtstärke-Algorithmus ist. Teams mit der milchmädchemäßig größten "Gesamtstärk" dominieren im Schnitt die Spiele, dazu spuckt das Spiel passend zu Formation und Taktik die passenden, vorforumulierten Textbausteine aus. Und im 3D-Spiel kommt es ja oft genug vor, dass auch weitaus tiefklassigere Teams ihre Spielanteile haben. Wer da Feineres rauslesen möchte, gerade weil alle Teams im Prinzip exakt gleich spielen, muss schon fast Hellseher sein.

"erwarte ich zumindest eine Tendenz und nicht eine ganze Palette zwischen hohem Sieg und hoher Niederlage."


Was im Fußball alles möglich ist, hat man Mitte der Woche gesehen. Da kippen Spiele wegen eines einzigen Gegentors plötzlich komplett ins Gegenteil. Ein Riesenproblem ist es natürlich dann, wenn nicht nachvollziehbar simuliert wird, warum überhaupt dies und jenes Ergebnis zustande kommt. Das 3D-Spiel kann und konnte(!) dies sowieso noch nie richtig leisten, immerhin wurden anfangs selbst eingestellte Grundformationen ignoriert. Da wirkt der aktuelle Stand mit seinen ebenfalls speziellen Eigenheiten (siehe letzter Post) auf manchen wohl tatsächlich fast schon akzeptabel. Und dass der Textmodus keinen "richtigen" Fußball simuliert, zeigen einem schon die wenigen Zahlen, die er neben den vorformulierten Textbausteinen ausgibt; genau wie die Ergebnisse, wo man bisher mit etwas Glück selbst mit Aufstellungen ohne rechte Seite und Ähnlichem vorne mit dabei sein konnte, solange die einfach aufaddierte Teamstärke stimmt. Die bereits seit jeher doch deutlich zurückhaltendere internationale Presse und Spielerschaft kommt ja nicht ganz von ungefähr. Das ziemlich ausgestorbene englischsprachige Subforum bei Bright Future beschäftigt sich mittlerweile fast ausschließlich mit dieser Thematik rund um die ziemlich vermurksten Spieltage. Aber wenn man ganz ehrlich ist: Anstoss, so verherrlicht es bis heute wird, war dort eigentlich nicht besser. (Ich habe es auch unendlich gerne gespielt).

"Egal was dir SEGA oder EA da erzählen will das Spiel reagiert nie und nimmer wie eine echte Manschaft."

Das wird kein Computerprogramm der Welt je können. Dennoch liefert auch der gerade erwähnte Football Manager bei jedem Neustart teilweise komplett andere Spielverläufe und Ergebnisse. Immerhin simuliert er alle Spiele fast in "Echtzeit" mit vielen Einzelaktionen. Znd taktische Änderungen auch der KI, etwa wenn sie nach Rückstand auf "Angriff" schaltet, also vorrückt, aggressiveres Pressing spielt und im Gegenzug mehr Räume im eigenen Spieldrittel lässst, sind klar erkennbar und beeinflussen das Spiel, indem die eigenen Spieler zum Beispiel wiederum mehr Platz haben, um etwa zu kontern. Gleichzeitig führt das Spiel Assistentenfeedback über die Moralwerte, die entsprechend dem Spielverlauf fallen oder sinken und etwas die Erfolge der Aktionen beeinflussen. Die können abhängig von den Attributen auch dann negativ beeinflusst werden, wenn man Spieler zum Beispiel böse in die Zange nimmt.

Natürlich gibt es eindeutige Tendenzen, die Mannschaft mit den besseren Einzselspielern wird das Spiel in der Regel dominieren, die meisten Chancen kreieren und die meisten Treffen gewinnen. Ich wollte den FM nicht verteidigen, sondern darlegen, dass hier mit die größte Schwäche des FM liegt, denn konkret andere Spielweisen, Taktieren und die Statistiken, die damit einhergehen, sind mindestens im 3D-Spiel nur verdammt eingeschränkt möglich. Da gehe ich ja auch konform: in Mannschaften, die im Prinzip gleich spielen, etwas reinzuinterpretieren, ist müßig. Aber Fußballspiele an sich können bei jedem Start stark anders verlaufen. Und das einigermaßen transparent zu machen, das leisten auch die besseren der heutigen Managerspiele -- wenn ich im Football Manager direktere Passstile mit hohem Spieltempo wähle, sinkt in aller Regel die Passquote, etc.

"BTW, ganz generell finde ich sowieso das in beiden aktuellen Managern viel zu viel Tore fallen, die jew. Firma sollte mal an der Abwehrarbeit schrauben...."

SI führen Statistiken und gleichen die mit der Realität ab. Selbst Freistoßstatistiken, die oft in der Kritik stehen, weil zu wenige Treffer nach direkten Freistößen fallen würden, sind näher an der Realität, als mancher glaubt. Ist mir so auch noch nicht aufgefallen. Eine Offensivstatistik, die wirklich ziemlich weit vom Schuss ist, ist die Zahl der Lattentreffer. Aber das sind letztlich Realismus-Bonuspunkte, sehr wichtig ist, dass die Mechaniken greifen, wie sie vorgebn zu greifen. Und das ist beim Fussball Manager um den Fussball herum noch nie der Fall gewesen. Auch da nicht, als gameswelt.de ihn besser bewertete als heute.