das muss eigentlich schon ein alarmsignal für microsoft sein, wenn andere hersteller elemente einfügen, die der kunde eigentlich von microsoft erwartet.

Also ich habe das Startmenü von Windwos noch nie regelmäßig benutzt. Alles wichtige stecke ich auf den Testkot oder in die Taskleiste. Alles andere erreiche ich über "Eigene Dateien" oder "Computer".

es gubt aber leute, für die das startmenü essenziell ist. sich den desktop oder die taskleiste vollzuknallen ist da aber auch keine lösung. und das windows 8 eine taskleiste hat, steht ja auch noch nicht fest.

das Startmenü ist ein essentieller Bedienungsbestandteil von Windows und gerade bei Windows 7 ist es noch mehr in den Mittelpunkt gerückt. Allerdings ist es wohl auch möglich per Registry-Hack das richtige Windows-Startmenü wieder zu aktivieren. Dann geht das auch ohne Zusatzsoftware.

jetzt mal die große frage: wozu sollte ich einen registry-hack furchführen um etwas zu aktivieren, was von vornherein aktiviert gehört? wenn die startmenü-funktion in der registry verankert ist, warum weigert sich dann microsoft es auch als feste funktion ainzubauen? soll das startmenü als kostenpflichtige funktion erhältlich sein?
wenn ja, wird microsoft wieder viele klagen an den hals kriegen.

Das fehlende Smartmenü ist das schlechteste was Microsoft machen konnte, .. die Funktionen die man bis dato schnell über das Startmenü erreicht hat über die Metro Oberfläche zu erreichen ist einfach abartig schlimm .. mir geht ja schon das permante Wechseln zwischen Desktop und Metro gehörig auf den Senkel .. nett ausgedrückt

Sollen doch einfach den Win Desktop so wie in Windows 7 belassen bis auf Feintunings wie das neue Fensterdesign und fertig. Dazu die Metro Oberfläche als zweite Wechselbare Oberfläche und es wäre alles in Butter.

Aber nein Microsoft zwingt einen für jede lächerliche Funktion über die dämliche Metro Oberfläche zu gehen, statt dass man wie bis dato alles übers Startmenü machen konnte.

Gute Idee daher von Samsung, aber direkt ins OS integriert ist trotzdem komfortabel .. warum muss erst ein Hersteller wie Samsung ne zusätzliche Software programmieren, für etwas das seit Jahren Standard war und auch in Zukunft fester Bestandteil sein wird? :/

Das hört sich ja fast so an wie bei den Android Smartphones die Oberflächen der Hersteller über die Original Android Oberfläche zu klatschen.
Ala Samsung mit ihrem TouchWiz...

Ach wie schön das ich bei mein Windows Vista bleibe !

Der ganze Kram interessiert mich eh nicht alle 2-3 Jahre nen neues OS brauch ich nicht. Aber wers braucht ...

Zitat von »freedonnaad«

sich den desktop oder die taskleiste vollzuknallen ist da aber auch keine lösung

Dafür kenne ich einen Hack: Rechtsklick, neuen Ordner erstellen. Pssst, nicht weiter sagen.

Zitat von »DJ-Darky«

Ach wie schön das ich bei mein Windows Vista bleibe !

Der ganze Kram interessiert mich eh nicht alle 2-3 Jahre nen neues OS brauch ich nicht. Aber wers braucht ...

Also, auf Windows 7 sollte man schon umsteigen, das lohnt sich allemal...

Zitat von »Phil13131«

Also, auf Windows 7 sollte man schon umsteigen, das lohnt sich allemal...

Das kann ich nur bestätigen. Auch wenn es optisch nicht so aussieht: Zwischen Vista und 7 liegen Welten. Ist in etwa so, als würde man XP/2000 und Millenium vergleichen.

Zitat von »High-Tech«

Sollen doch einfach den Win Desktop so wie in Windows 7 belassen bis auf Feintunings wie das neue Fensterdesign und fertig. Dazu die Metro Oberfläche als zweite Wechselbare Oberfläche und es wäre alles in Butter.

Sehe ich ganz genauso. Auf diese Weise würde man auf einem Desktop-PC nicht durch Metro gestört, hätte aber für Tablets eine gut zu bedienende Oberfläche.