Hoffentlich is das ne Fake Meldung!!!
Wieso die BF Serie durch jährlich erscheinende Teile zerstören, reichen DLC und Premium Schei* nicht aus??
Ich will dramatische Neuerungen sehen in einem neuen Game und nicht alá CoD einmal im Jahr n neues Game ... (
In den nächsten 2 Jahren sollte kein neues BF kommen!!!!

Ich kann HeLLfisH_AUT da nur zustimmen! Aber leider ist es nun mal so, das EA gerade am Beispiel CoD sieht, wieviel Schotter es einbringt, wenn man jährlich einen neuen Ableger (selbst ohne irgendwelche Neuerungen) auf den Markt schmeisst.

Wenn das heißt, dass die in nem Jahr die BF3 Serverabschalten und ich 100€ für ein Jahr Online Gaming bezahlt habe, war es das für mich. Ich liebe zwar Battlefield aber an eine Geldmelkmaschine ala CoD lasse ich mich nicht anschließen.

Battlefield 4 wird frühestens Ende 2013, eher 2014 erscheinen. Battlefield 3 wird wird noch bis 2013 mit DLCs versorgt und es werden ganz sicher keine Server abgeschaltet

Macht nicht so eine Panik und freut euch auf ein Battlefield Next Gen

Naja langsam zieht Dice die Daumenschrauben an: Die Neuerscheinungen häufen sich im Vergleich zu früher, auch wenn BF4 erst 2014 erscheinen sollte, ist das neuer Rekord.

Zitat von »HeLLfisH_AUT«

Ich will dramatische Neuerungen sehen in einem neuen Game und nicht alá CoD einmal im Jahr n neues Game ... (

Und was für eine drastische Neuerung hatte jetzt BF3 gegenüber seinem Vorgänge BF2? (abgesehen von der Grafik die nach so einer langen Zeit selbstverständlich ist)

Zitat von »Lukin«

Naja langsam zieht Dice die Daumenschrauben an: Die Neuerscheinungen häufen sich im Vergleich zu früher, auch wenn BF4 erst 2014 erscheinen sollte, ist das neuer Rekord.

Neuer Rekord? Dich trübt wohl dein Erinnerungsvermögen:

2002 Battlefield 1942
2004 Battlefield Vietnam
2005 Battlefield 2
2006 Battlefield 2142
2008 Battlefield Bad Company
2010 Battlefield Bad Company 2
2011 Battlefield 3

... und die zahlreichen Expansions dazwischen verschweigen wir mal besser. Kurz gesagt: neue Battlefield-Spiele kommen schon immer alle ein bis zwei Jahre. Wenn 2013 ein Battlefield 4 auf der Matte steht, passt das also nur ins Muster.

Zur Erinnerung: Vorbestellern von Medal of Honor (2010) wurde auch ein Beta-Zugang für Battlefield 3 versprochen... das erst EIN JAHR SPÄTER kam. Folgt BF4 demselben Muster, liegen satte zwei Jahre zwischen den beiden Titeln - in der Videospielindustrie eine Ewigkeit.

Zitat von »maestro«

Und was für eine drastische Neuerung hatte jetzt BF3 gegenüber seinem Vorgänge BF2? (abgesehen von der Grafik die nach so einer langen Zeit selbstverständlich ist)

Oh, lass mal sehen:

- eine Singleplayer-Kampagne
- neue Spielmodi (Rush, Team Deathmatch, Coop)
- flexible Ausrüstungswahl statt starrer Klassen
- Upgrades für Waffen und Fahrzeuge
- neue taktische Gadgets (MAV, SOFLAM, EOD Bot, Taschenlampen, Laserpointer, Mörser)
- Luftabwehrwaffen für Infanteristen (das war so überfällig in der Battlefield-Reihe, das ist 'nen eigenen Gedankenstrich wert)

... und noch ein paar mehr Kleinigkeiten. Das heißt nicht, dass man Battlefield 3 besser als 2 finden muss, aber es gibt sehr wohl Neuerungen und Veränderungen. Manches zum Guten, manches zum Schlechten - das ist klar.

Zitat von »Arparso«

Zitat von »Lukin«

Naja langsam zieht Dice die Daumenschrauben an: Die Neuerscheinungen häufen sich im Vergleich zu früher, auch wenn BF4 erst 2014 erscheinen sollte, ist das neuer Rekord.

Neuer Rekord? Dich trübt wohl dein Erinnerungsvermögen:

2002 Battlefield 1942
2004 Battlefield Vietnam
2005 Battlefield 2
2006 Battlefield 2142
2008 Battlefield Bad Company
2010 Battlefield Bad Company 2
2011 Battlefield 3

... und die zahlreichen Expansions dazwischen verschweigen wir mal besser. Kurz gesagt: neue Battlefield-Spiele kommen schon immer alle ein bis zwei Jahre. Wenn 2013 ein Battlefield 4 auf der Matte steht, passt das also nur ins Muster.

Zur Erinnerung: Vorbestellern von Medal of Honor (2010) wurde auch ein Beta-Zugang für Battlefield 3 versprochen... das erst EIN JAHR SPÄTER kam. Folgt BF4 demselben Muster, liegen satte zwei Jahre zwischen den beiden Titeln - in der Videospielindustrie eine Ewigkeit.

Zitat von »maestro«

Und was für eine drastische Neuerung hatte jetzt BF3 gegenüber seinem Vorgänge BF2? (abgesehen von der Grafik die nach so einer langen Zeit selbstverständlich ist)

Oh, lass mal sehen:

- eine Singleplayer-Kampagne
- neue Spielmodi (Rush, Team Deathmatch, Coop)
- flexible Ausrüstungswahl statt starrer Klassen
- Upgrades für Waffen und Fahrzeuge
- neue taktische Gadgets (MAV, SOFLAM, EOD Bot, Taschenlampen, Laserpointer, Mörser)
- Luftabwehrwaffen für Infanteristen (das war so überfällig in der Battlefield-Reihe, das ist 'nen eigenen Gedankenstrich wert)

... und noch ein paar mehr Kleinigkeiten. Das heißt nicht, dass man Battlefield 3 besser als 2 finden muss, aber es gibt sehr wohl Neuerungen und Veränderungen. Manches zum Guten, manches zum Schlechten - das ist klar.

Wahre Worte mein Freund.

Zitat von »Arparso«

- eine Singleplayer-Kampagne
- neue Spielmodi (Rush, Team Deathmatch, Coop)
- flexible Ausrüstungswahl statt starrer Klassen
- Upgrades für Waffen und Fahrzeuge
- neue taktische Gadgets (MAV, SOFLAM, EOD Bot, Taschenlampen, Laserpointer, Mörser)
- Luftabwehrwaffen für Infanteristen (das war so überfällig in der Battlefield-Reihe, das ist 'nen eigenen Gedankenstrich wert)

Das sind in meinen Augen keine drastische Neuerungen.
Mobile AA Einheiten und Waffentools einzufügen ist keine Kunst und nichts drastisches.
Einen Singepleplayerpart gibt es schon seit 2008 und die Spielmodi ist auch nichts drastisch neues, denn alles schonmal irgendwo gesehen.

Ich will das alles nicht schlecht reden, aber eine wirklich weiterenwicklung stelle ich in dieser Serie nicht fest. Eher im Gegenteil. In BF1942 konnte man noch riesiege Schlachtkreuzer steuern - gestrichen. Commandermode aus BF2 - gestrichen. Kartengrößen werden im Schnitt immer kleiner. Modsupport für die Communitys - gestrichen! In BF2 habe ich nach einer Zeit nur noch den "Project Reality Mod" gespielt, heute bleibt so etwas nur noch ein Traum.

Zitat von »maestro«

Ich will das alles nicht schlecht reden, aber eine wirklich weiterenwicklung stelle ich in dieser Serie nicht fest. Eher im Gegenteil. In BF1942 konnte man noch riesiege Schlachtkreuzer steuern - gestrichen. Commandermode aus BF2 - gestrichen. Kartengrößen werden im Schnitt immer kleiner. Modsupport für die Communitys - gestrichen! In BF2 habe ich nach einer Zeit nur noch den "Project Reality Mod" gespielt, heute bleibt so etwas nur noch ein Traum.

Wir bräuchten einfach eine OpenSource Battlefield Alternative...*träum*

@maestro:
Du wolltest Veränderungen im Vergleich zu BF2, die habe ich dir auch genannt. Und dass Infanteristen jetzt z.B. in der Lage sind, sich gegen Helis oder gar Jets zu verteidigen, empfinde ich schon als 'ne ziemlich dramatische Gameplay-Veränderung. ... ebenso wie die flexible Ausrüstungswahl.

Letztlich bleibts aber eben "nur" ein Sequel - wenn du wirklich dramatische Änderungen sehen willst, dann ist die Battlefield-Reihe vielleicht einfach nix für dich!?

Zitat von »Arparso«

Zitat von »Lukin«

Zitat von »maestro«

- Luftabwehrwaffen für Infanteristen (das war so überfällig in der Battlefield-Reihe, das ist 'nen eigenen Gedankenstrich wert)

Du hasst schon Battlefield Vietnam oder Battlefield 2142 gespielt oder? Beide Spiele hatten Luftabwehrwaffen für Infanteristen.

Würde
mich absolut nicht wundern wenn nächstes Jahr Battlefield 4 kommt.
Grade jetzt wo EA angeschlagen ist, nach dem finanziellen Desaster das
TOR war, die massive Kritik am Ende von ME3 das auch in den
Verkaufszahlen zurückgeblieben ist. Die Verkaufszahlen von Syndicate
waren Enttäuschend. Der Award zur schlechtesten Firma der USA. Außer
ihren Sportspielen und halt Battlefield hat EA doch grade keine richtige
Cashcow? Das die Aktien seit 2007 von über 40€ auf etwas über 9€
gefallen sind tut sein übriges.

Inwiefern würde es dann wundern
wenn die rasch ein neues Battlefield, jährlich Abwechselnd mit Medal of
Honor rausbringen. Viel Geld aus Battlefield lässt dich ja auch nurnoch
mit nem Addon rausquetschen jetzt wo soviele Battlefield Premium haben
und für DLC nichtmehr zahlen müssen.

Zitat von »Gehennah«

ME3 das auch in den
Verkaufszahlen zurückgeblieben ist.

Bitte?

Zitat von »Lyk«

Zitat von »Gehennah«

ME3 das auch in den
Verkaufszahlen zurückgeblieben ist.

Bitte?

Mein Fehler, hab da schneller geschrieben als Nachgedacht aber trotzdem steht der Rest noch so da.

Also die Luftabwehr für Infanteristen und die Javeline hätten sie meiner Meinung nach ruhig sein lassen können.

Aber ansonsten ist es im Momment schon mein Absoluter Lieblings-Shooter. Ich meine eins, zwei kleine Fehler/Fehltritte wird man sich ja noch erlauben dürfen. Die sind ja auch nur Menschen...

Zitat von »Gehennah«

Du hasst schon Battlefield Vietnam oder Battlefield 2142 gespielt oder? Beide Spiele hatten Luftabwehrwaffen für Infanteristen.

Vietnam ja, 2142 nein. An die SA-7 in Vietnam konnte ich mich aber bei bestem Willen nicht erinnern, mein Fehler. Meine bleibenden Eindrücke von Vietnam waren meist damit verbunden, am Spawn von feindlichen Helikoptern niedergemäht zu werden, ohne echte Chance auf Gegenwehr.

Zitat von »Arparso«

Letztlich bleibts aber eben "nur" ein Sequel - wenn du wirklich dramatische Änderungen sehen willst, dann ist die Battlefield-Reihe vielleicht einfach nix für dich!?

Ja was denn nun. Zuerst willst du mir drastische Änderungen im Gegensatz zum vorigen echten teil aus dem Jahr 2005 vorführen, aber dann am Ende widersprichst du dich wieder?
Und deine genannte "drastische Veränderung" ist ansich nur eine Balancingänderung, die man auch mit einem Patch hätte nachreichen können. Also nichts großes.

Eigentlich sollte man meinen dass BF3 nachdem viele 50€ (!!!) für Premium ausgegeben haben noch laaaange gut und umfangreich unterstützt wird, aber stattdessen liest man schon von BF4? Nicht schlecht. Aber da Premium so erfolgreich war könnten sie ja diesmal 99€ verlangen? Oder vielleicht schon das neue Modell mit 1€ pro Nachladen? Schier unbegrenzte Möglichkeiten....

@maestro:
Ich weiß nicht, was dein Problem ist. Battlefield 3 hat im Vergleich zu BF2 viele Veränderungen zu bieten, die einen Nachfolger mehr als rechtfertigen. Allein das enorme graphische Update wäre schon Grund genug für ein Sequel bei vielen andere Spieleserien...

Wenn dir die Veränderungen nicht gefallen, ist das eine Sache... aber sie zu leugnen? Ich weiß noch nicht mal, was du von der Diskussion hast!?

@xRAZORx:
Wer sagt, dass BF3 nicht lange unterstützt werden wird? DLC-Releases sind noch bis ins nächste Jahr hinein geplant... wenn dann tatsächlich zwei Jahre nach BF3 ein Nachfolger erscheint, ist das plötzlich Abzocke!?

... was auch immer du rauchst, bleib mir fern damit ...