Ich hab eine GTX 295, angetrieben von einem Core i7 920 @ 3,8GHz und 6 GB RAM. Ich war immer skeptisch wegen den Mikroruckler, aber bereits nach einer Woche testen hab ich sie gekauft. Sie hat sehr viel Power und geht nicht mal bei Crysis @ 1920x1200 (Mster Config 3.01) in die Knie. Mikroruckler sind mir noch NIE aufgefallen und ich hab so ziemlich alle Spiele im Laufwerk gehabt welche am meisten von der Hardware abverlangen (Crysis/Warhead, Stalker Clear Sky, ArmA2, Cryostasis,...)

Das Hardware-Special gefällt mir wirklich gut. Wenn ihr das Ganze zukünftig in allen Bereichen macht (CPU, Mainboards, Netzteile usw.) spare ich mir den Besuch bei PC Games Hardware.

Im Moment reicht mir meine GeForce GTS 8800 aus. Der Umstieg wird bei mir wohl erst mit einer DX11 Grafikkarte fällig (und zwar dann, wenn die Preise vernünftig sind). Mehr als 300 gebe ich für eine Grafikkarte nicht aus.

Seltsam, auch bei mir funktioniert der Link zum "Beitrag im Forum" nicht. "Sie haben keine Rechte um diese Seite zu betretten". Gameswelt was ist da los?

Zitat von »High-Tech«

Wieso habt ihr eigentlich keinen Benchmark der 4870x2 beigelegt, hätte mich sehr interessiert wie gut diese abgeschnitten hätte im Verhältnis zur GTX 295 und den anderen.

Zur besseren Übersicht haben wir die Benchmark-Tabellen auf ein absolutes Minimum beschränkt. Falls Benchmark-Vergleiche gewünscht sind, haben wir bei jeder Grafikkarte auch den jeweiligen Test verlinkt. Die Leistungsvergleiche zwischen der HD4870 X2 und GTX295 findest du z.B. im GTX295-Test:

http://www.gameswelt.de/articles/reviews/5513-Nvidia_GeForce_GTX295/index.html

Deine Einschätzung ist richtig. Bei hoher Kantenglättung liegt die HD4870 X2 gleich auf bzw. etwas über der GTX295, während die GTX295 bei weniger 4xAA und weniger einen sichtbaren Vorsprung hat.

Ich weiß immer garnicht, wieso am Markt vorbei geschaut und den Herstellerangaben des Preises vertraut werden. Die 4770 kostet nirgends auch nur ansatzweise ihre 80-90€. Sie ist häufig mit 110-120€ bei mieserabler Verfügbarkeit gelistet. Ich habe mir deswegen jetzt eine 4870 1GB für knapp 130€ bestellt. Übrigens kommt diese in der 512er Version bei Eurer FarCry2 Auflistungan die letzte Stelle. Das ist eventuell falsch und ich denke hier liegt von Gameswelt Seiten ein Fehler vor.

Zitat von »Akula«

Ich weiß immer garnicht, wieso am Markt vorbei geschaut und den Herstellerangaben des Preises vertraut werden. Die 4770 kostet nirgends auch nur ansatzweise ihre 80-90€. Sie ist häufig mit 110-120€ bei mieserabler Verfügbarkeit gelistet. Ich habe mir deswegen jetzt eine 4870 1GB für knapp 130€ bestellt. Übrigens kommt diese in der 512er Version bei Eurer FarCry2 Auflistungan die letzte Stelle. Das ist eventuell falsch und ich denke hier liegt von Gameswelt Seiten ein Fehler vor.

Ich konnte tatsächlich auch nur 20 Shops finden in den sie 80-90€ kostet
Schon einmal Preisvergleiche benutzt? Musst nicht einmal Gameswelt verlassen dafür

Zitat von »Akula«

Ich weiß immer garnicht, wieso am Markt vorbei geschaut und den Herstellerangaben des Preises vertraut werden. Die 4770 kostet nirgends auch nur ansatzweise ihre 80-90€. Sie ist häufig mit 110-120€ bei mieserabler Verfügbarkeit gelistet. Ich habe mir deswegen jetzt eine 4870 1GB für knapp 130€ bestellt. Übrigens kommt diese in der 512er Version bei Eurer FarCry2 Auflistungan die letzte Stelle. Das ist eventuell falsch und ich denke hier liegt von Gameswelt Seiten ein Fehler vor.

Die HD4870 mit 512MB hat bei Far Cry 2 und 8xAA ihre Probleme. Bei 4xAA und weniger setzt sie sich hingegen vor die schwächeren Grafikkarten. Das ist bei Far Cry 2 mit hoher Kantenglättung eine Ausnahme, in anderen Spielen gibt es diese Abnormalität nicht.

Zitat von »Phil13131«

Zitat von »Akula«

Ich konnte tatsächlich auch nur 20 Shops finden in den sie 80-90€ kostet
Schon einmal Preisvergleiche benutzt? Musst nicht einmal Gameswelt verlassen dafür

Ja benutz ich immer, aber ich muss deutlich zugeben, in diesem Fall habe ich mich allzusehr auf Amazon beschränkt, wegen der Kreditkartenfunktion. Und lieferbar ist sie ja auch bei den Shops auf Geizhals nirgends wirklich.

@A.Ludwig

Dazu dürfte ein Treiber-Hotfix erschienen sein. Aber ob dieser Abhilfe bringt, weiß ich nicht. Trotzdem seltsam, wieso die 4870 hier unter eine 4850 sacken soll. Ein Fall für Akte X ....

ich bin mit meiner 9500 gt sehr zufrieden.

hab leider nur ne 8600GT mit 1024 RAM. aber die derzeitigen Games kann ich ohne Probleme zocken ;-)
Bin mit der absolut zufrieden.
(außer es kommt zum Ruckeln... dann bin ich schon mal am überlegen, ob nicht ne GTX295 anstreben sollte xD )

Bis jetzt konnte ich mich nicht beschweren das diese Grafikkarte nicht gut wäre da sie wirklich sehr gut ist, bin mit Nvidia so wie so zufrieden, etwas hohe Preise aber man bekommt was man für den Preis bekommen sollte.
Nvidia ist nur zu empfehlen.

seit wann hat eine 4870X2 bzw. GTX 295 eine Speicher von 2048MB ?!

das steht vielleicht am "ich bin doch nicht blöd"-flyer, hier sollte allerdings doch zumindest darauf hingewiesen werden, dass nur 1GB (bzw 896MB bei der GTX 295) davon nutzbar ist.

Zitat von »demoness«

seit wann hat eine 4870X2 bzw. GTX 295 eine Speicher von 2048MB ?!

das steht vielleicht am "ich bin doch nicht blöd"-flyer, hier sollte allerdings doch zumindest darauf hingewiesen werden, dass nur 1GB (bzw 896MB bei der GTX 295) davon nutzbar ist.

Die beiden Grafikkarten hatten schon immer insgesamt 1,8 bzw. 2 GB Grafikspeicher. Pro GPU stehen 896 bzw. 1.024 MB zur Verfügung.

Zitat von »A.Ludwig«

Die beiden Grafikkarten hatten schon immer insgesamt 2 GB Grafikspeicher. Pro GPU stehen 1.024 MB zur Verfügung.

Ich hab eine GTX 295 von EVGA und die hat insgesamt 1.792MB VRAM. Also 896MB pro GPU und nicht 1GB.
Von einer 295er mit 2GB VRAM wüsste ich auch nichts...
http://geizhals.at/a441268.html

Informiert ihr euch eigentlich über eure Grafikkarte bevor ihr sie kauft?!

Man kann den VRAM bei einer Dual GPU (oder generell bei SLI oder Crossfire) nicht addieren.

Eurer Grafikkarte steht ein VRAM Speicher von 1024MB bzw 896MB zur Verfügung. Beide GPU's müssen die gleichen Daten in den Speicher lagern, deswegen spielts nix mit verdoppeln.

Sonst hätt ich ja bei nem Triple-SLI bestehend aus GTX 285 2GB VRAM insgesamt 6GB Grafikspeicher zur Verfügung lol....schön wärs!

Bin vor einem Jahr selbst noch auf den Marketing Gag reingefallen als ich mir eine 9800GX2 gekauft habe. 2x512MB .....wow, 1GB VRAM toooooll, tja mittlerweile hab ichs verkauft weil die 512MB einfach viel zu wenig waren. sowas passiert mir nicht nochmal :-)

Sorry aber euch wirds nächsten Sommer genauso gehen, wenn dann jedes 2. neue Spiel mehr als 896MB RAM verbraucht, sobald man max. Texturen und ein wenig Kantenglättung einschaltet.

Zitat von »xRAZORx«

Zitat von »A.Ludwig«

Die beiden Grafikkarten hatten schon immer insgesamt 2 GB Grafikspeicher. Pro GPU stehen 1.024 MB zur Verfügung.

Ich hab eine GTX 295 von EVGA und die hat insgesamt 1.792MB VRAM. Also 896MB pro GPU und nicht 1GB.
Von einer 295er mit 2GB VRAM wüsste ich auch nichts...
http://geizhals.at/a441268.html

Ja das ist korrekt (bei den Temperaturen sollte man tatsächlich nicht sofort los schreiben )

Von den ca. 1,8 GB bzw. 2 GB sind pro GPU nicht ganz 896 und 1.024 MB nutzbar, da gewisse Prozesse auf beiden Speichern liegen müssen.

@ demoness
Wem meinst du? Ich hab doch geschrieben dass pro GPU 896MB zur Verfügung stehen. Das weiss ich schon seit dem die Karte angekündigt wurde.

Und zum Speicherproblem: Crysis läuft bei mir mit der Mster Config in 1920x1200 durchschnittlich mit 48fps laut fraps (angetrieben von einem Core i7 920 @ 3,8GHz). Welches Spiel soll Crysis grafiktechnisch nächsten Sommer toppen? Vor allem müssen die Entwickler immer ein Auge auf die Konsolen haben und die müssen mit weit weniger VRAM auskommen. So schnell wie du glaubst wird das sicher nicht gehen.
Desweiteren ist nicht nur der reine VRAM-Wert wichtig sondern auch die Verarbeitung der Daten und da ist die GTX 295 die schnellste Karte am Markt, das beweisen zahlreiche Benchmarks.

Na dann bin ich beruhigt, dass ihr das eh wisst. Mich regen solche Sachen halt einfach auf. Grad wenns dann auch noch in einem Hardware Test geschrieben steht. Da kann ich ja gleich die Marketing Texte rauskopieren.

@ razor
Crysis ist natürlich das Grafik aufwendigste Game derzeit, keine Frage. Jedoch kommt man mit 4xAA auch jetzt schon über 1GB VRAM Verbrauch (obwohl dann die Rechenleistung derzeitiger GPU's nicht ausreicht)

Es gibt schon jetzt jede Menge Spiele die weit mehr als 1GB Speicher brauchen können - vorausgesetzt ist natürlich eine Auflösung ab 1920x1080, aktivierte Kantenglättung und / oder Texturpacks (wie z.b. bei Fallout 3 oder Oblivion)

Beispiele hierfür sind...
Age of Conan
Company of Heroes
ARMA II
GTA4

Wie gesagt, hatte selber eine übertaktete 9800GX2 - deren Rechenleistung entspricht derer einer GTX 285 (in benchmarks wie 3DMark06 oder Vantage schnitt diese sogar besser ab!).
Trotzdem konnte ich seit einigen Monaten jedes 2. Spiel nicht mehr auf max. Details mit AA spielen (@ 1920x1080) - warum?! Wegen dem fehlenden VRAM (512MB).

Das selbe Problem wird meiner Meinung nach alle derzeitigen Dual GPU bzw. SLI / CF Nutzer mit 1GB VRAM in einem Jahr betreffen.

Glaubs mir, es gibt nichts Schlimmeres als zu wissen, dass die Rechenleistung der beiden GPU's locker für jedes Spiel ausreichen würde, aber trotzdem jedes 2. Spiel ausgebremst wird, weil dir dein VRAM ausgeht!

Zitat von »xRAZORx«

@ demoness
Wem meinst du? Ich hab doch geschrieben dass pro GPU 896MB zur Verfügung stehen. Das weiss ich schon seit dem die Karte angekündigt wurde.

Und zum Speicherproblem: Crysis läuft bei mir mit der Mster Config in 1920x1200 durchschnittlich mit 48fps laut fraps (angetrieben von einem Core i7 920 @ 3,8GHz). Welches Spiel soll Crysis grafiktechnisch nächsten Sommer toppen? Vor allem müssen die Entwickler immer ein Auge auf die Konsolen haben und die müssen mit weit weniger VRAM auskommen. So schnell wie du glaubst wird das sicher nicht gehen.
Desweiteren ist nicht nur der reine VRAM-Wert wichtig sondern auch die Verarbeitung der Daten und da ist die GTX 295 die schnellste Karte am Markt, das beweisen zahlreiche Benchmarks.

Oh da hat er Recht bin ganz deiner Meinung xRAZORx

Dieser Artikel hat mir sehr geholfen, danke!