gameswelt.tv

Allgemeine Informationen

Titel:
Grafikkarten-Vergleich
System:
PC
Hersteller:
Nvidia, ATI
Distributor:
Nvidia
Kategorie:
Grafikkarte
Release:
-
Off. Seite:
Watchlist:
In Watchlist eintragen

Grafikkarten-Round-up 11/10 - Special

PC

Irrungen, Wirrungen

Monatelang wurde etappenweise eine Radeon nach der anderen mit einem Geforce-Gegenmodell gemobbt. Und jetzt, da AMD eine neue Generation in den Handel karrt, entsendet Nvidia prompt und ungeniert einen Gegner. Rotzfrech ist das auf jeden Fall, aber auch wirksam? Das wird an anderer Stelle geklärt. Eines ist aber sicher: Zum Start des Stammbaums Radeon HD 6000 stiftet AMDs Marketing-Karussell erst einmal ordentlich Verwirrung.

Die neuen Stammhalter von links nach rechts:
Radeon HD 6850 (Mid-Range), HD 6870 (Mid-Range), Geforce GTX 580 (High-End)

Die beiden Schwestern Radeon HD 6850 und HD 6870 verstehen sich nicht etwa als Nachfolger der HD 5850 und HD 5870, wie es die Bezeichnung eigentlich vermuten lässt. Vielmehr beerben sie die schwächeren HD 5750 und HD 5770. Die ersten Kinder auf AMDs Leistungsleiter zählen damit "nur" zum gehobenen Mittelmaß. AMDs High-End-Schlitten folgen erst in einigen Tagen als Radeon HD 6900 (Codename "Cayman"), dann auch mit den tatsächlichen Nachfolgern der vorherigen HD-5000-Elite.

Im gleichen Atemzug fragt ihr euch also zu Recht: Wenn die HD 6870 kein Nachfolger der HD 5870 sein soll, schippert sie dann auch mit weniger Pferdestärken durch die Pixelgewässer als die Stärksten der Vorgeneration? Das seht ihr gleich in den Benchmarks. Warum euch AMD aber mit den irreführenden Namen aufs Glatteis führt, zeigt sich an anderer Stelle.

Eine HD 6870 will zum Verkaufsstart 200 Euro von euch sehen, während für die HD 6850 150 Euro anfallen. Verglichen mit dem Preis der tatsächlichen Vorgänger HD 5750 und HD 5770 bedeutet das einen happigen Preisanstieg. Er könnte nur relativiert werden, wenn die HD-6800-Karten auf einem höheren Leistungsniveau als die HD-5700-Schwestern fahren. Recht teuer fällt auch Nvidias Antwort auf den neuen Radeon-Clan aus. Unter 450 Euro verlässt keine der GTX-580-Karten das Lagerregal. Nvidia dürfte die kommenden HD-6900-Alphamännchen im Visier haben, also den High-End-Markt.

Apropos Namen, haltet eure Taschentücher bereit: Mit den HD 6000ern verschwindet endgültig ATI als Marke. Bei allen kommenden Grafikkarten steht statt "ATI Radeon" ab sofort "AMD Radeon" im Personalausweis.

(Zum Vergrößern auf die Tabelle klicken)

Was tut sich bei AMD?

Kommen wir endlich zu den harten Fakten. Im Vergleich zu den HD 5000ern wurden die HD 6000er aufgemotzt, ohne aber an den lebenswichtigen Organen herumzufummeln. Soll heißen: Die neue Familie wird weiterhin im 40-nm-Verfahren hergestellt. Die Shader-Einheiten bleiben ebenfalls, trotz vieler Gerüchte im Vorhinein, in Form der altbekannten 5D-VLIW-Bauteile erhalten. Ändern dürfte sich das mit den anrollenden HD-6900-Bilderbombern, auf denen dann die sehr effektiven 4D-Shader arbeiten könnten. weiter...

Diesen Beitrag als Gast kommentieren

Sicherheitscheck

Um den Missbrauch zu minimieren, sind wir leider auf diese Prüfung angewiesen. Bitte gib die angezeigten Zeichen in das Textfeld ein, damit wir dich von einer Maschine unterscheiden können.

Grafik neu laden

Einloggen

Kommentare

  • ati ist gut, aber nvidia verbessert sich in eine bessere richtung

    @ razor:

    du meinst wohl auf 1920*1080 - anders wäre es (glaube ich) 1900*1200

    ich mag beide firmen, mein bruder hat meistens nvidia karten gehabt, und ich habe meistens ati karten gehabt. ich finde, dass ati preis/leistungs-mäßig die bessere wahl ist, vorallem in höheren grafikeinstellungen mit aa & af angeschaltet war und ist sie nvidia karten (die gleichteuren bzw. gleichwertigen zumindest) einen schritt vorraus. aber technisch gesehen ist nvidia doch die bessere wahl, cuda, physx, tesseletion usw. werden immer mehr gelobt und gewollt. habe seit fast 2 jahren die ati 4870 1gb (spiele momentan auch noch auf höchsteinstellungen, wie z.b. 1920*1080, usw.; aber rest von hardware muss auch stimmen), aber wenn ich mir demnächst in paar monaten einen neuen rechner zusammenbaue, dann werde ich mir dieses male eine gute nvidia karte kaufen, bestimmt nicht die teuerste, aber eine sehr gute eben; wie eben der fall gtx470 und gtx 480, da nehme ich lieber die gtx470, die gtx460'er sind aber auch ziemlich gut. mal gucken wie die starken neuen ati/amd radeon gra-karten werden, z.b. die hd6900 (etwa eine verdoppelte hd6850?!? - wo ja eigentlich eine verdoppelte 5870 immernoch fetter wär oder eben auch die 5970, und eine 5870 ist eben stärker als die 6870! unterschiede sind die watt-zahlen (wo ati besser ist, aber dafür weniger technik hat) und für die ati-firma ist auch wichtig, dass der verbesserte bzw. vereinfachte herstellungsverfahren (herstellungskosten) ihrer neuen/neueren/jetztigen grafikkarten für Sie an erster stelle steht; schlimm ist es ja auch (eigentlich) nicht.

    mfg

  • Leistung ist nicht gleich Leistung. Jeder diese Karte hat mehr als genug Power für die aktuellen Spiele. Wenn ich jetzt aber eine neue Grafikkarte kaufe, dann für die nächsten 3 Jahre. Und da wird Tesselation das Thema werden. Und hier muss AMD ganz klar nachbessern um mit Nvidia mithalten zu können. Dazu kommt bei Nvidia noch die ausgereiftere Technik rund um Physik und 3D Monitore. Während ich bei 3D eher davon ausgehe, dass der Hype schon vorbei ist (habe selber einen von Zalman und den weggestellt) wird Physikdarstellung schon immer wichtiger.

  • Wie schauts denn in Sachen Physik-Darstellung aus?
    Bei vielen mehr oder weniger aktuellen Spielen hat ja ATI vergleichsweise wenig Unterstützung. Damit meine ich Spiele wie GTA IV, wo es zu Anfangs starke Probleme mit ATI gab, oder Mafia 2, wo man auf die Physik Effekte verzichten muss.
    Auch beim neuen CoD Black Ops habe ich das Gefühl, dass es mit ATI mehr Probleme gibt, als mit Nvidia.
    Ich habe zum Beispiel einen Grafikfehler, wo vor allem Wasserflächen eine art Franzen haben am Rand und erst langsam beim näher kommen etwas verschwinden. Sehr ärgerlich, zumal es sonst recht gut zu laufen scheint.

  • Momentan gibt es keinen Grund aufzurüsten, es fehlt ganz einfach an Spielen die diese Power brauchen. Ich zocke mit meiner GTX295 immer noch alles auf Max. @ 1920x1200

  • Ich hab im Moment eine 4850.
    Ich zocke Sc2 und Bf2 solche spiele meistens.
    Lohnt es sich bald mal eine neue Karte zu kaufen oder haben die kaum Mehrleistung?

    Grüße


    würd für dich eigentlich ne 5770 oder so reichen, falls du ne 6xxx in der preisklasse kriegst natürlich die :-)

    Fahre mit meiner 5870 weiterhin recht gut und werd die erstmal noch behalten :D
    gLg

  • Ich hab im Moment eine 4850.
    Ich zocke Sc2 und Bf2 solche spiele meistens.
    Lohnt es sich bald mal eine neue Karte zu kaufen oder haben die kaum Mehrleistung?

    Grüße

  • thortinio89

Informationen

Test-System:

  • Prozessor: Intel Core i7 975 Extreme Edition @ 4,12 GHz (31x Multiplikator)
  • CPU-Kühler: Scythe Mugen 2 Rev. B
  • Mainboard: Gigabyte GA-EX58 UD5
  • Arbeitsspeicher: 6 GB Corsair Dominator (DDR3-1600C8 - Triple-Channel)
  • Festplatte: Western Digital VelociRaptor WD1500HLFS
  • Grafikkarten: verschiedene
  • Betriebssystem: Windows 7 (64 Bit)

Weitere Links:

Weitere Artikel zu Grafikkarten-Vergleich

... alle Artikel anzeigen

Top-Angebote

STYLE WECHSELN
 

Dauerhaft speichern?

PLATTFORMAUSWAHL

Weitere Plattformen

Dauerhaft speichern?

WIR PRÄSENTIEREN

WERBUNG

UMFRAGEN
Deine Meinung zum Start-Desaster von Diablo III?

Bitte log dich ein oder registriere dich kostenlos

Detaillierte Anzeige