03.03.2010 - Andreas Ludwig
Intel nennt seine schmale 32-nm-Architektur Westmere. Zunächst sollen die Untergattungen die noch weit verbreitete Nehalem-Generation ergänzen, später dann komplett vom Thron stoßen - so hart geht's im CPU-Gewerbe zu. Westmere verteilt sein Erbgut an insgesamt drei Familien. Der stärkste Clan hört auf den Namen Gulftown, der seine ersten Highend-Vierkerner Mitte des Jahres unter das Volk bringt. Die Mittelklasse heißt Clarkdale, gefolgt von den Notebook-CPUs Arrandale. Clarkdales führt Intel unter der Bezeichnung Core i3 und i5, Arrandales tauchen bei den Core i3, i5 und i7 mit dem Beinamen "M" auf. Die flinken Gulftowns führt Intel als Core i7. So viel zur kleinen Vorgeschichte, jetzt schauen wir uns die Clarkdales genauer an.
Die ersten Vertreter heißen Core i3 530 und 540 sowie Core i5 650, 660, 661 und 670. Sie wurden alle für Intels Sockel 1156 ausgelegt. Bis auf den 661 (87 Watt) liegt die TDP durch die Bank bei 73 Watt. Der i5 661 züngelt deswegen ein wenig mehr Strom aus der Steckdose, weil die Onboard-Grafik mit 900 statt 733 MHz taktet (dazu später mehr). Ansonsten unterscheiden sich die Rechensklaven nur bei ihrer Taktung und der Tatsache, dass die Core-i3-Prozessoren keinen Turbomodus besitzen. Sie sind für Spieler daher eher uninteressant.
(Zum Vergrößern auf die Grafik klicken)
Das Topmodell i5 670 feuert die beiden Kerne mit 3,46 GHz an, im Turbomodus klettert das Barometer auf 3,73 GHz hoch. Der schwächste Clarkdale i5, der 650, spuckt immerhin 3,2 GHz (3,46 GHz im Turbomodus) aus, sodass alle vier i5-Geschwister relativ nah beieinanderliegen. Abgesehen davon unterstützen alle sechs Clarkdales Hyperthreading, womit sie vier Threads parallel verarbeiten können. Einfach gesagt bedeutet das: Obwohl nur zwei echte Kerne schuften, macht die CPU eurem Betriebssystem vor, es stünden vier Kerne bereit. Damit kann sich die Leistung von auf Mehrkernern ausgerichteten Anwendungen verbessern.
Im Vergleich mit den bisherigen Core-i5-Prozessoren der Marke Lynnfield (45-nm-Fertigung), wie dem vierkernigen i5 750, haben die Clarkdales zwei physische Kerne weniger, dafür aber zwei zusätzliche logische - welche Variante mehr Leistung bringt, seht ihr gleich in den Benchmarks.
Unterschiede gibt es zudem beim Cache. Die Clarkdale-Familie muss sich pauschal mit 4 MB L3-Cache zufriedengeben, während ihre entfernten Lynnfield-Verwandten über gleich doppelt so viel Cache herrschen. Auch das kann und wird sich auf die Performance von Spielen und anderen Anwendungen auswirken. Technisch voraus haben die Clarkdales (und damit auch Arrandales und Gulftowns) eine Beschleunigung der Verschlüsselung von Daten (AES) und der Internet-Telefonie, was allerdings eher für eine Minderheit interessant sein dürfte. Wie die Lynnfields bleiben den Clarkdales drei Arbeitsspeicherkanäle verwehrt - das können nur die Bloomfields auf Intels Sockel 1366. weiter...
CPU-Vergleich 04/11 - Special [9]
Welche CPUs lohnen sich aktuell? In unserem Vergleich zeigen wir euch, auf welchen Prozessor ihr am besten setzen solltet.
Prozessoren übertakten - Special [16]
Overclocking ist nur etwas für Profis? Nein! Wir zeigen euch, wie ihr auch ohne flambierte Chips mehr aus eurem PC...
Fehler bei Sandy-Bridge-Boards - Special [0]
Ein Chipsatz-Fehler bei den Sandy-Bridge-Mainboards. Was nun? Welche Ursache der Defekt hat und wie ihr euch verhalten...
CPU-Vergleich 01/11 - Special [5]
Intel schüttelt den Markt durch. Sandy Bridge torpediert bisherige CPUs in nahezu jeder Leistungsklasse. In unserem...
Intels Sandy Bridge - Special [6]
Intels nächste CPU-Generation startet durch. Dass die Architektur vor allem Spielern feuchte Träume bereitet,...
CPU-Vergleich 08/10 - Special [12]
Damit euch der Hardware-Dschungel nicht verschlingt, liefern wir euch unseren frischen Wegweiser durch den Prozessorsumpf.
CPU-Vergleich 01/10 - Special [2]
Wir verschaffen euch einen Überblick, was sich aktuell bei AMD und Intel wirklich lohnt.
CPU-Vergleich 08/09 - Special [10]
Sie rechnen jede Aufgabe aus und schreien gierig nach Strom: Prozessoren nehmen nach Grafikkarten den wichtigsten Platz in...
Intel Core i7 920 - Review [6]
Nach vielen versteckten Hinweisen, inklusive einer brodelnden Gerüchteküche, lässt Intel endlich die Hüllen fallen. Wie ihn...
CPU vs. Grafikkarte - Special [19]
Intel und Nvidia kloppen sich wieder einmal ungeniert um die Vormachtstellung in Sachen Technologie und scheuen sich nicht,...
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Nungut kannst ja Graka + OnBoard Kombi machen.
Gab ja schon öfter die Idee z.B. für surfen und co. nur über Onboard laufen lassen und dann wenn du zocken willst oder am Netzteil angesteckt ist die zusätzliche Graka läuft?
Welcher Ottonormalverbraucher soll da noch durchblicken? Ist doch kein Wunder, dass so viele Leute sich Komplett-PCs kaufen. Der i5-750 ist älter aber technisch und vor allem für Spieler wesentlich besser geeignet als Clarkdale.
Wobei ich wohl doch lieber eine Grafikkarte haben möchte
Das Notebook soll zwar für mein Studium sein, aber ab und an damit Zocken soll ja auch mal sein, oder nicht?
Aber an sich ist es sicherlich gut für Normalverbraucher, der sie nur zum Arbeiten und Surfen benutzt.
Nicht zu vergessen die Onboard Grafikplatine. Das könnte bei den Notebooks durchaus ein wärmereduzierendes nacspiel haben, das es zu beachten gilt.
Das war auch mein Gedanke dazu
Oder werden gewisse Artikel automatisch reingestellt?
Ich finde die Clarkdales für mich persönlich sehr interessant, da ich in einigen Monaten plane ein Notebook zu kaufen.
Die kleinere Architektur spart Strom und darüber hinaus sind sie kühler, was für ein Notebook beides wichtig ist.
Finde es also in meinen Augen als einen guten Schritt und werde mir wohl auch ein Notebook mit einem davon kaufen, falls möglich...
Um 23:21 stellt ihr noch so einen Artikel online. Was seid ihr nur für Arbeitstiere