gameswelt.tv

Allgemeine Informationen

Titel:
Grafikkarten-Vergleich
System:
PC
Hersteller:
Nvidia, ATI
Distributor:
Nvidia
Kategorie:
Grafikkarte
Release:
-
Off. Seite:
Watchlist:
In Watchlist eintragen

Grafikkarten-Vergleich 07/09 - Special

PC

Highend: Grafikkarten über 200 Euro

Bitte gehen Sie weiter, hier gibt es bis 250 Euro nichts zu sehen. Ohne passenden Prozessor und Speicher langweilen sich die Highend-Raketen zu Tode – in so einem Fall würden die schwächeren Geschwister bis 200 Euro ausreichen. Kantenglättung, hohe Auflösungen und volle Details fordern diese Klasse heraus, alles andere arbeiten sie nur mit Tränen der Langeweile in den Augen ab.

Schnellste Single-GPU: GeForce GTX285

An ihr kommt niemand vorbei: In aktuellen Actionspielen rauscht die GTX285 mit 10 bis 15 Prozent Abstand an den nächstschnelleren Rivalen GTX275 und GTX280 vorbei. Eine Radeon HD4890 mit 1 GB Speicher lässt sie hinter sich, nur bei 8xAA kann der ATI-Krieger leicht gewinnen. Zusammen mit dem GT200b-Grafikchip und 1.024 MB GDDR3-Speicher bietet das grüne Flaggschiff genug Reserven für zukünftige Generationen. Wärme- und Geräuschprobleme kennt sie kaum. ATI geht in diesem Breitengrad jedenfalls fast unter. Nichts hat das Rotkehlchen ihr entgegenzusetzen, wobei das gute Stück auch stolze 262 Euro kostet.

Doppel-Whopper: Radeon HD4870 X2 gegen GeForce GTX295

Ohne optimierte Treiber fallen die Dual-GPUs ins Bodenlose. Bei 20 bis 30 Frames die Sekunde kränkeln sie an Mikrorucklern und Verzögerungen, hinzu kommt der hohe Stromhunger. 255 Watt saugt die HD4870 X2 aus den Leitungen, während die GTX295 mit 210 Watt in die Vollen greift. Das alles bei hoher Lautstärke und Wärmeentwicklung. Lohnen sich die doppelten Lottchen überhaupt?

Bei Extremauflösungen und -grafikeinstellungen führt sogar kein Weg an ihnen vorbei. 2.048 MB Speicher, zwei GPUs und ein interner Crossfire-/SLI-Verbund sprechen eindeutig Bände. Welches der beiden Bildermonster ihr nehmt, hängt ganz von euren Vorlieben ab. Unter HD-Auflösungen bis 1.920 x 1.200 platziert sich Nvidias GTX295 überwiegend vor der Radeon. Mehr Bildpunkte und 8xAA meistert die HD4870 X2 etwas besser. Letztendlich könnten auch die 100 Euro Unterschied entscheiden, die zwischen den beiden Kraftprotzen klaffen. Für Radeons Zweiergespann zahlt ihr 295 Euro, für das von Nvidia satte 393 Euro.

Diesen Beitrag als Gast kommentieren

Sicherheitscheck

Um den Missbrauch zu minimieren, sind wir leider auf diese Prüfung angewiesen. Bitte gib die angezeigten Zeichen in das Textfeld ein, damit wir dich von einer Maschine unterscheiden können.

Grafik neu laden

Einloggen

Kommentare

  • Dieser Artikel hat mir sehr geholfen, danke!

  • Oh ja du hast es ihnen gegeben ^^

    @ demoness
    Wem meinst du? Ich hab doch geschrieben dass pro GPU 896MB zur Verfügung stehen. Das weiss ich schon seit dem die Karte angekündigt wurde.

    Und zum Speicherproblem: Crysis läuft bei mir mit der Mster Config in 1920x1200 durchschnittlich mit 48fps laut fraps (angetrieben von einem Core i7 920 @ 3,8GHz). Welches Spiel soll Crysis grafiktechnisch nächsten Sommer toppen? Vor allem müssen die Entwickler immer ein Auge auf die Konsolen haben und die müssen mit weit weniger VRAM auskommen. So schnell wie du glaubst wird das sicher nicht gehen. ;)
    Desweiteren ist nicht nur der reine VRAM-Wert wichtig sondern auch die Verarbeitung der Daten und da ist die GTX 295 die schnellste Karte am Markt, das beweisen zahlreiche Benchmarks.
    Oh da hat er Recht bin ganz deiner Meinung xRAZORx

  • Na dann bin ich beruhigt, dass ihr das eh wisst. Mich regen solche Sachen halt einfach auf. Grad wenns dann auch noch in einem Hardware Test geschrieben steht. Da kann ich ja gleich die Marketing Texte rauskopieren.

    @ razor
    Crysis ist natürlich das Grafik aufwendigste Game derzeit, keine Frage. Jedoch kommt man mit 4xAA auch jetzt schon über 1GB VRAM Verbrauch (obwohl dann die Rechenleistung derzeitiger GPU's nicht ausreicht)

    Es gibt schon jetzt jede Menge Spiele die weit mehr als 1GB Speicher brauchen können - vorausgesetzt ist natürlich eine Auflösung ab 1920x1080, aktivierte Kantenglättung und / oder Texturpacks (wie z.b. bei Fallout 3 oder Oblivion)

    Beispiele hierfür sind...
    Age of Conan
    Company of Heroes
    ARMA II
    GTA4

    Wie gesagt, hatte selber eine übertaktete 9800GX2 - deren Rechenleistung entspricht derer einer GTX 285 (in benchmarks wie 3DMark06 oder Vantage schnitt diese sogar besser ab!).
    Trotzdem konnte ich seit einigen Monaten jedes 2. Spiel nicht mehr auf max. Details mit AA spielen (@ 1920x1080) - warum?! Wegen dem fehlenden VRAM (512MB).

    Das selbe Problem wird meiner Meinung nach alle derzeitigen Dual GPU bzw. SLI / CF Nutzer mit 1GB VRAM in einem Jahr betreffen.

    Glaubs mir, es gibt nichts Schlimmeres als zu wissen, dass die Rechenleistung der beiden GPU's locker für jedes Spiel ausreichen würde, aber trotzdem jedes 2. Spiel ausgebremst wird, weil dir dein VRAM ausgeht!

  • @ demoness
    Wem meinst du? Ich hab doch geschrieben dass pro GPU 896MB zur Verfügung stehen. Das weiss ich schon seit dem die Karte angekündigt wurde.

    Und zum Speicherproblem: Crysis läuft bei mir mit der Mster Config in 1920x1200 durchschnittlich mit 48fps laut fraps (angetrieben von einem Core i7 920 @ 3,8GHz). Welches Spiel soll Crysis grafiktechnisch nächsten Sommer toppen? Vor allem müssen die Entwickler immer ein Auge auf die Konsolen haben und die müssen mit weit weniger VRAM auskommen. So schnell wie du glaubst wird das sicher nicht gehen. ;)
    Desweiteren ist nicht nur der reine VRAM-Wert wichtig sondern auch die Verarbeitung der Daten und da ist die GTX 295 die schnellste Karte am Markt, das beweisen zahlreiche Benchmarks.





  • Die beiden Grafikkarten hatten schon immer insgesamt 2 GB Grafikspeicher. Pro GPU stehen 1.024 MB zur Verfügung.

    Ich hab eine GTX 295 von EVGA und die hat insgesamt 1.792MB VRAM. Also 896MB pro GPU und nicht 1GB.
    Von einer 295er mit 2GB VRAM wüsste ich auch nichts...
    geizhals.at/a441268.html

    Ja das ist korrekt (bei den Temperaturen sollte man tatsächlich nicht sofort los schreiben ;))

    Von den ca. 1,8 GB bzw. 2 GB sind pro GPU nicht ganz 896 und 1.024 MB nutzbar, da gewisse Prozesse auf beiden Speichern liegen müssen.

  • Informiert ihr euch eigentlich über eure Grafikkarte bevor ihr sie kauft?!

    Man kann den VRAM bei einer Dual GPU (oder generell bei SLI oder Crossfire) nicht addieren.

    Eurer Grafikkarte steht ein VRAM Speicher von 1024MB bzw 896MB zur Verfügung. Beide GPU's müssen die gleichen Daten in den Speicher lagern, deswegen spielts nix mit verdoppeln.

    Sonst hätt ich ja bei nem Triple-SLI bestehend aus GTX 285 2GB VRAM insgesamt 6GB Grafikspeicher zur Verfügung lol....schön wärs!

    Bin vor einem Jahr selbst noch auf den Marketing Gag reingefallen als ich mir eine 9800GX2 gekauft habe. 2x512MB .....wow, 1GB VRAM toooooll, tja mittlerweile hab ichs verkauft weil die 512MB einfach viel zu wenig waren. sowas passiert mir nicht nochmal :-)

    Sorry aber euch wirds nächsten Sommer genauso gehen, wenn dann jedes 2. neue Spiel mehr als 896MB RAM verbraucht, sobald man max. Texturen und ein wenig Kantenglättung einschaltet.

  • Die beiden Grafikkarten hatten schon immer insgesamt 2 GB Grafikspeicher. Pro GPU stehen 1.024 MB zur Verfügung.

    Ich hab eine GTX 295 von EVGA und die hat insgesamt 1.792MB VRAM. Also 896MB pro GPU und nicht 1GB.
    Von einer 295er mit 2GB VRAM wüsste ich auch nichts...
    geizhals.at/a441268.html

  • seit wann hat eine 4870X2 bzw. GTX 295 eine Speicher von 2048MB ?!

    das steht vielleicht am "ich bin doch nicht blöd"-flyer, hier sollte allerdings doch zumindest darauf hingewiesen werden, dass nur 1GB (bzw 896MB bei der GTX 295) davon nutzbar ist.


    Die beiden Grafikkarten hatten schon immer insgesamt 1,8 bzw. 2 GB Grafikspeicher. Pro GPU stehen 896 bzw. 1.024 MB zur Verfügung.

  • seit wann hat eine 4870X2 bzw. GTX 295 eine Speicher von 2048MB ?!

    das steht vielleicht am "ich bin doch nicht blöd"-flyer, hier sollte allerdings doch zumindest darauf hingewiesen werden, dass nur 1GB (bzw 896MB bei der GTX 295) davon nutzbar ist.

  • Nvidia Geforce 9800GTX+

    Bis jetzt konnte ich mich nicht beschweren das diese Grafikkarte nicht gut wäre da sie wirklich sehr gut ist, bin mit Nvidia so wie so zufrieden, etwas hohe Preise aber man bekommt was man für den Preis bekommen sollte.
    Nvidia ist nur zu empfehlen. :thumbup:

  • hab leider nur ne 8600GT mit 1024 RAM. aber die derzeitigen Games kann ich ohne Probleme zocken ;-)
    Bin mit der absolut zufrieden.
    (außer es kommt zum Ruckeln... dann bin ich schon mal am überlegen, ob nicht ne GTX295 anstreben sollte xD )

  • ich bin mit meiner 9500 gt sehr zufrieden.

  • RE: also...



    Ich konnte tatsächlich auch nur 20 Shops finden in den sie 80-90€ kostet ;)
    Schon einmal Preisvergleiche benutzt? Musst nicht einmal Gameswelt verlassen dafür ^^


    Ja benutz ich immer, aber ich muss deutlich zugeben, in diesem Fall habe ich mich allzusehr auf Amazon beschränkt, wegen der Kreditkartenfunktion. Und lieferbar ist sie ja auch bei den Shops auf Geizhals nirgends wirklich.

    @A.Ludwig

    Dazu dürfte ein Treiber-Hotfix erschienen sein. Aber ob dieser Abhilfe bringt, weiß ich nicht. Trotzdem seltsam, wieso die 4870 hier unter eine 4850 sacken soll. Ein Fall für Akte X .... :D

  • also...

    Ich weiß immer garnicht, wieso am Markt vorbei geschaut und den Herstellerangaben des Preises vertraut werden. Die 4770 kostet nirgends auch nur ansatzweise ihre 80-90€. Sie ist häufig mit 110-120€ bei mieserabler Verfügbarkeit gelistet. Ich habe mir deswegen jetzt eine 4870 1GB für knapp 130€ bestellt. Übrigens kommt diese in der 512er Version bei Eurer FarCry2 Auflistungan die letzte Stelle. Das ist eventuell falsch und ich denke hier liegt von Gameswelt Seiten ein Fehler vor.


    Die HD4870 mit 512MB hat bei Far Cry 2 und 8xAA ihre Probleme. Bei 4xAA und weniger setzt sie sich hingegen vor die schwächeren Grafikkarten. Das ist bei Far Cry 2 mit hoher Kantenglättung eine Ausnahme, in anderen Spielen gibt es diese Abnormalität nicht.

  • also...

    Ich weiß immer garnicht, wieso am Markt vorbei geschaut und den Herstellerangaben des Preises vertraut werden. Die 4770 kostet nirgends auch nur ansatzweise ihre 80-90€. Sie ist häufig mit 110-120€ bei mieserabler Verfügbarkeit gelistet. Ich habe mir deswegen jetzt eine 4870 1GB für knapp 130€ bestellt. Übrigens kommt diese in der 512er Version bei Eurer FarCry2 Auflistungan die letzte Stelle. Das ist eventuell falsch und ich denke hier liegt von Gameswelt Seiten ein Fehler vor.


    Ich konnte tatsächlich auch nur 20 Shops finden in den sie 80-90€ kostet ;)
    Schon einmal Preisvergleiche benutzt? Musst nicht einmal Gameswelt verlassen dafür ^^

Informationen

Test-System:

  • Prozessor: Intel Core 2 Extreme QX9770 @ 4,2 GHz
  • Prozessorkühler: Scythe Zipang
  • Arbeitsspeicher: G.Skill 2 x 1.024 MB DDR3-1600 (7-7-7-18)
  • Netzteil: Lian Li Maxima Force (750 Watt)
  • Mainboards:
  • für SLI/Triple-SLI: Asus Striker II Extreme (nForce 790i Ultra)
  • für Crossfire: Asus Rampage Extreme (Intels X48-Chipsatz)
  • Gehäuse: Lian Li PC-P80 Armorsuit
  • Betriebssystem: Windows Vista SP 1 (64 Bit, DirectX 10)

Weitere Links:

Weitere Artikel zu Grafikkarten-Vergleich

... alle Artikel anzeigen

Top-Angebote

STYLE WECHSELN
 

Dauerhaft speichern?

PLATTFORMAUSWAHL

Weitere Plattformen

Dauerhaft speichern?

WIR PRÄSENTIEREN

WERBUNG

UMFRAGEN
Deine Meinung zum Start-Desaster von Diablo III?

Bitte log dich ein oder registriere dich kostenlos

Detaillierte Anzeige