04.08.2011 - Jens Bremicker
Für viele Diablo-Fans waren diese beiden Enthüllungen seitens Blizzard wie ein Schlag in die Magengrube. Oftmals liest man, dass die Entwickler dadurch ihr Spiel kaputtmachen würden und man sich es nicht kaufen werde, egal wie sehr man darauf gewartet habe. Es gibt aber auch einige Spieler, die diese beiden Aspekte weniger kritisch sehen, die zumindest das neue Auktionshaus sogar begrüßen. Wir wollen uns an dieser Stelle einmal mit dem Thema auseinandersetzen und ganz nüchtern betrachten, ob Blizzard hier einen Riesen-Fehler begeht oder einen genialen Schachzug vollführt.
Befassen wir uns als erstes mit dem augenscheinlich kleineren Thema: Wie auch schon StarCraft II, wird man Diablo III nur mit einer ständigen Verbindung mit dem Internet spielen können. Das Spiel verbindet sich automatisch mit dem Battle.net von Blizzard, auf dessen Servern all eure Charaktere abgespeichert werden. Diese lagern also nicht mehr lokal auf eurem PC, wie es noch bei Diablo II der Fall war. Das heißt natürlich nicht, dass der Titel nicht mehr über einen Einzelspielermodus verfügen wird. Selbstverständlich werdet ihr die Kampagne auch komplett alleine spielen können. Nur ist selbst das eben nicht möglich, wenn ihr keine Internetverbindung habt.
Genau das ist es, was viele Spieler nun stört: Warum soll man durchgehend mit dem Battle.net verbunden sein, wenn man es doch vielleicht gar nicht nutzen möchte und nur im Einzelspielermodus Monster schnetzeln, Erfahrungspunkte sammeln und Gegenstände erbeuten möchte? Blizzard ist hier natürlich nicht die erste Firma, die aufgrund solch einer Thematik in die Kritik der Spieler gerät. Das wohl prominenteste Beispiel ist der berüchtigte Ubisoft Game Launcher, aufgrund dessen es nicht möglich war, Spiele wie Assassin's Creed 2 oder Die Siedler 7 ohne Internetanbindung zu spielen – obwohl Ersteres zum Beispiel ein reiner Einzelspieler-Titel ist. Das Problem war jedoch, dass die Ubisoft-Server in der Anfangszeit oftmals aufgrund zu hoher Belastung abstürzten, sodass niemand die Spiele starten konnte. Bis heute hat Ubisoft daher einen schlechten Ruf bei vielen Spielern.
Blizzard musste schon für den Online-Zwang bei StarCraft II viel Kritik einstecken. Trotzdem hat sich das Strategiespiel enorm gut verkauft – obwohl es nur für den PC erschienen ist, der als Spieleplattform international immer mehr an Bedeutung verliert. Da ist es eigentlich nicht wirklich verwunderlich, dass Blizzard diese Methode nun weiterhin anwendet, zumal Diablo III in den Augen der meisten Spieler ein Mehrspieler-Titel ist, den man über das Internet gemeinsam mit Freunden zockt.
Die Frage, was Blizzard mit diesem Online-Zwang bewirken will, ist leicht zu beantworten: Dieser soll den Raubkopierern einen Riegel vorschieben. Blizzard entwickelt nun einmal ausschließlich für den PC – eine Plattform, auf der Raubkopien eine sehr große Belastung für die Spielebranche darstellen. Zwar sind die Konsolen von diesem Problem auch nicht gänzlich befreit, hier sind dies jedoch bei Weitem nicht so sehr verbreitet, da es komplizierter ist, die Raubkopie eines Konsolenspiels auf dem jeweiligen Gerät ans Laufen zu bekommen, als es bei PC-Spielen der Fall ist. weiter...
Satte zwölf Jahre nach dem umjubelten Vorgänger taucht unser Lieblingsdämon das dritte Mal auf, den Koffer voller Geschenke.
Wohl kein anderes Videospiel wurde so sehnsüchtig erwartet, doch wer pünktlich um 00:01 Uhr starten wollte, musste Geduld...
Um euch die Tage bis zur Veröffentlichung von Diablo 3 erträglicher zu gestalten, haben wir etwas in unseren Archiven...
Die Veröffentlichung des dritten Teils der Hack-'n'-Slay-Legende rückt näher und die Beta ist schon da. Impressionen und...
Blizzard Pressepräsentation - Special
Blizzard lud ein zur Pressekonferenz auf der gamescom und erzählte einiges zu den großen drei Spielen.
Rollenspielfreunden stehen goldene Zeiten bevor. Die Fülle an Titeln ist Grund genug, euch die kommenden Spiele...
Wir waren dabei, als Game Director Jay Wilson weitere Details verraten hat.
10 Years After: Diablo II - Special [9]
Gibt es eigentlich irgendjemanden, der noch nie was von Mephisto, Baal und Konsorten gehört hat? Wohl kaum, oder?
Schlange stehen für Diablo 3? Nee, stattdessen lieber den PR-Mann anrufen und durch den Hintereingang einen Rechner...
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
@maestro
Tjo, leider kam der Kommentar vom Gameswelt Redakteur und nicht von Blizzard. Aber hauptsache mal was gesagt oder?
Ne, natürlich ist Blizzard daran schuld...
Sorry, aber ich weine auch nicht Ferrari nach wenn sie einen neuen 700 PS Wagen bauen, aber ich auf dem Land nur mit dünnen, matschigen Landstraßen wohne.
Aber laut deiner Argumentation wäre Ferrari schuld wenn sie den Wagen nicht mit Traktorreifen und einer Anhängerkupplung liefern würden.
@Samsilibar
Bullshit! CHEATER ist das totschlag Argument schlecht hin oder? Vielleicht liegt es einfach daran, das es viele im LAN spielen möchten, ohne INet Verbindung?! Es gibt noch genug Flecken auf der BRD Karte die nur eine schlechte INet Anbindung haben! Geht mir genauso. Ich hätte bei mir Platz für ein 40 Mann (Frau) LAN, aber leider gibts hier nur eine schlechte INet Anbindung. Schade. Mit LAN Modus wäre das echt witzig geworden. Naja, dann warte ich halt auf den ersten PServer! Aber wieso sollte ich mir das Spiel dann kaufen?
@eronix
Dieser Teil zeigt doch schon alleine, wie Weltfremd die Ansichten des Schreibers sind.
"Natürlich mag man sich fragen, warum das denn so sein muss, allerdings sollten die meisten PC-Spieler heutzutage über eine halbwegs vernünftige Internetleitung verfügen, die über eine ausreichende Bandbreite verfügt. Ein Diablo-Fan, der zudem keine Flatrate hat, dürfte anno 2011 auch sehr selten sein. Problematisch wird es nur für diejenigen, die ständig Ärgernisse mit ihrem Anbieter aufgrund von häufigen Verbindungsabbrüchen haben. Sich in solch einem Fall jedoch über Blizzards Strategie aufzuregen, anstatt endlich einmal den Anbieter zu wechseln, wäre der falsche Weg."
Zum ersten Teil habe ich oben ja schon was geschrieben.
Hinzu kommt noch, daß vllt viele Pendler unterwegs gerne eine Runde spielen möchten. Auch nicht möglich.
Und dann noch dieser arrogante Hinweis, das man sich doch selber um eine besser INet Leitung kümmern soll. Tja schade, das nicht alle Menschen in GER in irgendwelchen Großstädten wohnen. In vielen Orten hat man leider nicht so die große Auswahl an INet Anbietern. Aber der User ist selber schuld, schon klar!
Das Ganze ist schon ein sehr schwieriges Thema, denn jeder von kann sicherlich verstehen dass man als Publisher etwas gegen Raubkopierer und China-Farmer machen möchte. Allerdings erschließen sich mir die Lösungsansätze in Diablo 3 nicht ganz. Hier, da muss ich meinen Vorredner recht geben, scheint doch die Steigerung des Profits im Vordergrund zu stehen.
Ich habe mich seit dem Abschluss von D2 auf eine Fortsetzung gefreut und halte mich mit finalen Wertungen bis zum Release erstmal zurück, aber ich bin wirklich sehr skeptisch...Ich hoffe das Spiel wird kein Reinfall...Das wäre ein schwarzer Tag für die Gamer-Gemeinde :-)
keine Angebote auf Ebay?
Also ich denke, dass trotzdem Angebote auf Ebay zu finden sein werden!
Zuerst wird natürlich geschaut, was teurer ist: Auktionshaus oder Ebay. Ist das AH billiger, wird zuerst dieses genutzt, bis Blizzard ein Angebotsmaximum von XX Items einführt... Danach wechselt man halt wieder zu Ebay. Denn einfaches "Tauschen gegen ingame Gold" wird doch sicherlich auch noch gehen?!
Du bist hier Kunde? Was bekommst'n so von Gameswelt dafür das du dich hier kostenfrei angemeldet hast? Muss Gameswelt den hier anwesenden nach dem Mund reden? Wie stellsten dir das vor? Die können doch ihre Sicht zu bestimmten Themen schreiben, sie müssen sich doch nicht mit deinen decken!
Vieles zum Thema D3 mag sich vielleicht etwas komisch lesen, mag aber auch daran liegen, dass vieles offizielle Aussagen von Blizzard sein mögen, weil es eben noch niemand selbst anspielen konnte, bedient man sich etvl. vorgefertigen Inhalten der Presseabteilung oder es besteht ein knallhartes NDA, wer weiß...
Ungeachtet dessen gibt es bisher Infos die alles andere als ein Kaufargument darstellen. Aber das darf ja Gott sei Dank jeder für sich selbst entscheiden.
Fakt ist, ich trauere immernoch IronLore nach und einem möglichem TQ2. TQ1 hat nämlich richtig gute Ideen, ein unverbrauchtes Setting und eine klasse Atmo - vorausgesetzt man kann etwas mit Mythologie anfangen. Eine zufallsgenerierte Spielwelt hat dem Spiel gefehlt, DANN wäre es noch besser als es ohnehin schon ist. Oh, ich fange an zu schwärmen, nicht das mir das noch als Propaganda ausgelegt wird...
Wie auch immer, mit Torchlight II im wahrsten Sinne des Wortes Licht am Ende des Tunnels. Auch Grim Dawn wird im Auge behalten. Wobei ein erscheinen bei TLII wohl deutlich realistischer ist als bei GD.
Was für ein Artikel ...
Beim Lesen des Artikels musste ich mir mehrmals die Frage stellen ob der Autor nicht ein Mitarbeiter der Firma Blizzard ist. Selten so einen (sorry) propagandistischen Unsinn gelesen wie in diesem "Artikel". Offensichtlich stellt sich Gameswelt klar auf die Seite von Blizzard und somit auf die Seite von Restriktionen und "Kundenverarsche".
Ich frag mich ob ich Artikel von Gameswelt überhaupt noch ernst nehmen kann. Anscheinend wurde vergessen wer die "Kunden" dieser Internetseite sind. Nämlich wir, die Spieler. Dies sollte ein Online-Spielemagazin bedenken. Es gibt schließlich noch Seiten der "Konkurenz", die um einiges glaubwürdiger sind.
HAHA... schon lustig wie im Vorfeld wieder gelästert wird. Und dann... das Spiel ist draussen und verkauft sich wie SAU! Aber alle sagen: Neeein!!! Das kauf ich nicht!!...
Und sowieso: Von wegen Kontrollverlust über Daten. Ausser den CHEATERN hat das sowieso niemand was zu schrauben. Und genau diese Gruppe hats hoffentlich durch den Onlinezwang besonders schwer. Bei Diablo 3 wird gemeckert, aber jeder rennt mit seinem Smartphone rum und versendet seine Daten.. echt ich werd nicht mehr schlau aus euch
Hauptsächliches KO-Kriterium für mich ist die Optik...D3 sieht aus wie Torchlight mit Matschtexturen und gegen ein Titan Quest von 2006 ist D3 zumindest alut den Screens einfach nur erbärmlich, aber steht damit in guter Tradition anderer Blizzard-Produkte...technisch rückständige Spiele mit unverhältnismäßig hohen Hardwarevoraussetzungen anbieten...D2 im jahre 2000 mit 640er Auflösung *grusel*
Naja, das eidneutig schönere Spiel ist TQ und wenn ich D3-Optik haben will, schaufel ich mir wieder Torchlight auf die Platte. Aber fabrikneue Oldtimer können mir gestohlen bleiben.
Empört euch!
Blizzard ist nicht dumm, es sind gerissene Geschäftemacher und werden niemals „Power und Macht“ verkaufen aber sie haben die Spieler an den Eiern. Sie kontrollieren die Drops, die Haltbarkeit und die Bindung der Items an den Spieler, damit auch den Preis. Ich möchte eure Gesichter sehen, wie ihr nach diesem „letzten“ Item für eurer vollständiges Runenwort oder Rüstungsset sucht. Das ist euch doch mal eben 4 €-Wert oder?
Sry doppel Post aber dieser Absatz bringst auf den Punkt! Es ist wie in den tausenden Spielkasinos die derzeit aus dem Boden schießen! Die Gewinne sind tendenziell nach unten einprogrammiert, Schutzmechanismen gegen Sucht ist lapidar.
Das hat nichts mit Glück zutun, das ist eine Grenzenlose Abzocke!
Das Problem ist nicht mal Diablo 3 was mich eher nervös macht ist Diablo 4... was wird uns da alles aufgezwungen?
Tja, dank Blizzard kann ich mir jetzt ganze 60 Euro für ein neues Spiel sparen. DANKE!
Der Onlinezwang ist eine Sache, aber dass ich nicht mehr alle Spieldateien auf meinem Rechner habe und ich die Kontolle über meine Daten verliere finde ich nicht OK.
Das Auktionshaus wo man virtuelle Gegenstände mit echten Geld kaufen kann, ist ein weiteres K.O. Kriterium, wieso ein Diablo3 für mich nicht mehr in Frage kommt. Ich boykottiere all diese Spiele mit Onlinezwang etc. wenn die Spieleentwickler auf normale User keine Rücksicht mehr nehmen und von denen kein Geld mehr wollen soll es mir Recht sein. Es gibt genügend andere Games mit denen man sich beschäftigen kann und wo man nicht so gegängelt wird.
Diablo II kam auch ohne diesen Rotz aus und das Game war ein Mega Erfolg. Warum Blizzard solch ein Spiel wie es früher war am Scheitern sieht ist mir schleierhaft.
Diablo II düster, spannend, keine Onlinezwang, läuft auf sogut wie jeden Rechner & ein mega Erfolg
Diablo III kunterbunt, langweilig, Onlinezwang, wird wahrscheinlich Buggi sein ohne Ende & hoffentlich ein mega Flopp
Ist Diablo mit dem Spiel Diablo II nun doch gestorben, schade! Ich finde es übrigens eine Frechheit das neue Spiel Diablo III zu nennen, es hat ja mal 0 mit den ursprünglich alten Diablo Titeln zu tun.
R.I.P Diablo!
Warten
Lust aufs warten hat wahrscheinlich niemand mehr und der Gamplay Trailer der Beta überzeugt nicht. Schöne Effekte aber wenn man Lust auf so ein Hack'n Slay Spiel hat sollte man sich dann eventuell die wahrscheinlich weitaus billigere Version Torchlight 2 kaufen.
Ich bin nicht mehr davon überzeugt das Diablo 3 der Knüller wird den man nach so vielen Jahren erwartet.
Ich werde das Geld das ich für Diablo 3 eigentlich immer hübsch aufbewahrt hab dann schlussendlich für ein anderes Spiel ausgeben. Mal schauen wies auf der Gamescom wird.
es kann noch soviele befürworter geben . ich sage wie auch soviele dieser permanente online zwang und ähnliches is und bleibt sch...e !! is nur eine gängelei der zocker !
und es als schutz vor raubkopien hinzustellen is eh der größte humbug -die landen eh alle auf tauschbörsen siehe ac,silent hunter,siedler 7, starcraft 2 und co is doch klar wenn viele warten und sich dann so ne version ziehen wo kein onlinezwang besteht . ne ordentliche serialbfrage per netz usw reicht als kopierschutz anstatt onlinezwang. is einfach nur noch alles schikane .demnächst sitzt noch ein mitarbeiter der firmen neben mir und guckt mir über die schulter wenn ich spiele ? und das mit dem cheaten- ich werd doch wohl im singleplayer cheaten dürfen wie ich will