@Bad_Boy
Dann les bitte noch einmal das Fazit. Als interaktiver Film ist Heavy Rain spitze, aber wenn man es als *Spiel* werten muss, ist es nunmal nichts besonderes. Ein paar Quicktime-Events gekoppelt und nutzlosen Aktionen - nüchtern gesprochen.

Wenn du jetzt sagst "Mh, interaktiver Film, super, die wenigen Aktionen stören mich nicht!" dann wird dir niemand widersprechen, wenn du für dich noch ein paar Prozentpünktchen auf die Wertung schaufelst.

Ein Review ist, wie xRAZORx schon schrieb, immer eine subjektive Meinung. Die Endwertung kann man nur direkt übernehmen, wenn man auf der gleichen Wellenlänge liegt wie der Redakteur. Wenn man sich sicher ist, dass dieser oder jener Punkt einen selbst nicht stört, muss man für sich halt die Wertung anpassen - und IMO hat David im Fazit sehr deutlich geschrieben was *ihn* gestört hat und welcher Gruppe das Spiel besser gefallen könnte.

Das wäre dir vielleicht auch aufgefallen, wenn du dich nicht so sehr auf die Zahlenwertung am Schluss versteifen würdest.

Ich bin kein Lesemuffel. Aber wenn ihr gleichviele Pros wie Kontras gebt, dann kann irgendwas nicht stimmen. Ich habe noch nie ein Spiel gespielt dass mich so an die PS3 gefesselt hat wie Heavy Rain. Das Spiel ist revolutionär, es gab bis heute kein solches Spiel. Und was das Gameplay betrifft, okay es wird zwar nicht geballert man muss aber immer überlegen was man tut und sagt. Und dann gibt es noch diese Quick Events, die sehr gut gemacht sind und sehr abwechslungsreich. Wie um himmelswillen bekommt das langweilige, verbuggte Gothic 3 eine bessere Wertung als Heavy Rain?? Kann mir das mal jemand erklären?

DAS Spiel

Meiner Meinung nach das beste PS3 Spiel das es gibt. Story mitreissend, Grafik der hammer, Dialoge perfekt. Das ist kein Spiel mehr sondern ein Film, bei dem man selbst der Regisseur ist. Und ehrlich gesagt sind diese 80% eine Blasphemie. Unter 90% ist Heavy Rain niemals. 4Players gibt hier 94%. Aber anscheinend sind die Gameswelt-Tester Egoshooter fanatiker.

hmm...
hört sich ganz gut an...
leider hab ich keine PS3

und wegen dem einen spiel mir eine zu holen wäre übertrieben und mit meinem budget garnicht möglich...

also habe mir es gestern gekauft und habe gleich beim ersten mal 3 stunden daran gespielt
und es gab wirklich nock kein spiel das mich so in denn bann gezogen hat, ich meine ja resi 5 mass effect 2 und wie sie alle heissen waren auch extrem cool zu spielen aber so wirklich berührend waren sie nicht, und das ist genua heavy rain. BERÜHRENd
am nächsten morgen wollte ich gleich weiterzocken,aber dann hab ich mir gedacht mann, ich will eigentlich gar net denn die geschichte geht einen so nah, weil man sich einfach komplett in die personen vor allem ethan hineinversetzen kann. wirklich toll ich bekomme selten emotionale gefühle beim spielen aber hevy rain hats bei geschafft
TOLL GEMACHT

ich finde das ist kein spiel...das ist ein interaktiver spielfilm. ich war mir nicht sicher ob ichs mir zulegen soll aber nachdem ich die demo durchhatte hab ich mich dagegen entschieden. der sehr hohe preis schreckt mich zudem ab vor allem da es ja nicht mal ein richtiges spiel ist. ich würds mir aber überlegen wenn der preis um einiges niedriger wäre

ok hab das spiel jetzt durch
ich finde diese 80% trifft genau zu
wenn ich diese wertung von 4players sehe 94% finde ich die viel zu übertrieben
wie schon erwähnt einige werdens mögen andere nicht
mir hats gefallen aber mehr als 80% hats auch nicht verdient
toller test
gameswelt ist eh die beste seite

Ich muss vorausschicken, dass mir eigentlich die Grundlage für die Diskussion fehlt, da ich bisher nur die Demo gespielt habe.
Trotzdem möchte ich ein paar Sätzchen zum Review schreiben. (wahrscheinlich weil ich enttäuscht von der Tatsache bin, dass mein "most-Wanted-titel"-2010 auf meiner lieblingsseite am schlechtensten abschneidet )
objektiv bin ich denn auch nicht wirklich, ich liebte Heavy Rain schon bei der Ankündigung
so, nun aber zu dem, was mich am Review und der Diskussion hier enttäuscht:

Ich habe das Gefühl, dass manchen nicht gefällt, das Heavy Rain hätte werden sollen, und nun auch geworden ist. Ihnen gefällt gewissermassen das "genre" nicht, in dem sich Heavy Rain befindet. Für dieses Genre habe ich keine Bezeichnung, und in diesem Genre ist Heavy Rain auch ganz einsam. es ist aber bestimmt nicht das klassische "Adventure" Genre. und trotzdem wird beim Review bemängelt, dass es keine knackigen Rätsel gibt. Vielleicht täusche ich mich, aber kann es sein, dass ihr diese Tatsache bei Uncharted 2 (U2 steht hier stellvertretend für jedes andere Spiel, bei dem richtig knackige Rätsel zwar gepasst hätten, die Entwickler aber aufgrund des Spielflusses und der angestrebten Zielgruppe darauf verzichtet haben) weniger negativ gewichtet habt? Warum soll ich mich in Heavy Rain 10 Minuten mit Knobeln aufhalten? wäre das wirklich hilfreich für das, was Heavy Rain sein will? Ich kann es mir nicht vorstellen, und manch anderer Test schreibt auch, dass Heavy Rain nur so funktioniert, wie es designt ist. eben ohne Rätsel, Minispiele, Hüpf- und Ballerpassagen. Heavy Rain hat niemals anspruchsvolle Rätsel oder herausforderndes Gameplay versprochen, das sollten nie Teile des Gameplays werden.

Ich bin deshalb etwas vom Review enttäuscht, weil ich das Gefühl habe, ihr habt das Schema "Adventure" aus der Schublade geholt, es über Heavy Rain gehalten, und seid dann zu eurem Fazit gekommen:
für fans von "interaktiven Filmen" -> top
für Knobelfans -> flop
aber: das gleiche könntet ihr auch von Uncharted 2. (das spiel muss einfach gleich nochmal als Exempel herhalten ) für fans des Genres ist es top, für Fans eines anderen Genres flop.

Heavy Rain liefert aber, gemäss nahezu allen Test im Internet (inkl. eurem eigenen), genau das, was es versprochen hat. es ist in dem Bereich, in dem es herausragend sein will, auch wirklich herausragend geworden. [dazu kommen dann probleme mit der Steuerung, der Kamera und anderen kleineren Negativpunkten]
Eure Kritikpunkte sind nachvollziehbar (und stehen so auch in den anderen Reviews) und sind für ein Adventure sicher auch richtig gewichtet. aber für Heavy Rain? könnte man da nicht sagen: ok, Rätsel hat es keine echten, der Anspruch ist verschwindend klein, aber so soll es ja auch sein? ICH mag das Spiel zwar nicht, aber für Fans dieser ganz speziellen Art von Games ist es bestimmt ein Hit. (so gefällt mir z.b. GoW kein bisschen. aber ich müsste in einem Review eingestehen, dass es für Shooterfans bestimmt klasse ist)

Mich stört ehrlich gesagt am meisten das Argument, dass es kein Spiel ist oder zu wenig Spiel bietet. Gut, ich habe das Spiel noch nicht gespielt (abgesehen von der Demo), aber irgendwie wirklich diese Sicht auf mich sehr eingeschränkt. ich will hier nicht werbung für einen andere deutschsprachige Seite mache, zumal ich die Seite gar nicht mag, aber ein Chefredakteur hat dazu eigentlich einen sehr guten Kommentar geschrieben. (Ich gehe davon aus, dass ihr eure Kollegen kennt und wisst, auf wen ich meine)
Ich finde nicht, dass Heavy Rain weniger interaktivität bietet als andere Spiele (gemessen an der Demo). Ich spiele genauso viel, wie in anderen Games. Anstatt dass ich schiesse, rede ich hier. Ich laufe durch spannende, recht kleine Gebiete, Spreche mit den verschiendenen Leuten, sammle Hinweise, und Kämpfe, indem ich bestimmte Knöpfe drücken. Es gibt games, die abwechslungsreicheres Gameplay bieten, aber viele andere bieten nicht mehr als Laufen, Ballern und Videos zusehen. Wieso man sowas eher als Spiel bezeichnet als HR, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft.

Wie (vermutlich noch nicht) erwähnt, finde ich euren Test nicht schlecht, keineswegs. mich stört die Zahl ein wenig im Vergleich zu anderen Games, ja. Mich stört wohl, dass ihr nicht begeistert seid von HR, obwohl ihr das natürlich nicht sein müsst. Mich stört aber auch, dass sich das Ende eures Tests (bzw das Fazit und dessen Bewertung) so ... mathematisch korrekt, aber nicht wirklich nachvollziehbar liest.
ach, vielliecht stört mich auch nur, dass ihr mit eurem Test dazu beitragt, dass sich solche Spiele nur durchschnittlich verkaufen...

Euer Test ist korrekt, gut begründet und informativ. deshalb ist es schwierig dagegen zu argumentieren (besonders lächerlich wirds, wenn man das versucht, ohne das Game durchgespielt zu haben. ). und trotzdem hört sich euer Fazit nicht fair an für meine (ganz und gar nicht objektiven) Ohren. eigentlich wollte ich nur das, sorry, dass das so lange gedauert hat. Ich hoffe niemand hat das alles gelesen.