Allgemeine Informationen

Titel:: Call of Juarez: Bound in Blood
System:
Entwickler:: Techland
Publisher:: Ubisoft
Genre:: First Person Shooter
USK/PEGI:: Ab 18 Jahren / Voraus. 18+
Spieler:: Offline: 1 / Online: 2-12
Release:: 02.07.2009
Off. Seite:: Hier klicken
Watchlist:: In Watchlist eintragen

Call of Juarez: Bound... kaufen

Call of Juarez: Bound in Blood - Review

Pro: gutes Western-Flair; zwei unterschiedliche Charaktere; stimmige Grafik; sehr cooler Konzentrationsmodus; englische Synchro auch bei deutscher Version

Contra: schlechte deutsche Synchro; Spielmechanik nicht abwechslungsreich genug; kaum spielerische Unterschiede der beiden Helden

Gameplay

Die Western-Action ist hart und erbarmungslos. Etwas mehr Abwechslung wäre aber schön gewesen.

Singleplayer

Der Streifzug der McCalls durch den Wilden Westen führt euch durch Schluchten und typische Western-Städte. Die Spieldauer ist mit rund zehn bis zwölf Stunden im normalen Bereich.

Multiplayer

Nicht außergewöhnlich spektakulär, aber auch nicht schlecht präsentiert sich der Mehrspielermodus. Dass die Entwickler aber keinen Koop-Modus eingebaut haben, ist ein großer Fehler.

Umfang

Mit rund acht bis zehn Stunden im Einzelspieler solltet ihr kein zu langes Spielerlebnis erwarten.

Grafik

Im Großen und Ganzen sieht das Spiel recht schick aus. Die Western-Atmo wird gut eingefangen - trotz kleinerer Mankos.

Sound

Die Soundeffekte der Waffen sind sehr ordentlich und auch die Musik passt. Die deutsche Synchro ist aber nicht wirklich gut.

Fazit

Ich steh auf das Western-Szenario. Genau deswegen gefällt mir Call of Juarez 2, denn die Atmosphäre wurde teilweise wirklich gut eingefangen. Vor allem die High-Noon-ähnlichen Duelle gefallen mir besonders gut. Auch wurden Fehler aus dem Vorgänger ausgemerzt. Die Action ist rau, ebenso wie die beiden McCall-Brüder, die genau so auftreten, wie man sich zwei Revolverhelden vorstellt. Schade nur, dass deren unterschiedliche Fähigkeiten zweitrangig sind und die Action nach gewisser Zeit ein kleines bisschen monoton wird. Und falls Teil drei kommt, erwarte ich, dass Ubisoft mehr Mühe und Geld in die deutsche Synchro steckt.

Wertung: So werten wir

Beitrag im Forum diskutieren...

Bewerte

Diesen Beitrag als Gast kommentieren

Noch keinen Account?

Hier kostenlos registrieren!

Passwort vergessen?

Kommentare

Bewertung

Ich muss sagen, dass ich diesmal ebenfalls nicht mit der Bewertung übereinstimme. Finde 79% doch etwas wenig für das Spiel.
Grafisch gesehen ist CoJ2 wirklich top und auch von der Ballerei gibt es viel cool gemachte Abwechslung wie Duelle und Zeitlupenmodus. Die Story is auch spannend gemacht.
Einzig der Umfang ist etwas spärlich wobei hier im Singleplayer 10-12 Stunden angegeben wird und im Umfang 8-10 Stunden und im Endeffekt die meisten wohl nicht mehr als 7 Stunden brauchen.
- #35 vor 2 Jahre | iNeo
- Zitieren
[quote='iNeo','index.php?page=Thread&postID=714789#post714789']Ich muss sagen, dass ich diesmal ebenfalls nicht mit der Bewertung übereinstimme. Finde 79% doch etwas wenig für das Spiel. Grafisch gesehen ist CoJ2 wirklich top und auch von der Ballerei gibt es viel cool gemachte Abwechslung wie Duelle und Zeitlupenmodus. Die Story is auch spannend gemacht. Einzig der Umfang ist etwas spärlich wobei hier im Singleplayer 10-12 Stunden angegeben wird und im Umfang 8-10 Stunden und im Endeffekt die meisten wohl nicht mehr als 7 Stunden brauchen.[/quote]
Wertung

Zitat
Wieso? So wie ich's überblicke liegt die GW-Wertung noch im Durchschnitt, bzw ist sogar die Höchste.

Im übrigen solltet ihr nicht nur auf die Wertung schauen, sondern auch den Text lesen. Wenn euch persönlich die Kritikpunkte nicht stören, könnt ihr ja noch ein paar Prozentpunkte drauflegen. Nur auf die Prozentwertung schauen bringt nur etwas, wenn man das gleiche Spielverhalten hat wie der Tester.

Ich finde 79 ist schon niedrig, soweit ich weiß, hat PCGames diesem Spiel eine Wertung von 90/100 verlieren, was schon bei der Zeitschrift ein wirklich riesen Ding ist. Nur wirkliche Top Spiele wie Crysis (und sonst fallen mir wirklich keien emhr ein, sind nur ein paar) haben eine 90er Wertung erhalten.
- #34 vor 2 Jahre | BigSmokePL
- Zitieren
[quote='BigSmokePL','index.php?page=Thread&postID=714349#post714349'][quote]Wieso? So wie ich's überblicke liegt die GW-Wertung noch im Durchschnitt, bzw ist sogar die Höchste. Im übrigen solltet ihr nicht nur auf die Wertung schauen, sondern auch den Text lesen. Wenn euch persönlich die Kritikpunkte nicht stören, könnt ihr ja noch ein paar Prozentpunkte drauflegen. Nur auf die Prozentwertung schauen bringt nur etwas, wenn man das gleiche Spielverhalten hat wie der Tester.[/quote] Ich finde 79 ist schon niedrig, soweit ich weiß, hat PCGames diesem Spiel eine Wertung von 90/100 verlieren, was schon bei der Zeitschrift ein wirklich riesen Ding ist. Nur wirkliche Top Spiele wie Crysis (und sonst fallen mir wirklich keien emhr ein, sind nur ein paar) haben eine 90er Wertung erhalten.[/quote]
Ich finde auch, dass BiB eine Fortsetzung ist, die endlich mal alle Fehler des Vorgängers ausmerzt. Dass ich immer erst meine Colts weg packen musste, um die "Bullet-Time" zu aktivieren, fand ich doch arg grenzwertig.

Das Spiel ist einfach ein typischer Western. Ich find das Setting toll, den Humor großartig und die Charaktere klasse. Wobei ich sagen muß, dass eine größere Vielfalt im Spiel der beiden Brüder besser gewesen wäre - nur, genau DAS hat ja im 1. Teil so gestört. Ich hätte es daher besser gefunden, wenn Thomas nicht einfach ein 2. Billy gewesen wäre, sondern etwas gänzlich neues mitgebracht hätte.
- #33 vor 2 Jahre | Siro2006
- Zitieren
[quote='Siro2006','index.php?page=Thread&postID=708617#post708617']Ich finde auch, dass BiB eine Fortsetzung ist, die endlich mal alle Fehler des Vorgängers ausmerzt. Dass ich immer erst meine Colts weg packen musste, um die "Bullet-Time" zu aktivieren, fand ich doch arg grenzwertig. Das Spiel ist einfach ein typischer Western. Ich find das Setting toll, den Humor großartig und die Charaktere klasse. Wobei ich sagen muß, dass eine größere Vielfalt im Spiel der beiden Brüder besser gewesen wäre - nur, genau DAS hat ja im 1. Teil so gestört. Ich hätte es daher besser gefunden, wenn Thomas nicht einfach ein 2. Billy gewesen wäre, sondern etwas gänzlich neues mitgebracht hätte.[/quote]
8std Spielzeit?

Also 8 bis 10 Stunden Spielzeit ist bisschen übertrieben. Ich bin ein eher langsamer Gamer und habe nur 6h 40min gebraucht...

Aber das Game ist geil. Sehr schöne, wenn doch auch unsaubere Grafik!

Gegen Ende wird es recht monoton, aber das ist noch lange im Rahmen des Aushaltbaren. FC2 war schlimmer

Die Waffenauswahl und die Eigenschaften der Charaktere ist ein wenig dürftig. Und die Synchro ist total lasch. Das Spiel ist ab 18 Jahren, ohne Blut, die Leichen verschwinden und nur einmal wurde ein Schimpfwort gesagt(glaube ich)...

Wenn das Schäden bei unter 18 Jährigen anrichten soll muss ich lachen xD xD Alles Muschis bei der USK

MfG
- #32 vor 2 Jahre | Aproductions
- Zitieren
[quote='Aproductions','index.php?page=Thread&postID=707551#post707551']Also 8 bis 10 Stunden Spielzeit ist bisschen übertrieben. Ich bin ein eher langsamer Gamer und habe nur 6h 40min gebraucht... Aber das Game ist geil. Sehr schöne, wenn doch auch unsaubere Grafik! Gegen Ende wird es recht monoton, aber das ist noch lange im Rahmen des Aushaltbaren. FC2 war schlimmer ^^ Die Waffenauswahl und die Eigenschaften der Charaktere ist ein wenig dürftig. Und die Synchro ist total lasch. Das Spiel ist ab 18 Jahren, ohne Blut, die Leichen verschwinden und nur einmal wurde ein Schimpfwort gesagt(glaube ich)... Wenn das Schäden bei unter 18 Jährigen anrichten soll muss ich lachen xD xD Alles Muschis bei der USK :D :D MfG[/quote]
Ich kanns nicht ander sagen:
Auch wenn ich dieses spiel noch NIE gespielt habe (was ich auf jeden fall noch tun werde)find ich das Spiel einfach nur qail.
Sehr gute grafik. Und ich glaube wer auf western steht sollte sich das AUF JEDEN FALL kaufen.
Ich denke es ist sowas wie ein nachfolger von Gun.
aber ich freue mich riesig darauf es zu gamen.
- #31 vor 2 Jahre | Leon1803
- Zitieren
[quote='Leon1803','index.php?page=Thread&postID=706867#post706867']Ich kanns nicht ander sagen: Auch wenn ich dieses spiel noch NIE gespielt habe (was ich auf jeden fall noch tun werde)find ich das Spiel einfach nur qail. Sehr gute grafik. Und ich glaube wer auf western steht sollte sich das AUF JEDEN FALL kaufen. Ich denke es ist sowas wie ein nachfolger von Gun. aber ich freue mich riesig darauf es zu gamen.[/quote]
Zitat von »Alamar«

Zitat von »arschloch«

aber ich finde , dass gameswelt bei der bewertung von coj 2 kräftig ins klo gelangt hat!

Wieso? So wie ich's überblicke liegt die GW-Wertung noch im Durchschnitt, bzw ist sogar die Höchste.

Im übrigen solltet ihr nicht nur auf die Wertung schauen, sondern auch den Text lesen. Wenn euch persönlich die Kritikpunkte nicht stören, könnt ihr ja noch ein paar Prozentpunkte drauflegen. Nur auf die Prozentwertung schauen bringt nur etwas, wenn man das gleiche Spielverhalten hat wie der Tester.

Ich habe schon eine 91% Wertung gesehen und fand diese völlig gerechtfertigt!
Es ist genial das Spiel.
Teil 1 war auch okay , aber halt nicht die Billy-Passagen und GUN war deutlich besser als CoJ 1!
Aber CoJ 2 ist richtig gut.
Aber ein GUN 2 würde sowieso alles toppen
- #30 vor 2 Jahre | arschloch
- Zitieren
[quote='arschloch','index.php?page=Thread&postID=706788#post706788'][quote='Alamar',index.php?page=Thread&postID=706678#post706678][quote='arschloch',index.php?page=Thread&postID=706663#post706663] aber ich finde , dass gameswelt bei der bewertung von coj 2 kräftig ins klo gelangt hat! [/quote]Wieso? So wie ich's überblicke liegt die GW-Wertung noch im Durchschnitt, bzw ist sogar die Höchste. Im übrigen solltet ihr nicht nur auf die Wertung schauen, sondern auch den Text lesen. Wenn euch persönlich die Kritikpunkte nicht stören, könnt ihr ja noch ein paar Prozentpunkte drauflegen. Nur auf die Prozentwertung schauen bringt nur etwas, wenn man das gleiche Spielverhalten hat wie der Tester.[/quote] Ich habe schon eine 91% Wertung gesehen und fand diese völlig gerechtfertigt! Es ist genial das Spiel. Teil 1 war auch okay , aber halt nicht die Billy-Passagen und GUN war deutlich besser als CoJ 1! Aber CoJ 2 ist richtig gut. Aber ein GUN 2 würde sowieso alles toppen^^[/quote]
Hier wird rumgequatscht als wären 79% schlecht...
Ich wette bei 80% hätt keiner ein Ton darüber verloren.
- #29 vor 2 Jahre | Heoban
- Zitieren
[quote='Heoban','index.php?page=Thread&postID=706713#post706713']Hier wird rumgequatscht als wären 79% schlecht... Ich wette bei 80% hätt keiner ein Ton darüber verloren.[/quote]
Kann dem Tester hier nur zustimmen, hab das Game schon durch (in etwa 5 1/2h). Wobei ich die deutsche Synchro als ausreichend empfinde, klar gehts besser aber es geht auch noch schlechter als wirklich schlecht empfinde ich die Steuerung in den Duellen, irgendwie komm ich damit nicht zurecht. Musste oft 20x probieren bis ich mal schneller schoss als der Gegenüber, auch allgemein hatte ich bei diesem Spiel viel mehr Frust als beim genialen ersten Teil. Auch dass man im ersten Teil etwas Abwechslung in Form von Schleichen hatte fand ich sehr gut. Teil 2 ist eigentlich genau das Gegenteil, man nietet alles um was einem über den Weg läuft. Jedem das seine, aber diesbezüglich fand ich Teil 1 besser.
- #28 vor 2 Jahre | KRambo
- Zitieren
[quote='KRambo','index.php?page=Thread&postID=706686#post706686']Kann dem Tester hier nur zustimmen, hab das Game schon durch (in etwa 5 1/2h). Wobei ich die deutsche Synchro als ausreichend empfinde, klar gehts besser aber es geht auch noch schlechter :D als wirklich schlecht empfinde ich die Steuerung in den Duellen, irgendwie komm ich damit nicht zurecht. Musste oft 20x probieren bis ich mal schneller schoss als der Gegenüber, auch allgemein hatte ich bei diesem Spiel viel mehr Frust als beim genialen ersten Teil. Auch dass man im ersten Teil etwas Abwechslung in Form von Schleichen hatte fand ich sehr gut. Teil 2 ist eigentlich genau das Gegenteil, man nietet alles um was einem über den Weg läuft. Jedem das seine, aber diesbezüglich fand ich Teil 1 besser.[/quote]
Zitat von »arschloch«

aber ich finde , dass gameswelt bei der bewertung von coj 2 kräftig ins klo gelangt hat!

Wieso? So wie ich's überblicke liegt die GW-Wertung noch im Durchschnitt, bzw ist sogar die Höchste.

Im übrigen solltet ihr nicht nur auf die Wertung schauen, sondern auch den Text lesen. Wenn euch persönlich die Kritikpunkte nicht stören, könnt ihr ja noch ein paar Prozentpunkte drauflegen. Nur auf die Prozentwertung schauen bringt nur etwas, wenn man das gleiche Spielverhalten hat wie der Tester.
- #27 vor 2 Jahre | Alamar | Gameswelt Mitarbeiter
- Zitieren
[quote='Alamar','index.php?page=Thread&postID=706678#post706678'][quote='arschloch',index.php?page=Thread&postID=706663#post706663] aber ich finde , dass gameswelt bei der bewertung von coj 2 kräftig ins klo gelangt hat! [/quote] Wieso? So wie ich's überblicke liegt die GW-Wertung noch im Durchschnitt, bzw ist sogar die Höchste. Im übrigen solltet ihr nicht nur auf die Wertung schauen, sondern auch den Text lesen. Wenn euch persönlich die Kritikpunkte nicht stören, könnt ihr ja noch ein paar Prozentpunkte drauflegen. Nur auf die Prozentwertung schauen bringt nur etwas, wenn man das gleiche Spielverhalten hat wie der Tester.[/quote]
Und überhaupt empfand ich GUN als wesentlich besseren Western-Shooter als Call of Juarez

hast du völlig recht!!
aber ich finde , dass gameswelt bei der bewertung von coj 2 kräftig ins klo gelangt hat!
- #26 vor 2 Jahre | arschloch
- Zitieren
[quote='arschloch','index.php?page=Thread&postID=706663#post706663']Und überhaupt empfand ich GUN als wesentlich besseren Western-Shooter als Call of Juarez :P hast du völlig recht!! aber ich finde , dass gameswelt bei der bewertung von coj 2 kräftig ins klo gelangt hat! [/quote]
Gewagt, gewagt
- #25 vor 2 Jahre | Ash Evil Dead | Gameswelt Mitarbeiter
- Zitieren
[quote='Ash Evil Dead','index.php?page=Thread&postID=706658#post706658']Gewagt, gewagt :D[/quote]
Zitat von »Alamar«
Und überhaupt empfand ich GUN als wesentlich besseren Western-Shooter als Call of Juarez

www.consolewars.de/messageboard/images/smilies/aufsmaul0.gif
- #24 vor 2 Jahre | xRAZORx
- Zitieren
[quote='xRAZORx','index.php?page=Thread&postID=706655#post706655'][quote='Alamar',index.php?page=Thread&postID=706652#post706652]Und überhaupt empfand ich GUN als wesentlich besseren Western-Shooter als Call of Juarez :P[/quote] [img]http://www.consolewars.de/messageboard/images/smilies/aufsmaul0.gif[/img][/quote]
Zitat
Wenn Ubisoft der Meinung ist, wir Europäer sind es nicht wert

Nur mal beiläufig erwähnt: Ubisoft ist selbst Europäer. Und eigentlich, ist man von Ubisoft supi Syncros gewohnt, was die mäßige Syncro hier vielleicht noch einmal mehr herausstechen lässt.

Und überhaupt empfand ich GUN als wesentlich besseren Western-Shooter als Call of Juarez
- #23 vor 2 Jahre | Alamar | Gameswelt Mitarbeiter
- Zitieren
[quote='Alamar','index.php?page=Thread&postID=706652#post706652'][Quote]Wenn Ubisoft der Meinung ist, wir Europäer sind es nicht wert[/Quote] Nur mal beiläufig erwähnt: Ubisoft ist selbst Europäer. Und eigentlich, ist man von Ubisoft supi Syncros gewohnt, was die mäßige Syncro hier vielleicht noch einmal mehr herausstechen lässt. Und überhaupt empfand ich GUN als wesentlich besseren Western-Shooter als Call of Juarez :P[/quote]
Zitat von »V3d«

Zitat von »raiden1988«
bestes beispiel ist aber assassins creed. nie hat ein schlechteres spiel eine so vom hype getriebene, hohe wertung erhalten die absolut nicht verdient ist.

http://www.gamerankings.com/browse.html?site=&cat=0&year=0&numrev=3&sort=0&letter=&search=assassin%27s+creed

International ein Schnitt von knapp 80% bei PC, PS3, X360. Das ist ein absolut gerechtfertigter Schnitt, mit dem ich auch konform gehen würde. Von einer "überhypten" Wertung würde ich da also nicht sprechen ...

ich geb zu, ich bin nicht von irgentwelchen internationalen rankings ausgegangen, sondern von den tests, die ich gelesen habe und den meinungen die ich gehört habe und demnach scheint jeder dieses game zu lieben. für mich ists nichts weiter als ne grafikdemo die nicht mehr als 60% verdient hätte.
wie dem auch sei, offensichtlich kann keiner das ergebnis so richtig nachvollziehen abgesehen natürlich von allen mit nem G vorm namen. wie auch immer
- #22 vor 2 Jahre | raiden1988
- Zitieren
[quote='raiden1988','index.php?page=Thread&postID=706651#post706651'][quote='V3d',index.php?page=Thread&postID=706641#post706641][quote='raiden1988',index.php?page=Thread&postID=706624#post706624]bestes beispiel ist aber assassins creed. nie hat ein schlechteres spiel eine so vom hype getriebene, hohe wertung erhalten die absolut nicht verdient ist.[/quote] http://www.gamerankings.com/browse.html?site=&cat=0&year=0&numrev=3&sort=0&letter=&search=assassin%27s+creed International ein Schnitt von knapp 80% bei PC, PS3, X360. Das ist ein absolut gerechtfertigter Schnitt, mit dem ich auch konform gehen würde. Von einer "überhypten" Wertung würde ich da also nicht sprechen ...[/quote] ich geb zu, ich bin nicht von irgentwelchen internationalen rankings ausgegangen, sondern von den tests, die ich gelesen habe und den meinungen die ich gehört habe und demnach scheint jeder dieses game zu lieben. für mich ists nichts weiter als ne grafikdemo die nicht mehr als 60% verdient hätte. wie dem auch sei, offensichtlich kann keiner das ergebnis so richtig nachvollziehen abgesehen natürlich von allen mit nem G vorm namen. wie auch immer[/quote]
Call of Juarez: Bound in Blood

Ich finde das Spiel ist wirklich das beste WESTERN-SHOOTER aller Zeiten. Ich meine welche Western games können diesem 2.Teil das Wasser reichen. keine Story war so geil und das Spiel wirkt sehr real. Ich freu mich wenn ich es schon spiele.
- #21 vor 2 Jahre | xxmalojxx
- Zitieren
[quote='xxmalojxx','index.php?page=Thread&postID=706645#post706645']Ich finde das Spiel ist wirklich das beste WESTERN-SHOOTER aller Zeiten. Ich meine welche Western games können diesem 2.Teil das Wasser reichen. keine Story war so geil und das Spiel wirkt sehr real. Ich freu mich wenn ich es schon spiele.[/quote]

Vorwärts »

Der Redakteur meint...

Die Action ist rau, ebenso wie die beiden McCall-Brüder, die genau so auftreten, wie man sich zwei Revolverhelden vorstellt. Schade nur, dass deren unterschiedliche Fähigkeiten zweitrangig sind und die Action nach gewisser Zeit ein kleines bisschen monoton wird.

Felix Rick

Informationen

Systeminfos:

Intel Pentium 4 3.2 Ghz, Intel Pentium D 2.66 Ghz, AMD Athlon 64 3500+ oder besser
256 MB DirectX 10.0–kompatible Grafikkarte oder DirectX 9.0c–kompatible Karte mit Shader Model 3.0 oder höher
1 GB RAM XP / 2 GB RAM Vista
DirectX® 9.0c-kompatible Soundkarte
Festplattenspeicher : 4 GB
Windows XP (SP3) oder Windows Vista (SP1)

Features:

Zeitlupen-Modus gegen mehrere Gegner
2 spielbare Charaktere
zahlreiche typische Western-Locations
viele Waffen: Colt, Gatling, Kanone, Dynamit
missionsbasierter Multiplayer-Modus

Titel aus der Serie:

Weitere Links:

Offizielle Webseite des Herstellers

News zu Call of Juarez: Bound in Blood

Call of Juarez: Bound in Blood

29.10.2009

Konsolen-Patch für Western-Shooter [0]
Call of Juarez: Bound in Blood

13.08.2009

Demo trudelt verspätet ein [1]
Call of Juarez: Bound in Blood

04.08.2009

Erster DLC für Mehrspieler-Modus angekündigt [6]

... alle News anzeigen

Benutzerlogin

Allgemeine Informationen

Call of Juarez: Bound in Blood - Review

Bewerte

Diesen Beitrag als Gast kommentieren

Kommentare

Bewertung

Wertung

8std Spielzeit?