'Viking' entpuppt sich als durchaus unterhaltsame Schnetzelorgie, allerdings wird in vielen Bereichen enorm Potential verschenkt.
09.04.2009
Drei Spiele offiziell im Preis gesenkt [1]
03.04.2008
Doch noch eingestuft: Rotes Siegel von der USK
Viking: Battle for Asgard angekündigt
21.08.2007
Sega bringt Next-Gen-Titel ...
Viking: Battle for Asgard - Preview [2]
Mit martialischem Nordmann-Setting wagen sich die 'Total War'-Entwickler an einen waschechten Konsolentitel. 'Viking: Battle...
Viking: Battle for Asgard - Tipps
08.08.2008
Die roten Totenschädel finden
Diesen Beitrag als Gast kommentieren
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Bei den Mängel müsste Gameswelt eine 50 Wertung abgeben. Muss mir jetzt überlegen ob ich mir es kaufe.
Ich habe mir das Game gekauft und bin begeistert.
Es ist nicht so schlecht wie ihr es macht.
Also ich kanns nur empfehlen.
Naja, wenn für ein Spiel um die 60,00 € verlangt wird, überlegt man sich den Kauf doch lieber zwei mal
Ich wollte es mir kaufen, aber nach der Bewertung bin ich dann doch lieber zur örtlichen Videothek gegangen, was für mich die bessere Entscheidung war.
Eine 70er-Wertung ist doch völlig okay!? Das heißt nichts anderes als "gut mit Einschränkungen" und das scheint auf Viking ja durchaus zuzutreffen. Ich find's immer schade, dass alles unterhalb der 80 oder 85 Prozent Marke gleich als schlecht bezeichnet wird... ist doch irgendwie irrsinnig. Das Wertungsspektrum reicht von 0 bis 100 - bei einer 70er-Wertung ist also noch jede Menge Spielraum nach unten offen, was nichts anderes heißt, dass es wohl tatsächlich jede Menge schlechtere Spiele gibt
Es gibt allerdings auch deutliche schlechtere Spiele in diesem Bereich. Und als Leser der gameswelt fasse ich eine 70er Wertung auch nicht als gut auf, wenn ich ehrlich bin. Ich habe allerdings auch nicht jedes Review gelesen.
Rein basierend auf dem Review hätte ich mir das Spiel nicht gekauft.
Bin immer wieder fasziniert, dass eine Wertung im 70er Bereich immer wieder als "schlecht" aufgefasst wird ... Dem ist nicht so, 70er Bereich heißt immer noch: Befriedigend, eingeschränkte Kaufempfehlung
?
Das finde ich auch. Ich habe lange auf ein Spiel wie Viking gewartet, da mich Spartan so fasziniert hat.
Werde das Spiel nach dem Durchspielen auf jeden Fall auch wieder verkaufen, der niedrige Wiederspielwert wurde ja schon im Review erwähnt und ich denke so wird's mir genauso gehen. An sich reicht es auch, das Spiel für 2 oder 3 Tage auszuleiehen, sofern man etwas Zeit hat, und es durchzuspielen.
Es ist bestimmt Spaßig, und dass es schlecht ist sagt ja auch niemand. Trotzdem schade, dass so viel Potential verschenkt wurde.
Ich als Fan der "Total War" Reihe habe mir von Creative Assembly einfach mehr erwartet.
Kaufen werde ich es mir vorerst nicht, erst mal aus der Videothek ausleinen, dann weiter kucken.
?
Das Spiel ist nicht so schlecht wie hier bewertet.
Muss mich den Kritikpunkten anschließen, vor allem die (deutlicheren?) Slowdowns auf der PS3 verderben etwas den Spaß, habe auch manchmal leichte Slowdowns außerhalb der Massenschlachten. Allerdings unterstützt meine UK-Version nur 720p und nicht, wie hier erwähnt, 1080p.
Dennoch macht das Spiel viel Spaß und hat mich schon einige Stunden gefesselt. Wenn es die (vor allem vermeidbaren) Mängel nicht bis ins Spiel geschafft hätten, wär das hier echt ein Kracher geworden.
Außerdem bin ich zwar kein Profi-Spieler, aber auch kein Neuling, und spiele mittlerweile bestimmt schon 8 Std. und bin "erst" am Ende der zweiten Insel.
Schade, habe mir mehr erhofft