03.04.2008 - Andreas Philipp
Als pflichtbewusster Nordmann lässt sich Skarin natürlich nicht lange bitten und zieht in den Kampf, begleitet von einer hauchdünnen Story, die man eigentlich kaum so nennen kann. Die Geschichte wird sehr schwach und uninspiriert präsentiert, die Charaktere bleiben farblos und selbst für Lippenbewegungen in den Zwischensequenzen hat es nicht gereicht. 'Viking: Battle for Asgard' erstreckt sich über drei Inseln, von denen zu Beginn nur eine zugänglich ist. Ihr startet jeweils in einer kleinen Siedlung, wo ihr euch mit Vorräten versorgen könnt und erste Aufgaben für das jeweilige Gebiet erhaltet. Auftakt für ein munteres Hack'n'Slay-Spektakel mit ein paar Stärken und sehr vielen Schwächen.
Die Aufgaben drehen sich zumeist darum, von Gegnern besetzte Lager ausfindig zu machen und dort gefangen gehaltene Wikinger zu befreien. Selbige wiederum schließen sich eurer Armee an, die freilich erst beim Angriff auf die Hauptsiedlung der jeweiligen Insel zum vollen Einsatz kommt. Lediglich bei einigen wenigen Aufgaben seid ihr mal in Gesellschaft unterwegs. Bizarr: Die Gefangenen hocken tatsächlich in voller Rüstung und bewaffnet in ihren Gefängnissen oder sind an Pfosten gebunden. Offenbar hat untot zu sein doch dramatische Auswirkungen auf die Denkfähigkeit, anders ist diese Schlamperei der Hel-Anhänger kaum zu erklären. Aber das nur nebenbei.
Anfänglich sind die Aufgaben noch recht simpel: Reinstürmen, alles platt machen, Käfig auf und die Reste erledigen. Später wird das dank der höheren Gegnerzahl und deren Zähigkeit etwas kniffliger, sodass es sich schon lohnt, Gegner zu umgehen und möglichst ungesehen an die Gefängnisse zu kommen. Die Aufgabenstellung selbst bietet allerdings nur wenig Abwechslung, zumal auf den drei Inseln im Grunde immer dasselbe zu tun ist. Immerhin, die meisten Aufgaben könnt ihr in beliebiger Reihenfolge erledigen und einige sind durchaus nicht uninteressant. Vollkommen nervtötend hingegen sind einige Pseudo-Stealth-Einlagen, die kaum einen Fehler verzeihen. Ebenso nervig sind gelegentliche Perspektivenprobleme - mal ist die Kamera sehr sprunghaft, mal ist die Sicht verstellt. weiter...
'Viking' entpuppt sich als durchaus unterhaltsame Schnetzelorgie, allerdings wird in vielen Bereichen enorm Potential verschenkt.
Du bist nicht eingeloggt
Noch keinen Account?
Hier kostenlos registrieren!
Passwort vergessen?
Kommentare
Cross_war
Bei den Mängel müsste Gameswelt eine 50 Wertung abgeben. Muss mir jetzt überlegen ob ich mir es kaufe.
Mitras
Ich habe mir das Game gekauft und bin begeistert.
Es ist nicht so schlecht wie ihr es macht.
Also ich kanns nur empfehlen.
Heoban
Ich wollte es mir kaufen, aber nach der Bewertung bin ich dann doch lieber zur örtlichen Videothek gegangen, was für mich die bessere Entscheidung war.
Arparso
Eine 70er-Wertung ist doch völlig okay!? Das heißt nichts anderes als "gut mit Einschränkungen" und das scheint auf Viking ja durchaus zuzutreffen. Ich find's immer schade, dass alles unterhalb der 80 oder 85 Prozent Marke gleich als schlecht bezeichnet wird... ist doch irgendwie irrsinnig. Das Wertungsspektrum reicht von 0 bis 100 - bei einer 70er-Wertung ist also noch jede Menge Spielraum nach unten offen, was nichts anderes heißt, dass es wohl tatsächlich jede Menge schlechtere Spiele gibt
interpol01
Es gibt allerdings auch deutliche schlechtere Spiele in diesem Bereich. Und als Leser der gameswelt fasse ich eine 70er Wertung auch nicht als gut auf, wenn ich ehrlich bin. Ich habe allerdings auch nicht jedes Review gelesen.
Rein basierend auf dem Review hätte ich mir das Spiel nicht gekauft.
Bin immer wieder fasziniert, dass eine Wertung im 70er Bereich immer wieder als "schlecht" aufgefasst wird ... Dem ist nicht so, 70er Bereich heißt immer noch: Befriedigend, eingeschränkte Kaufempfehlung
point
?
Das finde ich auch. Ich habe lange auf ein Spiel wie Viking gewartet, da mich Spartan so fasziniert hat.
interpol01
Werde das Spiel nach dem Durchspielen auf jeden Fall auch wieder verkaufen, der niedrige Wiederspielwert wurde ja schon im Review erwähnt und ich denke so wird's mir genauso gehen. An sich reicht es auch, das Spiel für 2 oder 3 Tage auszuleiehen, sofern man etwas Zeit hat, und es durchzuspielen.
Heoban
Es ist bestimmt Spaßig, und dass es schlecht ist sagt ja auch niemand. Trotzdem schade, dass so viel Potential verschenkt wurde.
Ich als Fan der "Total War" Reihe habe mir von Creative Assembly einfach mehr erwartet.
Kaufen werde ich es mir vorerst nicht, erst mal aus der Videothek ausleinen, dann weiter kucken.
Samsilibar
?
Das Spiel ist nicht so schlecht wie hier bewertet.
interpol01
Muss mich den Kritikpunkten anschließen, vor allem die (deutlicheren?) Slowdowns auf der PS3 verderben etwas den Spaß, habe auch manchmal leichte Slowdowns außerhalb der Massenschlachten. Allerdings unterstützt meine UK-Version nur 720p und nicht, wie hier erwähnt, 1080p.
Dennoch macht das Spiel viel Spaß und hat mich schon einige Stunden gefesselt. Wenn es die (vor allem vermeidbaren) Mängel nicht bis ins Spiel geschafft hätten, wär das hier echt ein Kracher geworden.
Außerdem bin ich zwar kein Profi-Spieler, aber auch kein Neuling, und spiele mittlerweile bestimmt schon 8 Std. und bin "erst" am Ende der zweiten Insel.
Heoban
Schade, habe mir mehr erhofft