Dragon Age: Origins - Preview Teil 1 - Preview

bioware rockt einfach nur

ich denke dragon age: origins wird der knaller (rpg) 2009. ganz bestimmt sogar, denn bioware hats einfach drauf. die atmosphäre, storytelling, characters, tiefgang, quests, gameplay und alles andere sind in bioware spielen immer top gewesen, und wenn manche sagen, dass die grafik nicht so toll ist in bioware games, dann muss ich widersprechen, denn die grafik ist immer gut bis sehr gut gewesen; vielleicht nicht die beste technik/grafik, aber dennoch sehr gut und detailverliebt (baldurs gate, kotor, usw.) und atmosphärisch ins spiel passend; also, mir hat die grafik in bioware spielen immer super gefallen. und dragon age: origins sieht auch ziemlich gut aus. das spiel wird definitv gekauft, und wenn risen auch gut wird, wirds auch gekauft; gothic 4 interessiert mich im moment nicht so dolle, denn die bugs von gothic 3 haben mich ziemlich verärgert, aber gut kann teil 4 immernoch werden, mal gucken und reviews abwarten. dragon age: origins kaufe ich blind. was rpg's angeht sind bioware und bethesda die kings, vorallem auf pc; denn es gibt auch andere rpg-entwickler für konsolen, die ihre arbeit auch sehr gut können, z.b. japan-rpg's von squaresoft bzw. square-enix, und andere.

mfg

Dass es keine Hammergrafik für ein RPG braucht ist natürlich richtig. - Schaden würde es aber auch nicht und stören wohl auch eher die wenigsten...
Aber was Gothic angeht bin ich zumindest mit Voodjin nicht einer Meinung; Der erste Teil hat die damaligen High End Rechner schon ins schwitzen gebracht...

RE: Aber die Grafik...

NWN war ja auch nicht wegen der Kampange so klasse, die war ehr mau sondern wegen dem Toolset und dem Liveeditor. Gerade letzteres war in der damaligen Zeit was neues und eröffnete neue Wege für die P&P Generation.

Was RPG angeht, das ist Defenitionssache und die sieht in jeder Generation anders aus. Für meinen Teil, ich komme noch aus der P&P Generation, die komischen Freaks die sich mit Charakterbogen, Würfeln und dem Gehirn als Bildprozessor auf Abenteuerreise begeben haben. Diablo war für mich daher nie ein RPG weil mir der Charakter ansich nie wirklich ans Herz gewachsen ist, das war ein Werkzeug für meine Itemsucht und mehr auch nicht - es gibt ja auch nicht mehr möglichkeiten als zu metzeln und Items zu sammeln. Nicht das Diablo deswegen schlecht ist, im Gegenteil ich spiel es auch heute noch gerne und warte Sehnsüchtig auf den dritten Teil, aber von einem RPG ist es eben weit entfernt. Für mich jedenfalls, da hat SimCity ja schon mehr RPG Elemente (Freiheit der Entscheidung wie man seine Stadt aufbaut, mit allen möglichen Konsequenzen)

Jaja;)

Also erstmal:Ich habe natürlich oben geschaut für was das Game erscheint(bei mir leuchtet nur "PC").Allerdings hatte ich gehofft das es wenigstens brauchbare Gerüchte um Umsetzungen gibt oder das es mal angeklungen ist.Ein Spiel nur für den PC herauszubringen halte ich nicht für so toll.Aber ich will keinen PC VS. Konsole Fight vom Zaun brechen(wäre aber mal ein Special wert liebe Redaktion).

Dazu das Diabolo kein RPG seia stimme ich zu, aber ich habe noch Printmagazine im Schrank da steht was anderes und es gibt tatsächlich welche die in Diabolo große Story sehen.Hat ja auch leichte RPG Anleihen, ich sage ja, wenn man alles groß genug faßt geht viel als RPG durch.

Zum RPG Plot:Also was es da groß zu lamentieren gibt verstehe ich garnicht.War alles so ähnlich schonmal da, das meiste davon völlig abwegig oder gar lächerlich.Entscheidnt ist doch einfach nur wie etwas verpakct ist.Ich bin der Ansicht man darf nie den Faden verlieren und sich als Spieler fragen "was mußte ich jetzt nochmal machen??"oder das Gefühl haben man ist nicht in einer Welt in der alles möglich ist.Daran krankt Morrowind aber auch Gothic 3, denn zuviel Spielwelt nimmt einem die Zeit an den wichtigen Dingen zu arbeiten.Baldurs Gate oder Gothic 1 haben vorgemacht wie es geht, kleine Spielwelt dafür dichte Story mit kleinen Nebenquests.Heute gibt es einfach auch zuviel dämliche Sammelquests ala "sammle bis Punkt X im Spiel 100 rosa Haarbänder dann bekommst du den Plattenpanzer der Kuscheltiere+7".Das sind keine Nebenqusts, das ist spielerei ohne Sinn und Verstand und wer meint das würde es so primitiv nicht geben sollte sich nochmal ein paar aktuelle Spiele anschauen.Sie sind voll von so einem Müll.

Und damit mein Post nicht zulang wird nur ein kurzer Satz hinterher:NWN 1 war eine Frechheit und niveaulos auf alle Ebenen!!!

Interessant...du bist dir aber sicher,dass wir von dem gleichen The Witcher sprechen?
Wow,geklaute Mutagene...spannend.Ach ja und eine tolle Spielwelt?Meinst du die,wo immer generische NPCs durch die Dôrfer liefen und dann doch wieder plötzlich im Haus traf obwohl sie gerade noch auf der Strasse standen? Aber du hast Recht,die Welt war frisch und unverbraucht.Aber warum wurde Witcher wohl für die Konsole eingestellt?Bestimmt nicht weil es ein sooooooo grandioses Spiel war.

Drakensang,Held,Drachenqueste.Ja und?Deshalb darf ich also nicht mehr zu vorherigen Orten zurück?Steht da nun dran:Für Helden verboten?
Bei den ersten beiden DSA Teilen hatte ich auch eine wunderbare große Karte die ich bereisen durfte,da ging es komischerweise.

Ach ja und wenn du schon bei NWN bist und den Pen & Paper Vergleich suchst,dann ist mein Standpunkt,dass NWN in etwa das Niveau eines 80er Jahre DSA Soloabenteuers hatte - nur noch unspannender.